Lue keskustelun säännöt.
Miten voi muka erehtyä luulemaan matkustajakonetta pommikoneeksi
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Iran ei olisi halunnut tappaa omia kansalaisiaan.
Höpsistä.
Tuolla laidalla maailmaa ei yksittäisen kansalaisen hengellä ole mitään merkitystä. Niitä voidaan isojen poikien peleissä uhrata surutta.
Jos mukana menee vielä esim. kolmasosa vääräuskoisia siansyöjiä, se on iso plussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran ei olisi halunnut tappaa omia kansalaisiaan.
Höpsistä.
Tuolla laidalla maailmaa ei yksittäisen kansalaisen hengellä ole mitään merkitystä. Niitä voidaan isojen poikien peleissä uhrata surutta.
Jos mukana menee vielä esim. kolmasosa vääräuskoisia siansyöjiä, se on iso plussa.
Monen persun käsityksistä huolimatta Iran ei ole mikään takaperoinen rättipäämaa. Ennen amerikkalaisten ansiokkaasti aiheuttamaa islamistista vallankumousta se oli jopa lähelle demokraattinen maa.
Eli tästäkin ilosta saamme kiittää amerikkalaisia. Kaava tuntuu olevan aina sama. USA lähtee pelastushommiin -> "Operation over" -> Muut jäävät korjaamaan jenkkien sotkuja.
Jenkkien toisen maailmansodan antamasta hyviksen roolista ei ole paljoa jäljellä.
Jos ne olisivat olleet herroristeja, olisi Iran ja kaikki muut jo näyttävästi ottaneet ne kiinni. Milloin herroristit ovat onnistuneet ampumaan matkustajakoneen alas ohjuksella? Hetken aikaa niin luultiin käyneen 1996 New Yorkissa ja mikä paniikki maailman valtasikaan.
Kunhan kiihkossaan jotain ampuivat. Luulitko ne että koneissa olisi kovin länsimaista matkustajajoukkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran ei olisi halunnut tappaa omia kansalaisiaan.
Höpsistä.
Tuolla laidalla maailmaa ei yksittäisen kansalaisen hengellä ole mitään merkitystä. Niitä voidaan isojen poikien peleissä uhrata surutta.
Jos mukana menee vielä esim. kolmasosa vääräuskoisia siansyöjiä, se on iso plussa.
Monen persun käsityksistä huolimatta Iran ei ole mikään takaperoinen rättipäämaa. Ennen amerikkalaisten ansiokkaasti aiheuttamaa islamistista vallankumousta se oli jopa lähelle demokraattinen maa.
Eli tästäkin ilosta saamme kiittää amerikkalaisia. Kaava tuntuu olevan aina sama. USA lähtee pelastushommiin -> "Operation over" -> Muut jäävät korjaamaan jenkkien sotkuja.
Jenkkien toisen maailmansodan antamasta hyviksen roolista ei ole paljoa jäljellä.
Olen aina ihmetellyt miksi joku suomalainen näkee amerikkalaisten roolin toisessa maailmansodassa niin upeana. USA:n tuki Neuvostoliittolaisille joukoille oli yksi suurimmista syistä, miksi Suomi hävisi sodan naapurille ja joutui luopumaan alueistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin herroristit ovat onnistuneet ampumaan matkustajakoneen alas ohjuksella?.
Venäläisterroristit Itä-Ukrainassa 17. heinäkuuta 2014.
Isommissa sotilaskoneissa käytetään yleisesti siviilikoneisiin kehitettyjä runkoja, joista ne sitten rakennetaan käyttötarkoitukseen muuntamalla tarpeellisin osin.
Edellisestä johtuen, lentokoneiden profiilit on pitkälle saman näköiset ja sekaannuksia voi sattua. Siviilikoneisssa on päällä APRS, aktiivinen tunniste joka näkyy siviili- ja sotilastutkissa. Sotilaskoneissa se ei ole päällä operaatioita suorittaessa, niissä on vain kunkin maan oma salattua signaalia käyttävä IFF (identify friend Fromond foe), josta omat tunnistetaan.
Minulla ei ole tästä tapauksesta mitään tarkempaa tietoa, mutta mieleen tulee se, että jos alas pudonneen koneen APRS ei toiminut, niin siitä voisi aiheutua tuon vääriä johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että ihan tarkoituksella Iran on ampunut ukrainalaisen koneen. Miettikää nyt, Ukraina on riidoissa venäläisten kanssa ja ei oikein hyvissä väleissä lännenkään kanssa. Helppo kohde, jossa voi näyttää olevansa tosissaan, mutta ei kaiva oikein kenenkään ison pojan nenää.
Jos taas ampuisi alas Lufthansan tai British Airwaysin koneen, niin siitä tulisi Iranille tosissaan ongelmia. Ukrainalainen kone on ikävä, mutta ei kenenkään mielestä kovinkaan tärkeä, vaikka nyt muutama ruotsalainen ja muun EU-maan kansalainen menee samassa.
Eipä kannata tunnustaa jos lähti vahinkokaukaus omaan maaliin. Ei sovi paikalliseen uhoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen piste se on tutkaruudulla.
Joo eihän siinä tarvi muuta kuin ettei ohjusyksikköön välity tieto koneen transponderista. Sehän on silloin kohde.
Venäläisillä ohjuspattereilla tuntuu olevan hankaluuksia erotella matkustajakoneita sotavehkeistä.
Hyvinhän ne Iranin ohjukset osuivat jenkkien sotilastukikohtiin. Jep, ja ilmatorjunta on eri asia, mutta eiköhän nekin ohjukset olleet venäläisvalmisteisia.
Olisiko niin, että vieraat hävittäjät olisivat lennelleet matkustajakoneen läheisyydessä? Israel onnistui pudotuttamaan yhden venäläiskoneen käyttäen Syyrian ilmapuolustusta toimien juuri tuolla tavalla, eli liihottelivat venäläiskoneen vanavedessä.
Öh, keleen oikeinkirjoituksen korjaus lisäsi tuon fromondin, IFF on siis identify friend foe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisissa ei tietenkään ole kaikki.
Saamieni tietojen mukaan ilmassa on ollut F-35 hävittäjiä samaan aikaan. Niissä on Stealth- ominaisuudet eli ne näkyvät tutkissa erittäin huonosti jos ollenkaan.
Iranin ilmatorjunta yritti ampua F-35 hävittäjää, mutta elektronisen häirinnän vuoksi ohjukset osuivat väärään kohteeseen.
Usa on siksi vaitonainen.
Paitsi että kone oli täynnä kuitenkin lentohenkilökuntaa lukuunottamatta ko. Maan väkeä. Yksi alkuperäisesti Ruotsista oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin herroristit ovat onnistuneet ampumaan matkustajakoneen alas ohjuksella?.
Venäläisterroristit Itä-Ukrainassa 17. heinäkuuta 2014.
Eiköhän se lasketa valtiolliseksi toimijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iran ei olisi halunnut tappaa omia kansalaisiaan.
Höpsistä.
Tuolla laidalla maailmaa ei yksittäisen kansalaisen hengellä ole mitään merkitystä. Niitä voidaan isojen poikien peleissä uhrata surutta.
Jos mukana menee vielä esim. kolmasosa vääräuskoisia siansyöjiä, se on iso plussa.
Monen persun käsityksistä huolimatta Iran ei ole mikään takaperoinen rättipäämaa. Ennen amerikkalaisten ansiokkaasti aiheuttamaa islamistista vallankumousta se oli jopa lähelle demokraattinen maa.
Eli tästäkin ilosta saamme kiittää amerikkalaisia. Kaava tuntuu olevan aina sama. USA lähtee pelastushommiin -> "Operation over" -> Muut jäävät korjaamaan jenkkien sotkuja.
Jenkkien toisen maailmansodan antamasta hyviksen roolista ei ole paljoa jäljellä.
Olen aina ihmetellyt miksi joku suomalainen näkee amerikkalaisten roolin toisessa maailmansodassa niin upeana. USA:n tuki Neuvostoliittolaisille joukoille oli yksi suurimmista syistä, miksi Suomi hävisi sodan naapurille ja joutui luopumaan alueistaan.
Hölmöä alapeukuttaa tätä. Tämähän on fakta, ja mainitaan myös sotatieteen luennoilla.
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa ei tietenkään ole kaikki.
Saamieni tietojen mukaan ilmassa on ollut F-35 hävittäjiä samaan aikaan. Niissä on Stealth- ominaisuudet eli ne näkyvät tutkissa erittäin huonosti jos ollenkaan.
Iranin ilmatorjunta yritti ampua F-35 hävittäjää, mutta elektronisen häirinnän vuoksi ohjukset osuivat väärään kohteeseen.
Usa on siksi vaitonainen.
"Saamiesi tietojen mukaan"? ROFL.
Vierailija kirjoitti:
Isommissa sotilaskoneissa käytetään yleisesti siviilikoneisiin kehitettyjä runkoja, joista ne sitten rakennetaan käyttötarkoitukseen muuntamalla tarpeellisin osin.
Mutta niillä tuskin lennetään mattopommittamaan jos ei ole ilmaherruutta...
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa ei tietenkään ole kaikki.
Saamieni tietojen mukaan ilmassa on ollut F-35 hävittäjiä samaan aikaan. Niissä on Stealth- ominaisuudet eli ne näkyvät tutkissa erittäin huonosti jos ollenkaan.
Iranin ilmatorjunta yritti ampua F-35 hävittäjää, mutta elektronisen häirinnän vuoksi ohjukset osuivat väärään kohteeseen.
Usa on siksi vaitonainen.
Tehtaan esimieheltä?
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa ei tietenkään ole kaikki.
Saamieni tietojen mukaan ilmassa on ollut F-35 hävittäjiä samaan aikaan. Niissä on Stealth- ominaisuudet eli ne näkyvät tutkissa erittäin huonosti jos ollenkaan.
Iranin ilmatorjunta yritti ampua F-35 hävittäjää, mutta elektronisen häirinnän vuoksi ohjukset osuivat väärään kohteeseen.
Usa on siksi vaitonainen.
Kuulostaa todellakin koneelta joka Suomen kannattaa ostaa!
Vastasinkin tässä otsikon kysymykseen ottamalla esille että ei ole mitenkään ainutkertaista. On myös täysin mahdollista että Iranin viranomaiset eivät itsekään ole varmoja mitä on käynyt.