Tuo susikeskustelu on aivan käsittämätöntä :D

Susi ei tee ihmiselle mitään pahaa. Nytkin lehdessä joku äiti itki että susi vie kohta hänen lapsensa... Mä itse olen kasvanut keskellä korpea ja susia jolkotteli lähistöllä harva se päivä, eivät kuitenkaan koskaan lähestyneet ihmisiä vaan luikkivat heti piiloon. 

Kumma että nimenomaan maaseudun ihmiset pelkää susia ja karhuja. Luulisi että kaupungeissa oltaisiin ihan kauhuissaan tuollaisesta, mutta jotenkin tuntuu että kaupunkilaiset ovat ns. lähempänä luontoa: he kierrättävät jätteensä, eivät yksityisautoile, eivät syö lihaa ja arvostavat eläimiä enemmän. 

Linkkiä tai ei tapahtunut

Vierailija kirjoitti:

Kumma että nimenomaan maaseudun ihmiset pelkää susia ja karhuja. Luulisi että kaupungeissa oltaisiin ihan kauhuissaan tuollaisesta, mutta jotenkin tuntuu että kaupunkilaiset ovat ns. lähempänä luontoa: he kierrättävät jätteensä, eivät yksityisautoile, eivät syö lihaa ja arvostavat eläimiä enemmän. 

Tuossa kommentissa tulee ilmi kuinka täysin tietämätön ihminen voi olla maaseudun ihmisistä. Tietenkin me pelätään susia ja karhuja kun valitettavasti ne eivät ole mitään pehmoleluja vaan petoeläimiä. Ja kierrätyksestä, maaseudulla jopa pienissä alle sadan ihmisen kylissä on kierrätetty kaikki jätteet jo todella kauan, itsekin kierrättänyt jo 18 vuotta ihan kaiken. Lihan syöminen on eläimen kunnioittamista ja arvostamista, haaskatakko ne lihat pitäisi? Vielä yksityisautoilusta, voiko joku olla niin ääliö ettei ymmärrä että me maaseudulla tarvitaan autoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma että nimenomaan maaseudun ihmiset pelkää susia ja karhuja. Luulisi että kaupungeissa oltaisiin ihan kauhuissaan tuollaisesta, mutta jotenkin tuntuu että kaupunkilaiset ovat ns. lähempänä luontoa: he kierrättävät jätteensä, eivät yksityisautoile, eivät syö lihaa ja arvostavat eläimiä enemmän. 

No ei kai siellä Espalla susia ja karhuja olekaan!

Ei tässä enää kovin kauaa mene, kun susi hyökkää ihmisen kimppuun.

Mä en sutta pelkää, syökäät vaikka mun lapset ja kissat 👿

Arka eläin. Pitää hirvikannan kurissa.

Siellä missä ei öisin ole katuvaloja/ naapureita lähelläkään niin pimeys ja luonto on läsnä kaikkialla kaiken aikaa, ei sitä kaupungissa ymmärrä kuinka lähelle ne pedot tulevat etenkin öisin ja ovat ihan oikeasti siinä nurkilla. Kesämökillä käynti ei ole oikeasti sitä mitä maalla asuminen on. Miksi pitää päättää asioista siellä missä ei ole edes yhden vuoden kokemusta syrjässä asumisesta ja elämisestä.

Sillon kun susia oli Suomessa paljon, ne vei lapsia useita vuodessa (siis ihan LAPSIA) ei mitään pelkkiä koiria tai maatilan eläimiä ja siksi niitä metsästettiin henki hieveriin. Ei minkään turkin tai lihan tai huvin vuoksi, vaan siksi että lapset pysyisi hengissä. Oon nähnyt tilastot joskus. Nyt susikanta kasvaa kun niiden annettu olla lisääntyä rauhassa ja porukka unohtanut mitä pedot tekee. Kanta pitää pitää pienenä ja sudet poisss asutuksen läheltä.

Ei ole monta sataa vuotta, kun Pariisissa oli hätätila jatkuvien susihyökkäysten takia.

Sata vuotta sitten ensimmäinen maailmansota keskeytyi, kun katovuoden takia sudet alkoivat hyökkäämään molempien rintamien sotilaiden päälle.

Hetken aikaa molemmat puolet ammuskelivat yhdessä susia, kunnes pystyivät taas jatkamaan toistensa ammuskelua.

Tämän päivän cityvihreä ei ymmärrä luonnosta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Susi ei tee ihmiselle mitään pahaa. Nytkin lehdessä joku äiti itki että susi vie kohta hänen lapsensa... Mä itse olen kasvanut keskellä korpea ja susia jolkotteli lähistöllä harva se päivä, eivät kuitenkaan koskaan lähestyneet ihmisiä vaan luikkivat heti piiloon. 

Tämä. Olen asunut maalla 43 vuotta ja yhtään sutta en ole nähnyt vaikka hirmuisat laumat tässä samassa kunnassa muka kirmaa päivisin pitkin peltoja (eräitten huomiohakuisten vanhojen äm mien mukaan). Jos niitä susia muka on jokaisen puun takana, niin johan kaikki muut villieläimet olis jo syöty sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä enää kovin kauaa mene, kun susi hyökkää ihmisen kimppuun.

So? Koirat ja toiset ihmiset hyökäävät ihmisten kimppuun jatkuvasti. NIitä tässä on syytä pelätä.

Miten poikkeuksellista ihmisen joutuminen suden uhriksi oli Suomessa?

Vuosina 1710–1881 susi surmasi Suomessa vähintään 245 ihmistä. Antti Lappalainen2 luettelee heistä 175 kirjassaan Suden jäljet (2005), jossa hän kertoo niistä tapauksista, joissa kuolinsyyksi on Suomen kirkonkirjoissa – niissä jotka hän kävi läpi – ilmoitettu ”suden syömä” tai vastaava syy.

Tähän lukuun on lehtijuttujen perusteella lisättävä ainakin 70 susien surmaamaa henkilöä, jotka eivät sisälly Lappalaisen luetteloon.3

Lisäksi Jääskessä sudet tappoivat 18 lasta 1600-luvun puolivälissä. Tämä käy ilmi Turun hovioikeuden asiakirjoista vuodelta 1652, jolloin Lauri Kapainen, Risto Kunttu ja Lauri Tapanainen tuomittiin mestattaviksi ja roviolla poltettaviksi, koska he olivat noitakonstein aiheuttaneet suden/susien käytöksen. Tuomio pantiin täytäntöön Lappeenrannassa 10. huhtikuuta 1652.

Susien uhreja on Suomessa varmuudella enemmän kuin tässä mainitut, vaikka heistä ei ole säilynyt jälkiä asiakirjoissa. Sanomalehdet alkoivat vasta 1800-luvulla nousta tiedonlähteiksi, mutta tietenkään ne eivät kattaneet läheskään kaikkia tapahtumia.

Nykyajan tieteelliset artikkelit voivat jättää huomiotta käytettävissä olevia faktoja, siitä esimerkkinä pohjoismainen tutkimus ”Is the fear of wolves justified? A Fennoscandian perspective” (Linnell et al, 2003), joka löysi Suomesta vain 77 susien tappamaa ihmistä ”300 viime vuoden aikana”. Artikkeli näyttää jättäneen huomioimatta esimerkiksi Jouko Teperin4 tunnetun tutkimuksen Sudet Suomen rintamaiden uhkana 1800-luvulla, painettu v. 1977.

Mitä tulee ulkomaihin, Venäjällä raportoitiin niinkin myöhään kuin vuosina 1937–1947 seitsemästä sudesta, jotka olivat tappaneet yhteensä n. 80 lasta (tutkija Michail Pavlovin mukaan). Ranskassa Sorbonnen historian prof. Jean-Marc Moriceau on koonnut vuosilta 1362–1920 asiakirjoja, joiden mukaan sudet ovat surmanneet n. 7600 ihmistä.

Katternodigital.fi

Mä asun maalla, oon asunut vuosia. Täällä on nähty susilaumoja. Olen vaeltanut pitkään Suomen korvissa. On erittäin epätodennäköistä törmätä petoeläimiin, ne ovat arkoja ja pelkäävät usein ihmistä. Ne pelkäävät oikeestaan jopa enemmän meitä kuin me ihmiset niitä.

Ihminen on jatkuvasti kaventanut petoeläinten elintilaa ja sitten ihmettelee, miksi ne tulevat lähemmäksi asutusalueita. Kun ruoka loppuu luonnosta, totta kai ne tulevat hakemaan sitä muaalta. Se on luontaista käytöstä. Suomessa on kieltämättä käsittämätöntä petoviha ja eniten ihmetyttää, miten juuri kaltaiseni maaseutuihmiset niitä vihaa. Jos ei kestä luonnon eläimiä, suosittelen muuttamaan kaupunkiin. Petojen kanssa voi elää sopusoinnussa. Niitä täytyy totta kai kunnioittaa, mutta turha pelon ja vihan lietsominen on turhaa. Ihminen on se pahin peto tällä pallolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole monta sataa vuotta, kun Pariisissa oli hätätila jatkuvien susihyökkäysten takia.

Sata vuotta sitten ensimmäinen maailmansota keskeytyi, kun katovuoden takia sudet alkoivat hyökkäämään molempien rintamien sotilaiden päälle.

Hetken aikaa molemmat puolet ammuskelivat yhdessä susia, kunnes pystyivät taas jatkamaan toistensa ammuskelua.

Tämän päivän cityvihreä ei ymmärrä luonnosta mitään.

Mitäpä jos asuu maalla eikä vihaa petoja? Minusta petovihaa lietsovat ovat ihan yhtä luonnosta vieraantuneita kuin nämä parjatut cityvihreät. Pedot kuuluvat luontoon ja ne pelkäävät ihmistä. Jos ei kestä petoja, kannattaa muuttaa pois täältä maalta.

Eiköhän ne jotka näiden elukoiden kanssa ole tekemisissä ja ovat oikea uhka elämiselle kuulukkin asiasta mainita, eikä se muuta todellisuutta jos joku virkailija kertoo tilastoja ja seurattavien määrän mikä poikkeaa totuudesta. Miksi täällä pitää aina ensin jonkun kuolla ennen toimia?

Vierailija kirjoitti:

Sillon kun susia oli Suomessa paljon, ne vei lapsia useita vuodessa (siis ihan LAPSIA) ei mitään pelkkiä koiria tai maatilan eläimiä ja siksi niitä metsästettiin henki hieveriin. Ei minkään turkin tai lihan tai huvin vuoksi, vaan siksi että lapset pysyisi hengissä. Oon nähnyt tilastot joskus. Nyt susikanta kasvaa kun niiden annettu olla lisääntyä rauhassa ja porukka unohtanut mitä pedot tekee. Kanta pitää pitää pienenä ja sudet poisss asutuksen läheltä.

Susi on erittäin uhanalainen Suomessa. Ihmisen pitäisi lopettaa petojen elintilan kaventaminen. Ihminen se on pahin tappaja ja tuhoaja täällä. Ei luonnon tasapainosta huolehtivat pedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma että nimenomaan maaseudun ihmiset pelkää susia ja karhuja. Luulisi että kaupungeissa oltaisiin ihan kauhuissaan tuollaisesta, mutta jotenkin tuntuu että kaupunkilaiset ovat ns. lähempänä luontoa: he kierrättävät jätteensä, eivät yksityisautoile, eivät syö lihaa ja arvostavat eläimiä enemmän. 

Tuossa kommentissa tulee ilmi kuinka täysin tietämätön ihminen voi olla maaseudun ihmisistä. Tietenkin me pelätään susia ja karhuja kun valitettavasti ne eivät ole mitään pehmoleluja vaan petoeläimiä. Ja kierrätyksestä, maaseudulla jopa pienissä alle sadan ihmisen kylissä on kierrätetty kaikki jätteet jo todella kauan, itsekin kierrättänyt jo 18 vuotta ihan kaiken. Lihan syöminen on eläimen kunnioittamista ja arvostamista, haaskatakko ne lihat pitäisi? Vielä yksityisautoilusta, voiko joku olla niin ääliö ettei ymmärrä että me maaseudulla tarvitaan autoja. 

Cityvihreet pitää susia söpöinä pikku karvaturreina. Vähän kuin fifi. Ne ei ole koskaan nähneet täysikokoista sutta.

 

Taitaa olla persuja kaikki nämä susisusipellet.