Tuo susikeskustelu on aivan käsittämätöntä :D

Vierailija kirjoitti:

Eikös aikanaan sudet tapettu melko vähiin. Sen jälkeen ku susi rauhoitettu, onhan ne lisääntyny PALJON, sudella ei ole uhkaa luonnossa. Ja kun e lisääntyy hallitsemattomasti väkisin ollaan jossakin vaiheessa tilanteessa, että alkavat olla taas ihmiselle uhka, toivon vaan, että uhriksi joutuu ne susien puolustajat.

Tilastoista jätetään pois 1-2 vuotiaat sudet ja niitä muutenkin vääristellään, ihmettelen suuresti miksi, tai en ihmettele koska luvut olis muuten hurjaa luettavaa.

Ja toisekseen, susi ja koira on alkanut lisääntyä keskenään ja luonnossa on yhä enemmän koirasusia ja jos tämän annetaan jatkua, on tilanne täysin hallitsematon kohta.

Tämä tieto suurilta osin ase&erä lehdestä, joku tutkija asiaa valotti.

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Ase&Erä on vähä-älyinen propaganda-lehti (olen tullut joskus lukeneeksi). Ainoa validi tieto riista-aiheista löytyy Metsästäjä-lehdestä, eikä se ole likellekään yhtä hysteerinen.

Ei se metsästys mikään velvollisuus ole. Vapaaehtoinen harrastus. Jos on liian raskasta, niin lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Tässäpä se suomalaisen susivihan ydinsyy. Sudet häiritsevät metsästäjien harrastusta. Susien hoitaessa luonnollisesti hirvikantaa, ei metsästäjille irtoa yhtä paljon kaatolupia. Ehdottomasti pahimpia susihysterian lietsojia ovat metsästäjät.

Miksi metsästäjien hoitaessa keinotekoisesti hirvikantaa, on kyseessä ”arvokas työ”? Mutta kun sudet tekevät sen, on se jotain aivan kamalaa.

Halusit sitte ymmärtää asiasta vaan oman näkökantasi. Toivottavasti olet sinä se kenet susi ensimmäisenä syö.

Juu ihan tervettä toivoa toisten kuolemaa, tsemppiä sulle sairautesi kanssa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Sillon kun susia oli Suomessa paljon, ne vei lapsia useita vuodessa (siis ihan LAPSIA) ei mitään pelkkiä koiria tai maatilan eläimiä ja siksi niitä metsästettiin henki hieveriin. Ei minkään turkin tai lihan tai huvin vuoksi, vaan siksi että lapset pysyisi hengissä. Oon nähnyt tilastot joskus. Nyt susikanta kasvaa kun niiden annettu olla lisääntyä rauhassa ja porukka unohtanut mitä pedot tekee. Kanta pitää pitää pienenä ja sudet poisss asutuksen läheltä.

Näissä ”susi vei lapsen”-tapauksissa oli lähes aina kyse ns. myöhäisestä abortista. Liian isot perheet, liikaa suita ruokittavana, aviottomat lapset, köyhyys, pedofiilit, lasten ruumiillisen kurituksen arkipäiväisyys jne. johtivat lasten murhiin tai tappoihin. Koska ei ollut mitään mahdollisuuksia todistaa mihin kadonnut lapsi oli kuollut, käytettiin susi vei tarinaa ihan yleisesti.

Olin koiran kans lenkillä metsätiellä Pirkanmaalla. Hämärsi, tien päässä juoksi kaksi susihahmoa. Ei mua pelottanut. Koira lähti perään, ei sekään pelottanut, miksi pelottaisi? Ne on arkoja eläimiä. Koira tuli hetken päästä takas ja jatkettiin matkaa.

Kyllä valtaosa nykyihmisistä on niin pelokasta pullamössöä, todellisuudesta vieraantunutta, että järkyttää. Eiköhän tuo luonnonvalinta karsi tuollaiset nynnyt pois pitkällä juoksulla, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Tässäpä se suomalaisen susivihan ydinsyy. Sudet häiritsevät metsästäjien harrastusta. Susien hoitaessa luonnollisesti hirvikantaa, ei metsästäjille irtoa yhtä paljon kaatolupia. Ehdottomasti pahimpia susihysterian lietsojia ovat metsästäjät.

Miksi metsästäjien hoitaessa keinotekoisesti hirvikantaa, on kyseessä ”arvokas työ”? Mutta kun sudet tekevät sen, on se jotain aivan kamalaa.

Halusit sitte ymmärtää asiasta vaan oman näkökantasi. Toivottavasti olet sinä se kenet susi ensimmäisenä syö.

Joku vähän haastaa yksinkertaista näkökulmaasi niin olet valmis heti luovuttamaan ja toivomaan toiselle loppua? Jos aiot viihtyä keskustelupalstoilla, kannattaa opetella edes alkeelliset keskustelutaidot. Täällä on muitakin.

Ja jos aikoo viihtyä metsässä, kannattaa opetella edes alkeelliset luonnon ymmärtämisen taidot. Siellä nimittäin on muitakin. Metsä ei ole, eikä pidä olla, takametsien pontsojen viihdekeskuksia ja supermarketteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Tässäpä se suomalaisen susivihan ydinsyy. Sudet häiritsevät metsästäjien harrastusta. Susien hoitaessa luonnollisesti hirvikantaa, ei metsästäjille irtoa yhtä paljon kaatolupia. Ehdottomasti pahimpia susihysterian lietsojia ovat metsästäjät.

Miksi metsästäjien hoitaessa keinotekoisesti hirvikantaa, on kyseessä ”arvokas työ”? Mutta kun sudet tekevät sen, on se jotain aivan kamalaa.

Halusit sitte ymmärtää asiasta vaan oman näkökantasi. Toivottavasti olet sinä se kenet susi ensimmäisenä syö.

Tuo on ihan luonnontieteellinen sekä maalaisjärkinen näkökanta. Sudet pitävät hirvikannan metsästäjiä paremmin kurissa silloin, kun niitä ei salametsästetä sukupuuttoon. Ihmisellä ei ole tarvetta lähteä puuttumaan luonnon toimintaan.

Hanki apua itsellesi, niin tulee parempi mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Tässäpä se suomalaisen susivihan ydinsyy. Sudet häiritsevät metsästäjien harrastusta. Susien hoitaessa luonnollisesti hirvikantaa, ei metsästäjille irtoa yhtä paljon kaatolupia. Ehdottomasti pahimpia susihysterian lietsojia ovat metsästäjät.

Miksi metsästäjien hoitaessa keinotekoisesti hirvikantaa, on kyseessä ”arvokas työ”? Mutta kun sudet tekevät sen, on se jotain aivan kamalaa.

Halusit sitte ymmärtää asiasta vaan oman näkökantasi. Toivottavasti olet sinä se kenet susi ensimmäisenä syö.

Ensimmäinen metsästäjä saapui paikalle 😅

Mikäköhän se toinen näkökulma on? Metsästäjällä on jotenkin suurempi oikeus harrastella kuin sudella olla olemassa?

Koska on uutisoitu suden hyökkäyksestä. Lemmikkikoiran raatelusta uutisoidaan kerran viikossa.

Isot koirat pitäisi opettaa tavoille ja omistajille jättisakot jos hyökkää.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissanne luulette että jos lenkkeilymaaston lähellä on liikkunut susi, sinne ei uskalla mennä?

Ei hyvää päivää. Kyllä ihminen on tyhmä olento, tässä keskustelussa se on tullut taas esille.

Ahdistaako vähän kun tajuatte ettette voikaan hallita luonnonvoimia? Hähähä.

Luonto kostaa sitä tuhoaville.

Ja sinä asut pääkaupunkiseuden lähiöissä kerrostalossa vai eräjormana keskellä ei mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Tässäpä se suomalaisen susivihan ydinsyy. Sudet häiritsevät metsästäjien harrastusta. Susien hoitaessa luonnollisesti hirvikantaa, ei metsästäjille irtoa yhtä paljon kaatolupia. Ehdottomasti pahimpia susihysterian lietsojia ovat metsästäjät.

Miksi metsästäjien hoitaessa keinotekoisesti hirvikantaa, on kyseessä ”arvokas työ”? Mutta kun sudet tekevät sen, on se jotain aivan kamalaa.

Halusit sitte ymmärtää asiasta vaan oman näkökantasi. Toivottavasti olet sinä se kenet susi ensimmäisenä syö.

Ensimmäinen metsästäjä saapui paikalle 😅

Mikäköhän se toinen näkökulma on? Metsästäjällä on jotenkin suurempi oikeus harrastella kuin sudella olla olemassa?

Toivon sinulle sutta naapuriksi, olisiko teillä yksiöitä vapaana?

Tämä on kieltämättä tosi tunteita herättävä aihe. Itse maaseudulla kasvaneenakin olen sitä mieltä, että pedot kuuluvat Suomen luontoon enkä halua, että lapseni kasvaa maassa, jossa petoeläimet puuttuvat metsistä. Ymmärrän kuitenkin noita pelkojakin, koska ne ovat hyvin alkukantaisia, meihin sisäänrakennettuja pelkoja. Kuka tahansa alkaa pelätä petoja, kun joutuu laittamaan lapsensa pimeälle metsätielle kouluun. Onhan ajatus elävältä syödyksi tulleesta lapsesta ihan sietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Tässäpä se suomalaisen susivihan ydinsyy. Sudet häiritsevät metsästäjien harrastusta. Susien hoitaessa luonnollisesti hirvikantaa, ei metsästäjille irtoa yhtä paljon kaatolupia. Ehdottomasti pahimpia susihysterian lietsojia ovat metsästäjät.

Miksi metsästäjien hoitaessa keinotekoisesti hirvikantaa, on kyseessä ”arvokas työ”? Mutta kun sudet tekevät sen, on se jotain aivan kamalaa.

Halusit sitte ymmärtää asiasta vaan oman näkökantasi. Toivottavasti olet sinä se kenet susi ensimmäisenä syö.

Ensimmäinen metsästäjä saapui paikalle 😅

Mikäköhän se toinen näkökulma on? Metsästäjällä on jotenkin suurempi oikeus harrastella kuin sudella olla olemassa?

Toivon sinulle sutta naapuriksi, olisiko teillä yksiöitä vapaana?

On jo susia ja ilveksiä naapureina, kiitos vaan. En ole kuitenkaan vieraantunut luonnosta, joten ei pelota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Tässäpä se suomalaisen susivihan ydinsyy. Sudet häiritsevät metsästäjien harrastusta. Susien hoitaessa luonnollisesti hirvikantaa, ei metsästäjille irtoa yhtä paljon kaatolupia. Ehdottomasti pahimpia susihysterian lietsojia ovat metsästäjät.

Miksi metsästäjien hoitaessa keinotekoisesti hirvikantaa, on kyseessä ”arvokas työ”? Mutta kun sudet tekevät sen, on se jotain aivan kamalaa.

Halusit sitte ymmärtää asiasta vaan oman näkökantasi. Toivottavasti olet sinä se kenet susi ensimmäisenä syö.

Ensimmäinen metsästäjä saapui paikalle 😅

Mikäköhän se toinen näkökulma on? Metsästäjällä on jotenkin suurempi oikeus harrastella kuin sudella olla olemassa?

Toivon sinulle sutta naapuriksi, olisiko teillä yksiöitä vapaana?

On jo susia ja ilveksiä naapureina, kiitos vaan. En ole kuitenkaan vieraantunut luonnosta, joten ei pelota.

En pidä asusten lähellä liikkuvista luonnosta erkaantuneista villieläimistä, joiden pitäisi olla luonnostaan arkoja.

Vierailija kirjoitti:

Eikös aikanaan sudet tapettu melko vähiin. Sen jälkeen ku susi rauhoitettu, onhan ne lisääntyny PALJON, sudella ei ole uhkaa luonnossa. Ja kun e lisääntyy hallitsemattomasti väkisin ollaan jossakin vaiheessa tilanteessa, että alkavat olla taas ihmiselle uhka, toivon vaan, että uhriksi joutuu ne susien puolustajat.

Tilastoista jätetään pois 1-2 vuotiaat sudet ja niitä muutenkin vääristellään, ihmettelen suuresti miksi, tai en ihmettele koska luvut olis muuten hurjaa luettavaa.

Ja toisekseen, susi ja koira on alkanut lisääntyä keskenään ja luonnossa on yhä enemmän koirasusia ja jos tämän annetaan jatkua, on tilanne täysin hallitsematon kohta.

Tämä tieto suurilta osin ase&erä lehdestä, joku tutkija asiaa valotti.

Ja näin maalla asuvana, siellä missä susia, siellä ei hirviä paljon ole, siellä missä jostain syystä saatu sudelle kaatolupa/häädetty sudet pois, siellä vastaavasti melkosia määriä hirviä ja hirvenkaato lupia pienessä metsästysseurassa enemmän kuin isossa seurassa. Ja luvat määräytyy hirvikannan mukaan.

Nytkin tänä syksynä menny täällä 10% hirvikoirista sudelle. Ja arvokasta työtä tekevät metsästäjät, vai haluatko sinä että eläimet lisääntyy holtittomasti ja enemmän tulee kolareita ym. Ihan valtion tasolla sanottu että hirvikantaa pitäisi saada pienennettyä ja nuorempaa väkeä remmiin mukaan. Mutta kuka kohta enää haluaa jos raskaan homman lisäksi oma koira vaarassa kokoajan.

Yhtäkään DNA-testillä varmistettua koirasutta ei ole Suomen luonnosta löytynyt, joten kommenttisi voimakas mutu muiltakaan osin ei vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kieltämättä tosi tunteita herättävä aihe. Itse maaseudulla kasvaneenakin olen sitä mieltä, että pedot kuuluvat Suomen luontoon enkä halua, että lapseni kasvaa maassa, jossa petoeläimet puuttuvat metsistä. Ymmärrän kuitenkin noita pelkojakin, koska ne ovat hyvin alkukantaisia, meihin sisäänrakennettuja pelkoja. Kuka tahansa alkaa pelätä petoja, kun joutuu laittamaan lapsensa pimeälle metsätielle kouluun. Onhan ajatus elävältä syödyksi tulleesta lapsesta ihan sietämätön.

Ihmisten ei pitäisi lähteä tähän hysteriaan jota metsästysseurat lietsovat ja levittävät. Oikeasti esimerkiksi vapaana liikkuvat laumanvartija- ja taistelukoirat ovat lapsille todellisempi riski. Autoista puhumattakaan.

Iltasanomissa oli useita vuosia sitten uutinen kissan kokoisilla kirjaimilla:

"Karhu on saattanut kulkea lastentarhan kentän yli yöllä."

Edelleen se naurattaa. OMG!!!

Jos tämä toimittaja on edelleen töissä, se on ihme.

(Toisaalta nyt ne kaikki ovat samanlaisia)

Juuri oli taas uutinen, että iso koira hyökkäsi pienen koiran kimppuun ja tappio. Samalla puri pienen koiran omistajaa niin pahasti että hän joutui sairaalahoitoon. Tästä ei riehuta vaikka koira tappoi ja vahingoitti. Onko susien vihaajilla kenties itsellään lemmikkikoira jonka vuoksi niiden teot hyshys. Ja näitä koiran hyökkäyksiä tapahtuu tosi usein. Koira on tappanut lapsia ja aikuisia. Pitäisi siis saman logiikan mukaan lemmikit kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Kumma että nimenomaan maaseudun ihmiset pelkää susia ja karhuja. Luulisi että kaupungeissa oltaisiin ihan kauhuissaan tuollaisesta, mutta jotenkin tuntuu että kaupunkilaiset ovat ns. lähempänä luontoa: he kierrättävät jätteensä, eivät yksityisautoile, eivät syö lihaa ja arvostavat eläimiä enemmän. 

OT mutta Lapissa on vähän pakko yksityisautoilla, koska välimatkat ovat pitkät ja julkista liikennettä ei juurikaan ole. Olen itse asunut kunnassa, jonka kaukaisimmista syrjäkylistä on noin 30-50 km kylän keskukseen eli kauppaan ja työpaikkoihin. Lähin pikkukaupunki on noin 100 km päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kieltämättä tosi tunteita herättävä aihe. Itse maaseudulla kasvaneenakin olen sitä mieltä, että pedot kuuluvat Suomen luontoon enkä halua, että lapseni kasvaa maassa, jossa petoeläimet puuttuvat metsistä. Ymmärrän kuitenkin noita pelkojakin, koska ne ovat hyvin alkukantaisia, meihin sisäänrakennettuja pelkoja. Kuka tahansa alkaa pelätä petoja, kun joutuu laittamaan lapsensa pimeälle metsätielle kouluun. Onhan ajatus elävältä syödyksi tulleesta lapsesta ihan sietämätön.

Ihmisten ei pitäisi lähteä tähän hysteriaan jota metsästysseurat lietsovat ja levittävät. Oikeasti esimerkiksi vapaana liikkuvat laumanvartija- ja taistelukoirat ovat lapsille todellisempi riski. Autoista puhumattakaan.

Totta kai ovat, mutta ei lentopelkoistakaan auta tieto, että automatka kentälle on vaarallisempi. Omasta mielestäni susien suojelijat (joihin siis itsekin kuulun) tekee asialleen hallaa väheksymällä ja pilkkaamalla susien lähellä asuvien ihmisten pelkoja. Ne kun ovat monesti aika irrationaalisia ja järjellä hallitsemattomia. Faktat toki pitää tuoda esille, mutta ei pilkaten ja naureskellen. Sillä saadaan aikaan vain vastareaktio.

Vierailija kirjoitti:

Susi ei tee ihmiselle mitään pahaa. Nytkin lehdessä joku äiti itki että susi vie kohta hänen lapsensa... Mä itse olen kasvanut keskellä korpea ja susia jolkotteli lähistöllä harva se päivä, eivät kuitenkaan koskaan lähestyneet ihmisiä vaan luikkivat heti piiloon. 

Ennen ne loikkikin karkuun, koska niistä maksettiin tapporahaa ja tapettiin pois ihmisten nurkista. Ylisuojelun myötä muuttuvat röyhkeämmiksi.