Lue keskustelun säännöt.
Tuo susikeskustelu on aivan käsittämätöntä :D
15.11.2019 |
Esim. erään paikkakunnan ryhmässä julkaistaan joka päivä kymmeniä kuvia "susien" jäljistä. Tänään meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun, kun joku vouhottaja oli kyylännyt jälkiä koirapuiston vieressä ja postannut kuvia ihan selkeistä koiran tassun jäljistä. "VAROKAA SUDET PÄIVYSTÄÄ KOIRAPUISTON VIERESSÄ!!111!!"
Kommentit (108)
Susia ja karhuja on nykyään erittäin paljon enemmän kuin ennen. Itse olen tavannut molenpia metsässä. Ja saa laittaa näitä eläimiä vähemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo susi ongelma oli aikanaan totta. Suomesta oli kaadettu metsäpeurat ja hirviä ei tuolloin suomessa edes ollut. Mitä ne sitten söivät? Ylisuuri kanta. Kyllä sudet oli todellinen uhka.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmättän, että varmaan v*tuttaa, jos on esim. oma koira joutunut suden raatelemaksi. Itse mua huolettaa pelkästään jo vapaana liikkuvat koirat, kun en tiedä minkä sekopään kouluttamia (tai kouluttamatta jättäneitä) ne on, saatikaan sitten jos kohtaisi suden jossain lenkkipolulla.
Mutta, pidetäänpä tämä kuitenkin oikeassa perspektiivissä: Suomessa on arviolta vain n. 150 sutta, joka on Euroopan pysyvän susipopulaation maista kaikkein pienin.
Otetaan esimerkiksi vaikka Espanja, joka on vain hiukan Suomea isompi ja siellä on 2000-3000 sutta eli jopa 20 kertaa Suomea enemmän, ja siihen päälle 46 miljoonaa ihmistä. Siellä ollaan siis kuin sillit suolassa niiden susien kanssa, mutta ei sielläkään ole alettu ihmisiä vielä syömään. Espanjan sudet on vielä sijoittuneet lähes 90% tietylle alueelle Luoteis-Espanjassa, jossa nämä pari tuhatta sutta asuvat n. 1/3 maan pinta-alasta ja väkilukukin on yli kolme kertaa Suomea enenmmän, tämä alue jopa ulottuu Madridin esikapunkialueelle asti. Eli vielä tiiviimmin eletään. Loput susista elelee Etelä-Espanjan Andalusiassa, jossa on itsessään jo enemmän susia kuin Suomessa. Ei silti suomalaismummot juokse susia pakoon aurinkorannikolla.
Katsokaa mitä tahansa muuta "susimaata" niin huomatte, että niitä on Suomea enemmän. Pienessä Virossakin on kaksi kertaa Suomea enemmän susia. Miksi siis täällä niistä huudetaan eniten?Hmmm, miksikähän suomalaiset hysteerisesti pelkäävät eläintä, jolle muissa maissa lähinnä kohautetaan olkia?
Miksi Suomessa ollaan metsää ja villieläimiä pelkääviä vellihousuja?
No vaikea mennä sanomaan. Itse todistin kerran, kun eräs suomalainen selitti yhdellä reissulla kansainväliselle työporukalle ihan tosissaan kuinka Suomessa koirat syödään pihasta ja lapset joutuvat pelkäämään koulumatkalla, mikä kyllä joidenkin puolesta onkin totta. Mutta kun näiden ihmisten mielissä Suomi on muutenkin, kun joku Grönlanti, jossa pääkaupungissakin jääkarhuihin saattaa törmätä omalla pihalla ja vilkutellaan ikkunasta lahdella pärskiville valaille, oli tietysti mielikuva ihan erilainen. Siinä ne kuunteli käsi suun edessä kauhuissaan ja oli ihan jäkyttyneitä, kuinka vaarallista Suomessa on, kun tyyliin postia hakiessakin voi joutua suden syömäksi. No kun ois vaan tiennyt, että heidän maissaan niitä susia on tosiaan tod. näk paljon enemmän, kun täällä ja väentieheys ihan eri luokkaa, joten niitä kohtaamisiakin varmaan moninkertaisesti. Tää on mennyt ihan lapasesta koko kohu. Suomessa tosiaan on Euroopan pienin vakituinen susikanta.
Höpö höpö. Haja-asutusalueet on suomalainen juttu. Muissa maissa ihmiset asuu kylissä ja sudet on asumattomassa vuoristossa. Kohtaamisia ei juuri tule.
Siis hä? Haja-asutusalueethan on paljon turvallisempia villieläinten kannalta, sillä sudet pelkäävät ihmisiä ja osaavat pysyä niistä loitolla, koska eivät kohtaa niitä kovin usein. Tiheämmin asutulla seudulla, jossa tavataan myös susia, sudet tottuvat ihmisten hajuun ja ääniin, eivätkä enää pelkääkään niitä. Väistäminen muuttuu vaikemmaksi myös ihan tilanpuutteen takia, eläimet oikaisevat ihmisten peltojen ja pihojen kautta, koska luonnollisia käytäviä asutuksen välissä ei enää ole. Silloin kohtaamisen ja sitten jopa sen hyökkäyksen vaara kasvaa suuremmaksi.
Suomessa susia ei juuri ole kaupunkien liepeillä, kuin satunnaisesti, koska meillä pienen susimäärän, pienen väestön ja suuren pinta-alan takia susilal on varaa valita. Joten meillä on se mielikuva, että sudet nimenomaan elävät vain haja-asutusalueilla, kun taas muualla maailmassa niitä löytyy myös aika erilaisista ympäristöistä. Esim. Roomassa citysudet ovat ihan yleinen juttu, kaupungissa on jopa poikivia laumoja, joten ei puhuta edes mistään vierailijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi jotain ei pelota se että susi liikkuu siellä missä lapsi kävelee kouluun? Kyllä susi voi hyökätä kimppuun.
On totta, että lapsi voi jäädä auton alle, mutta lasta voi opettaa varomaan autoa ja autot ovat välttämättömyys joita ei voi alueelta poistaa, joten riski on otettava.
Lasta ei voi opettaa varomaan sutta (tai se ei hyödytä) ja sudet voi alueelta poistaa, ei ole välttämätyömyys niitä olla.
Mielestäni jokaisen suden puolesta puhujan tulee olla henkilö joka asuu susien läheisyydessä, muilla ei ole asiaan sanomista että antaa susien siellä olla.
No tässä on yksi. Minä asun susialueella ja puolustan susia junteilta. En ole suteen vielä törmännyt, mutta niitä on havaittu alueilla joissa kuljen usein. Meillä oli ison alfasuden joSaisiko htama lauma, joka pysytteli erämaissa ja oli harmiton, koska ilmeisesti oli niin vahva ja terve lauma, että ei ollut tarvetta hiipiä kenenkään pihoilla. Sitten tuli yksi sudenkaatolupa ja koko kylällinen ukkoja jahtasi tappokiimassa sitä yhtä sudenriepua (hyi oksetus). Vahva lauma vetäytyi sen seurauksena jonnekin muualle ja tilalle tuli lauma, joka on ollut paljon innokkaampi kulkemaan asutusten liepeillä ja syömään koiria.
Susihysteerikot siis saivat mitä tilasivat. Olisivat vain antaneet olla.
Saisiko tähän tarinaan tiedot ajankohdista ja paikkakunnan, niin arvioidaan todenperäisyys.
Suojelijat pelottelee laumojen sekoamisilla, mutta tosiasiassa aina on ongelmat loppuneet kun laumasta on tapettu susia.
Et saa, koska haluan pysytellä anonyyminä. Tapahtumissa ei kylläkään ole mitään epäiltävää jos lainkaan ymmärtää susia ja niiden käyttäytymistä (mitä te susihysteerikot ette tietenkään tee, ette viitsi edes ottaa selvää vaan mieluummin vaahtoatte tietämättömyyttänne). Sinulla sitten tietenkin on tarjota dataa susiongelmien loppumisista?
(Muistaakseni) Ylellä oli taannoin juttu itösuomalaisesta lammastilallisesta, joka oli käyttänyt sen verran aivojaan että oli perehtynyt alueen susilauman vaeltelurytmiin (olivat tilan kohdalla noin kolmen viikon välein) ja tehosti lampaiden valvontaa tuona ajankohtana. Ongelmat loppuivat siihen. Mutta tämänkaltainen ennakointi ja älykkyys on tietenkin junteilta liikaa vaadittu.
dipadaapa. Satutäti taas vauhdissa. Horiset pelkkiä satuja.
Ei ole satua. Noittaan Luomutila Tohmajärvellä kyseessä. Olen itsekin lukenut saman jutun.
Olet mielummin susihysteerinen, kuin uskot susiystävälliseen ratkaisuun tai edes suostut vastaanottamaan tietoa? Niinpä tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi jotain ei pelota se että susi liikkuu siellä missä lapsi kävelee kouluun? Kyllä susi voi hyökätä kimppuun.
On totta, että lapsi voi jäädä auton alle, mutta lasta voi opettaa varomaan autoa ja autot ovat välttämättömyys joita ei voi alueelta poistaa, joten riski on otettava.
Lasta ei voi opettaa varomaan sutta (tai se ei hyödytä) ja sudet voi alueelta poistaa, ei ole välttämätyömyys niitä olla.
Mielestäni jokaisen suden puolesta puhujan tulee olla henkilö joka asuu susien läheisyydessä, muilla ei ole asiaan sanomista että antaa susien siellä olla.
No tässä on yksi. Minä asun susialueella ja puolustan susia junteilta. En ole suteen vielä törmännyt, mutta niitä on havaittu alueilla joissa kuljen usein. Meillä oli ison alfasuden joSaisiko htama lauma, joka pysytteli erämaissa ja oli harmiton, koska ilmeisesti oli niin vahva ja terve lauma, että ei ollut tarvetta hiipiä kenenkään pihoilla. Sitten tuli yksi sudenkaatolupa ja koko kylällinen ukkoja jahtasi tappokiimassa sitä yhtä sudenriepua (hyi oksetus). Vahva lauma vetäytyi sen seurauksena jonnekin muualle ja tilalle tuli lauma, joka on ollut paljon innokkaampi kulkemaan asutusten liepeillä ja syömään koiria.
Susihysteerikot siis saivat mitä tilasivat. Olisivat vain antaneet olla.
Saisiko tähän tarinaan tiedot ajankohdista ja paikkakunnan, niin arvioidaan todenperäisyys.
Suojelijat pelottelee laumojen sekoamisilla, mutta tosiasiassa aina on ongelmat loppuneet kun laumasta on tapettu susia.
Et saa, koska haluan pysytellä anonyyminä. Tapahtumissa ei kylläkään ole mitään epäiltävää jos lainkaan ymmärtää susia ja niiden käyttäytymistä (mitä te susihysteerikot ette tietenkään tee, ette viitsi edes ottaa selvää vaan mieluummin vaahtoatte tietämättömyyttänne). Sinulla sitten tietenkin on tarjota dataa susiongelmien loppumisista?
(Muistaakseni) Ylellä oli taannoin juttu itösuomalaisesta lammastilallisesta, joka oli käyttänyt sen verran aivojaan että oli perehtynyt alueen susilauman vaeltelurytmiin (olivat tilan kohdalla noin kolmen viikon välein) ja tehosti lampaiden valvontaa tuona ajankohtana. Ongelmat loppuivat siihen. Mutta tämänkaltainen ennakointi ja älykkyys on tietenkin junteilta liikaa vaadittu.
dipadaapa. Satutäti taas vauhdissa. Horiset pelkkiä satuja.
Ei ole satua. Noittaan Luomutila Tohmajärvellä kyseessä. Olen itsekin lukenut saman jutun.
Olet mielummin susihysteerinen, kuin uskot susiystävälliseen ratkaisuun tai edes suostut vastaanottamaan tietoa? Niinpä tietenkin.
Noh, älkää nyt faktoilla pilatko susihysteerikon hysteriaa. Se tykkää pelätä ja salaa haaveilee, että saisi tuntea itsensä vielä joskus rohkeaksi ja ampua niitä hukkia. Pum pum!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos susien määrä on räjähtämässä niin sillekin on selitys, ylisuuret hirvi, peura ja kauriskannat. Mitä enemmän saalista niin tottakai useampi pentueesta jää henkiin ja kasvaa aikuiseksi. Peurakanta on räjähtänyt käsiin varsinkin etelä-Suomessa ja tottakai sudet seuraa saaliin perässä. En tiedä kenen intressissä on pitää näin suurta hirvi, peura ja kauriskantaa yllä kun niiden aiheuttamat metsä ja peltotuhotkin ovat kokoajan pahenemassa samoin kuin liikennekolarit. Järkevin teko olisi puolittaa kaikkien kolmen kannat heti niin myöskin susien määrä vähenisi kun ruokaakin olisi vähemmän tarjolla.
Ton laskukaavan mukaan niitä on siellä Espanjassakin sitten 10 kertaa enemmän, eli 20 000- 30 000. Eli pointti pysyy edelleen ihan samana, miten siellä pärjätään, jos täällä kerran joudutaan ihan kohta kaikki syödyksi?
Ja se, että Suomessa sitä ei (vielä) metsästetä johtuu ihan siitä kannan pienuudesta, kuten sanottu, Euroopan pienimpiä kantoja.