Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Lapsettomien pitäisi rahoittaa lapsia hankkivien eläkeaukot ja lapsilisän korotukset
15.11.2019 |
Kommentit (165)
Voisin kyllä maksaakin, mutta vasta sitten, kun on tuloksia nähtävissä. Eli jos kasvoi kunnon kansalaiseksi ja veronmaksajaksi niin sitten.
Jos sen sijaan kasvatat pösilön lusmupetterin niin ei tipu senttiäkään.
Tulosvastuu pitää olla. En siis maksa sikaa säkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No just. Eiköhän suurin osa lapsettomista (joita alkaa olla enemmistö) muuttaisi tuolloin muihin maihin.
Meillä harkitaan jo nyt muuttoa. Maa on toistaiseksi vielä auki.
Lapsettomat rahoittavat veroillaan jo lasten koulutuksen, päivähoidon, lapsilisät, terveyspalvelut jne., mutta eivät itse käytä niitä palveluita, eli eiköhän se lapseton ole jo osansa kuitannut.
Ihan järkevää käyttää käyttämättömät lapsilisävarat tukemaan niitä jotka vielä suomalaisia synnyttävät.
Miten se olisi pois lapsettomilta joilla ei palkkapussista/muista tuloista mene rahaa muuhun kuin omaan elatukseen?
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat rahoittavat veroillaan jo lasten koulutuksen, päivähoidon, lapsilisät, terveyspalvelut jne., mutta eivät itse käytä niitä palveluita, eli eiköhän se lapseton ole jo osansa kuitannut.
Samat asiat lapsia saanutkin maksaa, uusien veronmaksajien elatuksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta muuttakaa hyvät velat ulkomaille. Se on ihan sallittua. Miettikää kuitenkin tarkkaan, mihin maahan muutatte, monissa maissa ei ole minkäänlaista vanhustenhuoltoa, vaan se on lasten ja sukulaisten kontolla. Täällä Suomessa teitä sentään hoitavat kohtuuhinnalla niiden lapset, jotka ovat viitsineen lapsia tehdä. Paitsi tulevaisuudessa voi olla hoitavia käsiä aikalailla liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkevää käyttää käyttämättömät lapsilisävarat tukemaan niitä jotka vielä suomalaisia synnyttävät.
Miten se olisi pois lapsettomilta joilla ei palkkapussista/muista tuloista mene rahaa muuhun kuin omaan elatukseen?
Hohhoijaa. Kaikki vaan ilmaiseksi minulle, väliäkö sillä, että se lapseton maksaa jo lähtökohtaisesti samalla veroprosentilla yhteiskunnan kassaan kun sinäkin, ei käytä niitä neuvola-, varhaiskasvatus- ja koulutuspalveluita, mitä sinun lapsellesi niistä verorahoista rahoitetaan? Pitääkö sen lapsettoman työnteolla ansaitsemistaan rahoista maksaa vielä sinun lapsesi harrastuksetkin kokonaisuudessaan?
On tässä ollut harkinnassa lähteä uudelleen pois Suomesta, melkein neljänkymmenen veroprosentti ja jatkuvasti ollaan kauppaamassa lisää. Tutkintokin on ulkomailla stipendillä ja apurahalla hankittu, että ei tarvitse narista siitä täysin ilmainen koulutuskin sulle tarjottu -ikuisuusargumentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nimenomaan oman elämän pitäisi olla lapsia hankkiessa niin vakaata, ettei tukia tarvita? Eihän lapsia voida alkaa pitää minään vanhempien tukiautomaatteina, joita pyöräytellään kun tarvitaan lisää rahaa.
Hullu ajatus. Sen lisäksi ettei koskaan ole saanut lapsia omaan elämään joutuu vielä maksamaan siitä lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet hyväpalkkaiset lapsettomat lähtee siinä vaiheessa ulkomaille.
Sinä tapauksessa lapsilisät tulosvastuullisiksi, eli jos lapsesta ei tulekaan veronmaksajaa vaan esim. tukia nostava lusmu niin lapsilisät tulisi periä takaisin ja määrärä vielä joku haittavero lisäkustannulsen tuottamisesta yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat rahoittavat veroillaan jo lasten koulutuksen, päivähoidon, lapsilisät, terveyspalvelut jne., mutta eivät itse käytä niitä palveluita, eli eiköhän se lapseton ole jo osansa kuitannut.
Samat asiat lapsia saanutkin maksaa, uusien veronmaksajien elatuksen lisäksi.
Kyllä, mutta se lapsia hankkinut saa maksamistaan veroista hyvin paljon takaisin juuri noiden palveluiden muodossa. Lapseton taas maksaa verot, mutta ei saa hyödy niistä samalla tavalla.
En ymmärrä mitä tällä kirjoituksella haetaan muuta kuin lynkata lapsettomat. Kamalaa vihapuhetta lapsettomia kohtaan enkä viitsinyt edes lukea sillä otsikko jo riitti saamaan karvat pystyyn. Meitä ei pidättele täällä mikään jos menee riistämiseksi niin että päästään kyllä muuttamaan ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm. Ne neuvola- yms. palveluthan on sille lapselle, ei vanhemmalle. Ja se lapsi sitten toivon mukaan makselee aikanaan niitä veroina takaisin valtiolle. Ihan samat palvelut te velatkin olette lapsena ja nuorena saaneet ja nyt makselette niitä takaisin. Oletuksena on, että kaikki, jotka lapsia pystyvät saamaan, niitä hankkivat, koska järjestelmä ei pysy pystyssä ilman uusia veronmaksajia. Tähän asti on jotenkuten onnistunut, koska monet perheet ovat kuitenkin hankkineet useamman lapsen, mutta nyt kun perheiden lapsiluku pienenee ja samalla on suuri joukko veloja, niin jokainen ymmärtää, että järjestelmä romahtaa hyvinkin nopeasti. Eli viimeistään 30 vuoden päästä ollaan vaikeassa tilanteessa, koska vanhusväestön määrä on valtava ja veronmaksajie yhä vähemmän. Verojenkorotuksia ja maksuja on tulossa lisää ihan kaikille, se on aivan varma asia. Siksi nyt pitäisi satsata voimakkaasti lapsiperheisiin, että he tekisivät enemmän lapsia ja että kenenkään ensimmäisenkään lapsen hankinta ei jäisi kiinni rahasta. Myös työelämässä pitää asettaa lapsiperheelliset etusijalle. Lastenhankinnasta pitää tehdä hieno ja kunniakas asia. Jos joku puolue alkaa ajamaan tällaista, sitä äänestä ehdottomasti.
Minulla ei sinänsä ole vapaaehtoista lapsettomuutta vastaan yhtään mitään, mutta tämä on vain totta. Pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle saamme heittää hyvästit. Tulevaisuudessa hoitoa saavat todella rikkaat vanhukset, tyyliin miljoonien omaisuus ja ne, joilla on lapsia tai muita sukulaisia, joita hoitaminen kiinnostaa.
Voisin harkita kotona makoilemista eli lasten tekoa jos sen joku jopa kustantaa täysin.
Vierailija kirjoitti:
Voisin kyllä maksaakin, mutta vasta sitten, kun on tuloksia nähtävissä. Eli jos kasvoi kunnon kansalaiseksi ja veronmaksajaksi niin sitten.
Jos sen sijaan kasvatat pösilön lusmupetterin niin ei tipu senttiäkään.
Tulosvastuu pitää olla. En siis maksa sikaa säkissä.
Maksatko, jos lapsi onkin sairas?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä tällä kirjoituksella haetaan muuta kuin lynkata lapsettomat. Kamalaa vihapuhetta lapsettomia kohtaan enkä viitsinyt edes lukea sillä otsikko jo riitti saamaan karvat pystyyn. Meitä ei pidättele täällä mikään jos menee riistämiseksi niin että päästään kyllä muuttamaan ulkomaille.
Lynkata lapsettomat? Aika kaukaa haettua. Tuleeko sinulle uutena asiana se, että esim. seuraavat sukupolvet maksavat edellisten sukupolvien eläkkeet? Mitä luulet, miltä meistä lapsen saaneista tuntuu, kun maksamme kohta koko elinkaaren-lapset, teinit, työikäiset, eläkeikäiset? Kun joitain nyt vain ei kiinnosta "riistäminen".
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat rahoittavat veroillaan jo lasten koulutuksen, päivähoidon, lapsilisät, terveyspalvelut jne., mutta eivät itse käytä niitä palveluita, eli eiköhän se lapseton ole jo osansa kuitannut.
Ei se mene noin vaan sinä ja minä olemme saaneet tuetun päivähoidon, ilmaisen koulutuksen, opintorahan, asumistuen, tuetun opiskelija-ateriat, puolihintaiset matkat jne.
Kun valmistimme ja menemme töihin, alkaa takaisinmaksu.
Eli ihmiset, jotka eivät voi lisääntyä ja he, joilla on niin paljon sairauksia etteivät edes uskalla pitäisi elättää muut ihmiset, vaikka he eivät tilanteelleensa voi mitään?
No just. Eiköhän suurin osa lapsettomista (joita alkaa olla enemmistö) muuttaisi tuolloin muihin maihin.