Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset pitää keskimäärin miesten puhumattomuutta paljon pahempana asia kuin pettämistä
14.11.2019 |
Kun taas miehille jostakin syystä naisten pettäminen on paljon pahempi asia. Naisten hakemalle avioerolle yleisin syy on se, että miehet eivät puhu (Suomessa).
Kommentit (30)
Olisiko siksi, koska naisten on helppo pettää (seksiä kun on saatavilla) kun taas niin vaikea olla puhumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No just joo. Melkosen aivopierun päästit.
Tästä on tehty Suomessa kyllä ihan tieteellinen tutkimus. Naisten hakemalle avioerolle miesten pettäminen tulee vasta tärkeyslistalla neljäntenä. Miehillä naisten pettäminen tulee heti 1. sijalla.
Näin on. Olen eronnut kahdesta mököttäjästä.
Ei suhteessa kauan ole seksiäkään jos puheyhteys ja kuunteleminen loppuu. Kieli kun on ainut tapa jakaa tietoa ja tunteita ihmisyksilöiden välillä.
Miehet vois hankkia niitä reikiä pornokaupoista, jos muu osa ihmisestä ei kiinnosta. Sieltä saa myös puristelutissit, jotka voi vaikka itselleen pukea.
Ei tartte puhua eikä kuunnella eikä kotoa poistua.
Loppuu se ininä.
Mun listalla pettäminen on ensimmäisenä. Tähän ei ole poikkeuksia. 100% varma ero tiedossa sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lakoninen duunissa käyvä mies on suomalaiselle naiselle vähemmän houkutteleva vaihtoehto kuin puhelimessa jatkuvasti chättäilevä tai juoruileva sarjapettäjä? Aika kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan ikä vaikuttaa myös? Ehkä varsinkin vähän varttuneemmille naisille tuo puhumattomuus on se pahin juttu.
Kyllä minulle suurempi loukkaus olisi se jos kuulisin, että mies harrastaa jonkun toisen naisen kanssa keskusteluja meidän parisuhteeseen liittyen tai muuhun mua kiinnostavaan aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No just joo. Melkosen aivopierun päästit.
Tottahan tuo. Naiset vain eivät tunnu ymmärtävän, kuinka iso ongelma naisen uskottomuus (ja potentiaalinen uskottomuus) on miehille.
Mies myös jättää uskottoman naisen useammin kuin nainen. Ja näkeehän sen kun katsoo ympärilleen, yksikään mies ei rupea "jalkavaimoksi" vapaaehtoisesti.
Mikä puhumisessa on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tässä oli kai kysytty jokaisen avioeron kohdalla sitä tärkeintä syytä ja siten oli saatu tuo lopputulos? Ei oltu ilmeisesti pyydetty jokaista henkilöä laatimaan listaa monista eri syistä. Eli tilastollisesti nämä ovat kaksi hieman eri asiaa. Mutta käytännössä miesten puhumattomuus aiheuttaa kuitenkin ilmeisesti paljon eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just joo. Melkosen aivopierun päästit.
Tottahan tuo. Naiset vain eivät tunnu ymmärtävän, kuinka iso ongelma naisen uskottomuus (ja potentiaalinen uskottomuus) on miehille.
Mies myös jättää uskottoman naisen useammin kuin nainen. Ja näkeehän sen kun katsoo ympärilleen, yksikään mies ei rupea "jalkavaimoksi" vapaaehtoisesti.
Mistä sä sen tiedät? Ei sitä näe ulospäin. Olen saanut pettämisen anteeksi, mutta ei sitä kukaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just joo. Melkosen aivopierun päästit.
Tästä on tehty Suomessa kyllä ihan tieteellinen tutkimus. Naisten hakemalle avioerolle miesten pettäminen tulee vasta tärkeyslistalla neljäntenä. Miehillä naisten pettäminen tulee heti 1. sijalla.
No johtuisiko siitä, että Suomessa on ihan yleisesti kommunikaatiovaikeuksia ja pilvin pimein juroja ja tunteita käsittelemättömiä miehiä, mutta läheskään kaikki pettämiset eivät paljastu vastapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ikä vaikuttaa myös? Ehkä varsinkin vähän varttuneemmille naisille tuo puhumattomuus on se pahin juttu.
Mulle ei ole. Pettäminen on pahinta ja väkivalta.
Pettäminenkin on oire puhumattomuudesta. Jos ei osaa ilmaista mitä haluaa suhteessa ja kerää katkeruutta sisälleen, välimatka kumppaniin kasvaa ja ulkopuoliset alkaa houkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just joo. Melkosen aivopierun päästit.
Tottahan tuo. Naiset vain eivät tunnu ymmärtävän, kuinka iso ongelma naisen uskottomuus (ja potentiaalinen uskottomuus) on miehille.
Mies myös jättää uskottoman naisen useammin kuin nainen. Ja näkeehän sen kun katsoo ympärilleen, yksikään mies ei rupea "jalkavaimoksi" vapaaehtoisesti.
Onko myös "henkinen uskottomuus" miehille iso ongelma? Eli jos nainen löytää sen kaipaamansa juttukaverin jostain toisesta miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just joo. Melkosen aivopierun päästit.
Tottahan tuo. Naiset vain eivät tunnu ymmärtävän, kuinka iso ongelma naisen uskottomuus (ja potentiaalinen uskottomuus) on miehille.
Mies myös jättää uskottoman naisen useammin kuin nainen. Ja näkeehän sen kun katsoo ympärilleen, yksikään mies ei rupea "jalkavaimoksi" vapaaehtoisesti.
Mistä sä sen tiedät? Ei sitä näe ulospäin. Olen saanut pettämisen anteeksi, mutta ei sitä kukaan tiedä.
Miehesi ei ole mikään jalkavaimo, joka on ruikuttamassa varatun naisen perään. Mies ehkä antaa anteeksi, mutta suhde ei koskaan tule olemaan entisellään. Ja moni mies hyväksyy pettämisen, koska parempaa ei ole tarjolla...
Puhumattomuutta nyt kyllä kestää huomattavasti pitempään, joskus jopa toivoisi, että puhuisi vähän vähemmän työasioista ja muista tylsyyksistä. Se on kerrasta poikki, jos pettää.
Alue: Aihe vapaa
No just joo. Melkosen aivopierun päästit.