Miten joku ihan oikeasti viitsii enää olla kirkon jäsen? Kun niiden suurin pulma näyttää olevan se, ovatko homot ihmisiä vai eivät.

Mä olen niin kauan kuin koen itseni sillälailla kuninkaallisten tasoiseksi. Hekin ovat, koska niin kuuluu olla. Eikä sitä sen enempää mietitä henk.koht. Tai tartte rahan takia erota.

Kirkkoon voi vaikuttaa vain sisältä päin. Pysyn jäsenenä vähintään yhtä kauan kuin ääriuskovaisetkin ja äänestän liberaalin kirkon puolesta.

Mielipide homoista on kyllä hyvin hajautunut myös kirkon sisällä. Kirkko sen sijaan tekee myös paljon todella tärkeää työtä esim lasten ja vanhusten parissa joten jos homous on ainut asia joka merkitsee niin kannattaa toki erota kirkosta.

Ei eduskunta voi päättää, että kirkon pitää heidät vihkiä, vaan vain siviilivihkimisen esim maistraatissa.

Tiedä, ennen kuin kommentoit.

PS Eduskunta kun ei ole kirkon ylin päättävä elin.

Mitä se sitten sinua niin liikuttaa ap, että teit aloituksen?

-Olisit vaan eronnut kirkosta ja ollut hiljaa.

Olen homo ja erosin kirkosta ja ryhdyin roomalaiskatoliseksi. Evlut kirkko on niin meh, ei herätä minussa mitään fiiliksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei eduskunta voi päättää, että kirkon pitää heidät vihkiä, vaan vain siviilivihkimisen esim maistraatissa.

Tiedä, ennen kuin kommentoit.

PS Eduskunta kun ei ole kirkon ylin päättävä elin.

No kyllä se on. Eduskunta määrää lait tässä maassa, ja kirkko noudattaa niitä.

Ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei eduskunta voi päättää, että kirkon pitää heidät vihkiä, vaan vain siviilivihkimisen esim maistraatissa.

Tiedä, ennen kuin kommentoit.

PS Eduskunta kun ei ole kirkon ylin päättävä elin.

Mutta Suomessa kaikkien harrastekerhojen, myös seurakuntien, pitää olla alisteisia eduskunnan päätöksille. Eduskunta on ylin päättävä elin myös seurakunnille. Vain eduskunnan säätämien lakien puitteissa voi tehdä omia alempitasoisia kerhon sääntöjä.

Eikös siellä se isompi asia ole nyt että saako tuhkata vai arkkuun? Saa nähdä miten raamattua taas väännellään sopivaksi tähän aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eduskunta voi päättää, että kirkon pitää heidät vihkiä, vaan vain siviilivihkimisen esim maistraatissa.

Tiedä, ennen kuin kommentoit.

PS Eduskunta kun ei ole kirkon ylin päättävä elin.

No kyllä se on. Eduskunta määrää lait tässä maassa, ja kirkko noudattaa niitä.

Eli väität tässä, että muyuuslimi-imaiaminkin on vihittävä homopari Suomessa nyt tänään?

-Herää TODELLISUUTEEN, eduskunta ei voi määrätä kirkkoa vihkimään ketään, eduskunta ei ole kirkon päättävä elin, etkö ymmärrä oletko va-jakki?

Miksi raamatun sanomaa pitäisi muuttaa vain siksi että eduskunta on päättänyt että samaa sukuouolta olevat saa mennä naimisiin? Miksi ne haluavat mennä naimisiin kirkossa joka on Jumalan huone? Jumala rakastaa kaikkia mutta tuomitsee homoliitot, lukekaa sieltä Raamatusta niin ei jää epäselväksi. En tajua miksi kirkon pitäisi siunata liitto joka on täysin Jumalan vastainen.?

Päivi R ei edusta kirkkoa. Mielestäni myös hänellä on oikeus mielipiteeseen, vaikka se mielipide on nykyisen valtavirran vastainen (eli suvaitsevaisten mielestä väärin)

Joku oikein nautti kun sai kaivaa 15v vanhan pamfeltin esiin ja "ilmiantoi" Päivin :D Onko hänen vika että asia on esillä taas ja taas ja taas.... Miten jaksavatkin, vedellä herneitä.

  Jos jonkun mielipide on joku muu kuin oma, niin onko parasta saattaa hänet vankilaan, jotta "oppii"? Pohjois-Korean meininkiä: ajattele toki mitä haluat mutta varokin sanomasta sitä ääneen!

Vierailija kirjoitti:

Miksi raamatun sanomaa pitäisi muuttaa vain siksi että eduskunta on päättänyt että samaa sukuouolta olevat saa mennä naimisiin? Miksi ne haluavat mennä naimisiin kirkossa joka on Jumalan huone? Jumala rakastaa kaikkia mutta tuomitsee homoliitot, lukekaa sieltä Raamatusta niin ei jää epäselväksi. En tajua miksi kirkon pitäisi siunata liitto joka on täysin Jumalan vastainen.?

Raamatun sana on muuttunut satoja kertoja siitä, kun ne suullisena kuullut tarinat kirjattiin ensimmäisen kerran papyruksille.

Vierailija kirjoitti:

Joku oikein nautti kun sai kaivaa 15v vanhan pamfeltin esiin ja "ilmiantoi" Päivin :D Onko hänen vika että asia on esillä taas ja taas ja taas.... Miten jaksavatkin, vedellä herneitä.

  Jos jonkun mielipide on joku muu kuin oma, niin onko parasta saattaa hänet vankilaan, jotta "oppii"? Pohjois-Korean meininkiä: ajattele toki mitä haluat mutta varokin sanomasta sitä ääneen!

Ongelma taisi olla että sitä Räsäskän pamflettia edelleen painetaan ja jaetaan. Se ei siis ole vanha asia, vaan edelleen käytössä.

Olen kyllä kahden vaiheilla eroamassa kirkosta. Nolottaa nytkin, kun KUKAAN piispa tai pappi ei puolusta Päiviä, vaikka samanmielisiäkin on paljon. Kun nääs pelottaa, että saako itsekin syytteen, tai potkut... Mielistely mukavampaa.

Viimeistään siinä vaiheessa erotaan koko perhe, kun aletaan vihkimään Raamatun vastaisesti. Ja kyllä: homot ja lesbot on ihmisiä, suurin osa tuntemistani vieläpä huipputyyppejä, tykkään <3 Ei saa sekoittaa asioita.

Älä viitsi. 

Luterilaisessa kirkossa on niin homoja seurakuntalaisina, homoja luottamushenkilöinä, homoja pappeina, kanttoreina, nuoriso-ohjaajina, lastenohjaajina, suntioina, diakoneina.

On piispoja, jotka kannattavat mahdollisuutta homojen kirkolliseen avioliittoon vihkimiseen...

Mutta sinä taisitkin puhua ortodoksisesta kirkosta?

Päivi Räsänen ei ole kirkko.

Onhan noita kaiken maailman huuhaahurmosliikkeitäkin ja niiden saarnamiehiä vaikka kuinka, mutta eivät ole ”kirkko”.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kahden vaiheilla eroamassa kirkosta. Nolottaa nytkin, kun KUKAAN piispa tai pappi ei puolusta Päiviä, vaikka samanmielisiäkin on paljon. Kun nääs pelottaa, että saako itsekin syytteen, tai potkut... Mielistely mukavampaa.

Viimeistään siinä vaiheessa erotaan koko perhe, kun aletaan vihkimään Raamatun vastaisesti. Ja kyllä: homot ja lesbot on ihmisiä, suurin osa tuntemistani vieläpä huipputyyppejä, tykkään <3 Ei saa sekoittaa asioita.

Tykkäät mutta heidän rakkautensa ei sinusta ole Jumalalle kelpaavaa. Oletpa tosi kiva lähimmäinen.

Jospa annat Jumalan päättää etkä tuomitse itse.