Lue keskustelun säännöt.
Lapsesi saattaakin olla entisen miehesi lapsi?
4567888910
31.10.2019 |
Telegony (en ole varma suomennoksesta) nostaa päätään aina ajoittain tieteellisissä tutkimuksissa. Se on jopa onnistuttu todistamaan tieteellisenä, joskin kai harvinaisena, ilmiönä. Idea on siis se, että naisen entisen kumppanin geenit voivat pitkänkin ajan kuluttua päätyä toisen miehen hedelmöittämään lapseen, jolloin lapsi on siis oikeastaan entisen miehen (Oli suhteesta sitten kuinka monta vuotta tahansa). Tätä teoriaa tukee mielestäni myös se ilmiö, joka erityisesti suurissa uskonnoissa toistuu - naisen pitää olla neitsyt naimisiin mennessään, jotta mies ei joudu kasvattamaan toisen miehen lapsia.
Mielipiteitä? Muistuttaako oma lapsesi enemmän ex-miestäsi? Jos täällä on genetiikan osaajia niin kertokaa, miten tämä ilmiö vaikuttaa sitten siihen seuraavaan lapseen - periikö hänkin ensimmäisen miehen geenit vai miten?
Kommentit (73)
Mun lapseni on entisen mieheni lapsi ilman mitään hömpänpömppää. Ensimmäisestä liitostani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapseni on entisen mieheni lapsi ilman mitään hömpänpömppää. Ensimmäisestä liitostani.
Käytännössä siis toinenkin lapsesi tulee olemaan.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapseni on entisen mieheni lapsi ilman mitään hömpänpömppää. Ensimmäisestä liitostani.
Käytännössä siis toinenkin lapsesi tulee olemaan.
En koskaan halunnut toista.
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Ei oo entisiä miehiä, lälläslää ;) Lapset on meidän kahden, ja se on niin varmaa kuin olla ja voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oo entisiä miehiä, lälläslää ;) Lapset on meidän kahden, ja se on niin varmaa kuin olla ja voi.
No sinulla on varmaa, mutta muilla naisilla asia ei ole näin, jos kumppanien määrä ylittyy yhden yli.
Kyllä minäkin ensisijaisesti hankin tietoni antiikin teksteistä ja niihin perustuvista keskiaikaisista kirjoituksista, kun pohdiskelen omaani ja lasteni isyyksiä.
Erityisesti arvostan ja luotan Labdakoksen suvun tarinaan, koska selkeästi jotkin olennaiset sukupiirteet esiintyvät yhä meidän aikoinamme ja tyypillisesti tulevat näkyviksi juuri puolisoiden perheissä ja suvuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat kyllä mieheni ja osin valitettavastikin perineet hänen geeninsä.
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin ensisijaisesti hankin tietoni antiikin teksteistä ja niihin perustuvista keskiaikaisista kirjoituksista, kun pohdiskelen omaani ja lasteni isyyksiä.
Erityisesti arvostan ja luotan Labdakoksen suvun tarinaan, koska selkeästi jotkin olennaiset sukupiirteet esiintyvät yhä meidän aikoinamme ja tyypillisesti tulevat näkyviksi juuri puolisoiden perheissä ja suvuissa.
Ihan hauska sinänsä, mutta ei liity tähän mitenkään. Kyllä kaikelle modernille tieteelle löytyy juuret kaukaa historiasta.
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Tosin wikipedia ei ole aina oikeassa. Hmm....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä kaikenlaista omituista ja mielipuolista höpöhöpöä lukenut täältä, mutta tässä taitaa tosiaan olla kultamitalisti!! Miten täysin sekaisin pitää ihmisen olla että edes puolta sekuntia pitää tuota teoriaa totena?
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
siittiöt kuolee mutta sen siittiön kantamat kromosomit/tuma jotenkin mystisesti säilyisi elossa? Miten ne uudet siittiöt saa ne sisäänsä ja vietyä munasoluun?
Miksi isyystesteissä ei ole tällaista paljastunut? Ts isä olisikin joku jota äiti ei ole nähnytkään vuosiin..
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
Mitä sinä nyt höpötät siinä.
Mihin ne lapsen isän geenit häviäisivät? Millä voimalla ne hajonneet geenit kumoaisivat kokonaan terveen ja tuoreen siittiön geeniperimän?
Jokin yksittäinen emäspari ei tee vielä isää.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä kaikenlaista omituista ja mielipuolista höpöhöpöä lukenut täältä, mutta tässä taitaa tosiaan olla kultamitalisti!! Miten täysin sekaisin pitää ihmisen olla että edes puolta sekuntia pitää tuota teoriaa totena?
Hehheh. Tutustu muuhunkin kuin aihetta yksinkertaistavaan wikipedia-artikkeliin niin näet, että tätä esiintyy ihan monilla eläimilläkin ihminen mukaan lukien. Muutama vuosi takaperin uutisoitiin naisen saaneen kaksoset, joista toinen oli valkoinen (nainen ja miehensä valkoisia) ja toinen oli musta. Hämmentyneet vanhemmat ottivat geenitestit, sillä suvussa ei esiintynyt mustia laisinkaan. Kävi ilmi, että toinen kaksosista oli kuin olikin naisen entisen mustan miesystävän lapsi. Jännää sinänsä, että vain toinen kaksosista sai nämä geenit. Perus lainalaisuus tässä ilmiössä kuitenkin on, että lapsi voi saada molempien (äidin lisäksi) miesten geenejä. Siis nykyisen ja entisen. Toisinaan kuitenkin vain entisen tai nykyisen. Arjalaisuutta tutkineet hyypiöt (Arvaatte varmaan ketkä) tutkivat tätä ilmiötä laajasti. Heidän tutkimuksensa olivat toki värittyneitä ties millä saduilla, mutta keksivät nuo muun muassa monia lääketiedettä eteen päin vienyttä löydöstä.
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
siittiöt kuolee mutta sen siittiön kantamat kromosomit/tuma jotenkin mystisesti säilyisi elossa? Miten ne uudet siittiöt saa ne sisäänsä ja vietyä munasoluun?
Miksi isyystesteissä ei ole tällaista paljastunut? Ts isä olisikin joku jota äiti ei ole nähnytkään vuosiin..
Isyystesteissä tällaista on paljastunut, ja paljon. Siittiöiden ei myöskään tarvitse saada niitä sisäänsä, sillä ne ovat jo kohdussa entisen miehen siittiöiden kuljettamina.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä kaikenlaista omituista ja mielipuolista höpöhöpöä lukenut täältä, mutta tässä taitaa tosiaan olla kultamitalisti!! Miten täysin sekaisin pitää ihmisen olla että edes puolta sekuntia pitää tuota teoriaa totena?
Hehheh. Tutustu muuhunkin kuin aihetta yksinkertaistavaan wikipedia-artikkeliin niin näet, että tätä esiintyy ihan monilla eläimilläkin ihminen mukaan lukien. Muutama vuosi takaperin uutisoitiin naisen saaneen kaksoset, joista toinen oli valkoinen (nainen ja miehensä valkoisia) ja toinen oli musta. Hämmentyneet vanhemmat ottivat geenitestit, sillä suvussa ei esiintynyt mustia laisinkaan. Kävi ilmi, että toinen kaksosista oli kuin olikin naisen entisen mustan miesystävän lapsi. Jännää sinänsä, että vain toinen kaksosista sai nämä geenit. Perus lainalaisuus tässä ilmiössä kuitenkin on, että lapsi voi saada molempien (äidin lisäksi) miesten geenejä. Siis nykyisen ja entisen. Toisinaan kuitenkin vain entisen tai nykyisen. Arjalaisuutta tutkineet hyypiöt (Arvaatte varmaan ketkä) tutkivat tätä ilmiötä laajasti. Heidän tutkimuksensa olivat toki värittyneitä ties millä saduilla, mutta keksivät nuo muun muassa monia lääketiedettä eteen päin vienyttä löydöstä.
Kuvatunlaiset kaksoset, erimunaiset kaksoset, ovat periaatteessa mahdolliset, jos nainen on muutamien tuntien sisään ollut yhdynnässä kahden eri miehen kanssa.
Usko nyt vaan, ettei isyys voi periytyä vuosien tai edes kuukausien takaa.
Tässä vielä linkki: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Telegony_(pregnancy)