Lue keskustelun säännöt.
Lapsesi saattaakin olla entisen miehesi lapsi?
4567888910
31.10.2019 |
Telegony (en ole varma suomennoksesta) nostaa päätään aina ajoittain tieteellisissä tutkimuksissa. Se on jopa onnistuttu todistamaan tieteellisenä, joskin kai harvinaisena, ilmiönä. Idea on siis se, että naisen entisen kumppanin geenit voivat pitkänkin ajan kuluttua päätyä toisen miehen hedelmöittämään lapseen, jolloin lapsi on siis oikeastaan entisen miehen (Oli suhteesta sitten kuinka monta vuotta tahansa). Tätä teoriaa tukee mielestäni myös se ilmiö, joka erityisesti suurissa uskonnoissa toistuu - naisen pitää olla neitsyt naimisiin mennessään, jotta mies ei joudu kasvattamaan toisen miehen lapsia.
Mielipiteitä? Muistuttaako oma lapsesi enemmän ex-miestäsi? Jos täällä on genetiikan osaajia niin kertokaa, miten tämä ilmiö vaikuttaa sitten siihen seuraavaan lapseen - periikö hänkin ensimmäisen miehen geenit vai miten?
Kommentit (73)
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
😂 Kerro vielä missä kohdassa kohtua ne vaanijaex-solut piileskelee (ilmeiseti limakalvin alla?). Miten ne pysyy siellä ja miten ne pääsee sen paksuuntuneen limakalvon läpi kosketuksiin nyxäsiittiöiden kanssa ja ilmeisesti niiden sisälle?
Haukotus. Limakalvoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos olisi, siittiöiden säilyvyys olisi melko huonoa. Geenijäämän emäkset voivat jäädä munasarjoihin ja tutkimusten mukaan jopa munasoluun ( tiedän, kuukautiset tällöin veisivät ne mennessään), mutta itse en tiedä mihin kaikkialle ne voivat lopulta ajautua. Oleellista on se, että ne jäävät naisen kehoon ikään kuin muistiksi, jolloin hedelmöittyvä munasolu ottaa ne/osan niistä rakennusaineiksi.
Eivät jää. Eivät ota. Foliohattua löysemmälle nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
Tosin 1900-luvulle mennessä tietoisuus genetiikasta oli noussut siihen pisteeseen, että tällaisen ilmiön olemassaolo todettiin mahdottomaksi.
Kunnes 2010- luvulla todetaan, että eihän nämä asiat menneetkään näin.
Genetiikan luennoilla ei mainittu asiasta mitään, tosin mulla on vaan perusopinnot bilsasta. Aihetta ei sivuttu myöskään eläinfysiologiassa.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
siittiöt kuolee mutta sen siittiön kantamat kromosomit/tuma jotenkin mystisesti säilyisi elossa? Miten ne uudet siittiöt saa ne sisäänsä ja vietyä munasoluun?
Miksi isyystesteissä ei ole tällaista paljastunut? Ts isä olisikin joku jota äiti ei ole nähnytkään vuosiin..Isyystesteissä tällaista on paljastunut, ja paljon. Siittiöiden ei myöskään tarvitse saada niitä sisäänsä, sillä ne ovat jo kohdussa entisen miehen siittiöiden kuljettamina.
Ja tämä on sinusta todennäköisin selitys sille, että isyystesti väittää vauvan isäksi exää? Ei suinkaan se, että vanha suola on janottanut ja yksi asia johtanut toiseen..?
Kyllä te miehet olette sitten hyväuskoisia.
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö trollin kanssa väitellä. Jollain banaanikärpäsillä muistaakseni on jotain tällaista havaittu, ihmisillä ei tietenkään.
Äläs nyt siinä. Av:lla tämä on hyvin yleistä.
Ap:llä taitaakin olla banaanikärpäsen geenit.
Paljon mahdollista. Kiinnosti kuitenkin sen verran, että tutustuit noihin kärpästutkimuksiin.
En tutustunut. Olen eri kommentoija. Näin typerä aloitus ei saa minua kiinnostumaan edes baanaanikärpästen sukusoluista :D
Kannattaisi, maailmasi saattaa avartua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
siittiöt kuolee mutta sen siittiön kantamat kromosomit/tuma jotenkin mystisesti säilyisi elossa? Miten ne uudet siittiöt saa ne sisäänsä ja vietyä munasoluun?
Miksi isyystesteissä ei ole tällaista paljastunut? Ts isä olisikin joku jota äiti ei ole nähnytkään vuosiin..Isyystesteissä tällaista on paljastunut, ja paljon. Siittiöiden ei myöskään tarvitse saada niitä sisäänsä, sillä ne ovat jo kohdussa entisen miehen siittiöiden kuljettamina.
Ja tämä on sinusta todennäköisin selitys sille, että isyystesti väittää vauvan isäksi exää? Ei suinkaan se, että vanha suola on janottanut ja yksi asia johtanut toiseen..?
Kyllä te miehet olette sitten hyväuskoisia.
Kiitos yleistämisestä, sillähän näitä juttuja ratkotaan eikä kyseenalaistamisella ja järjellä. Toisaalta olet oikeassa. Kyllä tuo sinunkin selitys on tilastollisesti aika yleistä.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö trollin kanssa väitellä. Jollain banaanikärpäsillä muistaakseni on jotain tällaista havaittu, ihmisillä ei tietenkään.
Äläs nyt siinä. Av:lla tämä on hyvin yleistä.
Ap:llä taitaakin olla banaanikärpäsen geenit.
Paljon mahdollista. Kiinnosti kuitenkin sen verran, että tutustuit noihin kärpästutkimuksiin.
En tutustunut. Olen eri kommentoija. Näin typerä aloitus ei saa minua kiinnostumaan edes baanaanikärpästen sukusoluista :D
Kannattaisi, maailmasi saattaa avartua.
Enpä usko. Banaanikärpäset eivät lähtökohtaisesti kuulu mielenkiinnon kohteisiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jopas, täytyykin varoa istumasta mihinkään perspaljaana, ettei vahingossa tule synnyttäneeksi vaikka puupenkkiä tai nurmikenttää jos sieltä onkin livahtanut parit emäkset munasarjoihin 😱
Vierailija kirjoitti:
No jopas, täytyykin varoa istumasta mihinkään perspaljaana, ettei vahingossa tule synnyttäneeksi vaikka puupenkkiä tai nurmikenttää jos sieltä onkin livahtanut parit emäkset munasarjoihin 😱
On oikeastaan ihme, että naiset synnyttävät vauvoja eivätkä peflettejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö trollin kanssa väitellä. Jollain banaanikärpäsillä muistaakseni on jotain tällaista havaittu, ihmisillä ei tietenkään.
Äläs nyt siinä. Av:lla tämä on hyvin yleistä.
Ap:llä taitaakin olla banaanikärpäsen geenit.
Paljon mahdollista. Kiinnosti kuitenkin sen verran, että tutustuit noihin kärpästutkimuksiin.
En tutustunut. Olen eri kommentoija. Näin typerä aloitus ei saa minua kiinnostumaan edes baanaanikärpästen sukusoluista :D
Kannattaisi, maailmasi saattaa avartua.
Enpä usko. Banaanikärpäset eivät lähtökohtaisesti kuulu mielenkiinnon kohteisiini.
Sinä olet siis se joka keskustelun vakiohauskuuttaja.
Vierailija kirjoitti:
No jopas, täytyykin varoa istumasta mihinkään perspaljaana, ettei vahingossa tule synnyttäneeksi vaikka puupenkkiä tai nurmikenttää jos sieltä onkin livahtanut parit emäkset munasarjoihin 😱
Mieti, kun käyt kesällä uimassa! Lopputuloksena saattaa olla vaikka sammakko, tai ahven!!! Nehän kutee siellä järvessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
😂 Kerro vielä missä kohdassa kohtua ne vaanijaex-solut piileskelee (ilmeiseti limakalvin alla?). Miten ne pysyy siellä ja miten ne pääsee sen paksuuntuneen limakalvon läpi kosketuksiin nyxäsiittiöiden kanssa ja ilmeisesti niiden sisälle?
Niitä voi olla missä vaan!
Ei kannata edes hotellissa r*nkata vessanpönttöön, koska jossain viemärinmutkassa voi olla edellisen yöpyjän jäljiltä geenejä, jotka väkivalloin tunkeutuvat siittiösi sisään.
Höntti. Ei tietenkään, sillä ilmiössä on kyse vain siitä, että kohtuun ennättäneet ja sinne ns. jääneet geenijäämät päätyvät lopulta hedelmöittyvään munasolun. Ei niitä siittiöitä tai geenejä mistään ilmasta tai materiasta lennä, niiden pitää ihan uida perille asti. Mutta väärin ymmärtäminen on mukavaa, eikö?
Kyllä ne siittiöt voivat vaikka lentää ilman kautta. Luolakarhun klaani -kirjassa neanderthalilaiset uskoivat, että miehen toteemi lentää naisen suusta sisään tämän nukkuessa ja hedelmöittää tämän. Nykytiede on osoittanut, että tässäkin asiassa vanha kansa on aivan oikeassa.
T. Neitseellisesti lapsen saanut.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö trollin kanssa väitellä. Jollain banaanikärpäsillä muistaakseni on jotain tällaista havaittu, ihmisillä ei tietenkään.
Äläs nyt siinä. Av:lla tämä on hyvin yleistä.
Ap:llä taitaakin olla banaanikärpäsen geenit.
Paljon mahdollista. Kiinnosti kuitenkin sen verran, että tutustuit noihin kärpästutkimuksiin.
En tutustunut. Olen eri kommentoija. Näin typerä aloitus ei saa minua kiinnostumaan edes baanaanikärpästen sukusoluista :D
Kannattaisi, maailmasi saattaa avartua.
Enpä usko. Banaanikärpäset eivät lähtökohtaisesti kuulu mielenkiinnon kohteisiini.
Sinä olet siis se joka keskustelun vakiohauskuuttaja.
No mutta voi kiitos! <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jopas, täytyykin varoa istumasta mihinkään perspaljaana, ettei vahingossa tule synnyttäneeksi vaikka puupenkkiä tai nurmikenttää jos sieltä onkin livahtanut parit emäkset munasarjoihin 😱
Tälle jopa vähän hymähdin. Luulisin että olet turvassa, ellei se puupenkki ole päässyt livauttamaan ihan kohtuun asti.
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
😂 Kerro vielä missä kohdassa kohtua ne vaanijaex-solut piileskelee (ilmeiseti limakalvin alla?). Miten ne pysyy siellä ja miten ne pääsee sen paksuuntuneen limakalvon läpi kosketuksiin nyxäsiittiöiden kanssa ja ilmeisesti niiden sisälle?
Niitä voi olla missä vaan!
Ei kannata edes hotellissa r*nkata vessanpönttöön, koska jossain viemärinmutkassa voi olla edellisen yöpyjän jäljiltä geenejä, jotka väkivalloin tunkeutuvat siittiösi sisään.
Höntti. Ei tietenkään, sillä ilmiössä on kyse vain siitä, että kohtuun ennättäneet ja sinne ns. jääneet geenijäämät päätyvät lopulta hedelmöittyvään munasolun. Ei niitä siittiöitä tai geenejä mistään ilmasta tai materiasta lennä, niiden pitää ihan uida perille asti. Mutta väärin ymmärtäminen on mukavaa, eikö?
Kyllä ne siittiöt voivat vaikka lentää ilman kautta. Luolakarhun klaani -kirjassa neanderthalilaiset uskoivat, että miehen toteemi lentää naisen suusta sisään tämän nukkuessa ja hedelmöittää tämän. Nykytiede on osoittanut, että tässäkin asiassa vanha kansa on aivan oikeassa.
T. Neitseellisesti lapsen saanut.
Edelleenkin: mikään ei sinua hedelmältä, ellei se (tiedät kyllä varmasti aikuisena mikä) päästä siittiöitä kohtuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jopas, täytyykin varoa istumasta mihinkään perspaljaana, ettei vahingossa tule synnyttäneeksi vaikka puupenkkiä tai nurmikenttää jos sieltä onkin livahtanut parit emäkset munasarjoihin 😱
Mieti, kun käyt kesällä uimassa! Lopputuloksena saattaa olla vaikka sammakko, tai ahven!!! Nehän kutee siellä järvessä!
Okei, nyt loppu mun uiminen.
Paitsi oishan se ihan mielenkiintosta jos synnyttäis vauvan jolla ois kidukset tai kaksmetsinen kieli ja kyky pomppia mahottoman korkeelle 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jopas, täytyykin varoa istumasta mihinkään perspaljaana, ettei vahingossa tule synnyttäneeksi vaikka puupenkkiä tai nurmikenttää jos sieltä onkin livahtanut parit emäkset munasarjoihin 😱
Mieti, kun käyt kesällä uimassa! Lopputuloksena saattaa olla vaikka sammakko, tai ahven!!! Nehän kutee siellä järvessä!
Ihan ihmisistä oli kyllä tässä keskustelussa kyse. Ja ihmisten välisistä biologisista asioista. Voit siis edelleen pulahdella mökkisi järveen rauhassa
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
siittiöt kuolee mutta sen siittiön kantamat kromosomit/tuma jotenkin mystisesti säilyisi elossa? Miten ne uudet siittiöt saa ne sisäänsä ja vietyä munasoluun?
Miksi isyystesteissä ei ole tällaista paljastunut? Ts isä olisikin joku jota äiti ei ole nähnytkään vuosiin..Isyystesteissä tällaista on paljastunut, ja paljon. Siittiöiden ei myöskään tarvitse saada niitä sisäänsä, sillä ne ovat jo kohdussa entisen miehen siittiöiden kuljettamina.
Ja tämä on sinusta todennäköisin selitys sille, että isyystesti väittää vauvan isäksi exää? Ei suinkaan se, että vanha suola on janottanut ja yksi asia johtanut toiseen..?
Kyllä te miehet olette sitten hyväuskoisia.
Kiitos yleistämisestä, sillähän näitä juttuja ratkotaan eikä kyseenalaistamisella ja järjellä. Toisaalta olet oikeassa. Kyllä tuo sinunkin selitys on tilastollisesti aika yleistä.
Minunkin mieheni suhtautui asiaan ”kyseenalaistamisella ja järjellä”, kun isyystesti osoitti lapsen olevan biologisesti exän. Järkevä mies ei ota asiaa henkilökohtaisesti vaan ymmärtää, että emäkset ne siellä vain ovat keppostelleet.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
😂 Kerro vielä missä kohdassa kohtua ne vaanijaex-solut piileskelee (ilmeiseti limakalvin alla?). Miten ne pysyy siellä ja miten ne pääsee sen paksuuntuneen limakalvon läpi kosketuksiin nyxäsiittiöiden kanssa ja ilmeisesti niiden sisälle?
Niitä voi olla missä vaan!
Ei kannata edes hotellissa r*nkata vessanpönttöön, koska jossain viemärinmutkassa voi olla edellisen yöpyjän jäljiltä geenejä, jotka väkivalloin tunkeutuvat siittiösi sisään.
Höntti. Ei tietenkään, sillä ilmiössä on kyse vain siitä, että kohtuun ennättäneet ja sinne ns. jääneet geenijäämät päätyvät lopulta hedelmöittyvään munasolun. Ei niitä siittiöitä tai geenejä mistään ilmasta tai materiasta lennä, niiden pitää ihan uida perille asti. Mutta väärin ymmärtäminen on mukavaa, eikö?
Kyllä ne siittiöt voivat vaikka lentää ilman kautta. Luolakarhun klaani -kirjassa neanderthalilaiset uskoivat, että miehen toteemi lentää naisen suusta sisään tämän nukkuessa ja hedelmöittää tämän. Nykytiede on osoittanut, että tässäkin asiassa vanha kansa on aivan oikeassa.
T. Neitseellisesti lapsen saanut.
Edelleenkin: mikään ei sinua hedelmältä, ellei se (tiedät kyllä varmasti aikuisena mikä) päästä siittiöitä kohtuun asti.
Siittiöt joutuu kyllä ihan ite uimaan sinne kohtuun, ei se pippeli niitä sinne asti saattele vaikka ois kuinka iso 😘
En tutustunut. Olen eri kommentoija. Näin typerä aloitus ei saa minua kiinnostumaan edes baanaanikärpästen sukusoluista :D