Lue keskustelun säännöt.
Lapsesi saattaakin olla entisen miehesi lapsi?
4567888910
31.10.2019 |
Telegony (en ole varma suomennoksesta) nostaa päätään aina ajoittain tieteellisissä tutkimuksissa. Se on jopa onnistuttu todistamaan tieteellisenä, joskin kai harvinaisena, ilmiönä. Idea on siis se, että naisen entisen kumppanin geenit voivat pitkänkin ajan kuluttua päätyä toisen miehen hedelmöittämään lapseen, jolloin lapsi on siis oikeastaan entisen miehen (Oli suhteesta sitten kuinka monta vuotta tahansa). Tätä teoriaa tukee mielestäni myös se ilmiö, joka erityisesti suurissa uskonnoissa toistuu - naisen pitää olla neitsyt naimisiin mennessään, jotta mies ei joudu kasvattamaan toisen miehen lapsia.
Mielipiteitä? Muistuttaako oma lapsesi enemmän ex-miestäsi? Jos täällä on genetiikan osaajia niin kertokaa, miten tämä ilmiö vaikuttaa sitten siihen seuraavaan lapseen - periikö hänkin ensimmäisen miehen geenit vai miten?
Kommentit (73)
Tämä oli kyllä typerintä mitä olen koskaan lukenut. Taitaa taas olla näitä palstan gyllikarysellimiehen päiväunia... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä kaikenlaista omituista ja mielipuolista höpöhöpöä lukenut täältä, mutta tässä taitaa tosiaan olla kultamitalisti!! Miten täysin sekaisin pitää ihmisen olla että edes puolta sekuntia pitää tuota teoriaa totena?
Hehheh. Tutustu muuhunkin kuin aihetta yksinkertaistavaan wikipedia-artikkeliin niin näet, että tätä esiintyy ihan monilla eläimilläkin ihminen mukaan lukien. Muutama vuosi takaperin uutisoitiin naisen saaneen kaksoset, joista toinen oli valkoinen (nainen ja miehensä valkoisia) ja toinen oli musta. Hämmentyneet vanhemmat ottivat geenitestit, sillä suvussa ei esiintynyt mustia laisinkaan. Kävi ilmi, että toinen kaksosista oli kuin olikin naisen entisen mustan miesystävän lapsi. Jännää sinänsä, että vain toinen kaksosista sai nämä geenit. Perus lainalaisuus tässä ilmiössä kuitenkin on, että lapsi voi saada molempien (äidin lisäksi) miesten geenejä. Siis nykyisen ja entisen. Toisinaan kuitenkin vain entisen tai nykyisen. Arjalaisuutta tutkineet hyypiöt (Arvaatte varmaan ketkä) tutkivat tätä ilmiötä laajasti. Heidän tutkimuksensa olivat toki värittyneitä ties millä saduilla, mutta keksivät nuo muun muassa monia lääketiedettä eteen päin vienyttä löydöstä.
Näitä tapauksia on toki mutta äiti on silloin ollut lyhyen ajan sisällä yhdynnässä molempien kanssa, siittiöt voi elää monta päivää. Ihan normaali hedelmöittyminen siis, mutta kaksi munasolua ja kahden miehen siittiöitä.
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä kaikenlaista omituista ja mielipuolista höpöhöpöä lukenut täältä, mutta tässä taitaa tosiaan olla kultamitalisti!! Miten täysin sekaisin pitää ihmisen olla että edes puolta sekuntia pitää tuota teoriaa totena?
Hehheh. Tutustu muuhunkin kuin aihetta yksinkertaistavaan wikipedia-artikkeliin niin näet, että tätä esiintyy ihan monilla eläimilläkin ihminen mukaan lukien. Muutama vuosi takaperin uutisoitiin naisen saaneen kaksoset, joista toinen oli valkoinen (nainen ja miehensä valkoisia) ja toinen oli musta. Hämmentyneet vanhemmat ottivat geenitestit, sillä suvussa ei esiintynyt mustia laisinkaan. Kävi ilmi, että toinen kaksosista oli kuin olikin naisen entisen mustan miesystävän lapsi. Jännää sinänsä, että vain toinen kaksosista sai nämä geenit. Perus lainalaisuus tässä ilmiössä kuitenkin on, että lapsi voi saada molempien (äidin lisäksi) miesten geenejä. Siis nykyisen ja entisen. Toisinaan kuitenkin vain entisen tai nykyisen. Arjalaisuutta tutkineet hyypiöt (Arvaatte varmaan ketkä) tutkivat tätä ilmiötä laajasti. Heidän tutkimuksensa olivat toki värittyneitä ties millä saduilla, mutta keksivät nuo muun muassa monia lääketiedettä eteen päin vienyttä löydöstä.
Kuvatunlaiset kaksoset, erimunaiset kaksoset, ovat periaatteessa mahdolliset, jos nainen on muutamien tuntien sisään ollut yhdynnässä kahden eri miehen kanssa.
Usko nyt vaan, ettei isyys voi periytyä vuosien tai edes kuukausien takaa.
Eipä tämä taida tietää sitäkään, että kohdun limakalvo uusiutuu kerran kuukaudessa.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
Mitä sinä nyt höpötät siinä.
Mihin ne lapsen isän geenit häviäisivät? Millä voimalla ne hajonneet geenit kumoaisivat kokonaan terveen ja tuoreen siittiön geeniperimän?
Jokin yksittäinen emäspari ei tee vielä isää.
Usein ne eivät kumoa täysin, mutta osia entisen miehen geeneistä päätyy lapseen. Tällöin lapsi saattaa joltain osin muistuttaa entistä miestä. Toisinaan uudet geenit kuitenkin kumoutuvat täysin, ja lapsi on entisen miehen lapsi täysin.
Ei, olet väärässä. Hedelmöityksessä ei kumoudu yhtään mitään. Entinen mies ei millään muotoa saa geenejään säilöttyä toisen ihmisen kehoon. Emäspari(t) ei ole geeni, vaan geenit muodostuvat miljoonista emäspareista. Näiden yksittäisten emäsparien selviytyminen on jokseenkin vielä järkeenkäypää (esim. Alkuliemi elämän syntyessä maapallolle), mutta se ei tarkoita sitä, että kyse olisi piirteitä määräävästä geenistä.
Muistakaa ns. metroinseminaatio eli jos julkisessa kulkuneuvossa mies ja nainen sattuvat koskemaan toisiaan, on mahdollista että miehen geenit tarttuvat naiseen ja saattavat tämän raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seli seli. Taas yksi pettämisen ontuva selitys.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin ensisijaisesti hankin tietoni antiikin teksteistä ja niihin perustuvista keskiaikaisista kirjoituksista, kun pohdiskelen omaani ja lasteni isyyksiä.
Erityisesti arvostan ja luotan Labdakoksen suvun tarinaan, koska selkeästi jotkin olennaiset sukupiirteet esiintyvät yhä meidän aikoinamme ja tyypillisesti tulevat näkyviksi juuri puolisoiden perheissä ja suvuissa.
Ihan hauska sinänsä, mutta ei liity tähän mitenkään. Kyllä kaikelle modernille tieteelle löytyy juuret kaukaa historiasta.
Nimenomaan sieltä - siksi aloitinkin sukututkimukseni tästä minua erityisesti kiehtovasta juurikertomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
Mitä sinä nyt höpötät siinä.
Mihin ne lapsen isän geenit häviäisivät? Millä voimalla ne hajonneet geenit kumoaisivat kokonaan terveen ja tuoreen siittiön geeniperimän?
Jokin yksittäinen emäspari ei tee vielä isää.
Usein ne eivät kumoa täysin, mutta osia entisen miehen geeneistä päätyy lapseen. Tällöin lapsi saattaa joltain osin muistuttaa entistä miestä. Toisinaan uudet geenit kuitenkin kumoutuvat täysin, ja lapsi on entisen miehen lapsi täysin.
Apua mitä höpönlöpönlöllää 😀
Jos lapsi muistuttaa exää niin eiköhän se johdu siitä, että exä ja nyxä on jotenkin saman tyyppisiä. Kun joillain ihmisillä on tapana ihastua aina tietyn tyyppisiin ihmisiin.
Tämä on totta ja geenien jako ei vaadi sukupuoliyhteyttä. Lapseni muistuttaa postinjakajaa, jonka emäsparit tai jotkut olen saanut vain ja ainoastaan sanomalehden kosketuksen kautta. Ehkä oli juuri "mänkännyt" postiautossa. Mitään muuta kontaktia ei ollut.
MOT!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, kyllähän raskaus muuttaa myös äidin genetiikkaa aina jonkin miljardisosan. Olen ollut raskaana eksälleni, joten voi olla, että mieheni kanssa saamillani lapsillani ja eksälläni on yksi eksältä peritty geeni tms., jonka minä ja eksä sitten jaamme. Tosin todennäköisesti myös mieheni ja eksäni jakavat samoja geenejä kun maailma on niin pieni, että sitä ei sitten tiedä onko lapset perineet jonkin ominaisuuden miljardisosan mieheltäni vai eksältäni vai minulta. Että eipä tuosta ihan hirveän järkyttynyt kannata olla.
Älkää nyt viitsikö trollin kanssa väitellä. Jollain banaanikärpäsillä muistaakseni on jotain tällaista havaittu, ihmisillä ei tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö trollin kanssa väitellä. Jollain banaanikärpäsillä muistaakseni on jotain tällaista havaittu, ihmisillä ei tietenkään.
Äläs nyt siinä. Av:lla tämä on hyvin yleistä.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
Tosin 1900-luvulle mennessä tietoisuus genetiikasta oli noussut siihen pisteeseen, että tällaisen ilmiön olemassaolo todettiin mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö trollin kanssa väitellä. Jollain banaanikärpäsillä muistaakseni on jotain tällaista havaittu, ihmisillä ei tietenkään.
Äläs nyt siinä. Av:lla tämä on hyvin yleistä.
Ap:llä taitaakin olla banaanikärpäsen geenit.
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
😂 Kerro vielä missä kohdassa kohtua ne vaanijaex-solut piileskelee (ilmeiseti limakalvin alla?). Miten ne pysyy siellä ja miten ne pääsee sen paksuuntuneen limakalvon läpi kosketuksiin nyxäsiittiöiden kanssa ja ilmeisesti niiden sisälle?
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
😂 Kerro vielä missä kohdassa kohtua ne vaanijaex-solut piileskelee (ilmeiseti limakalvin alla?). Miten ne pysyy siellä ja miten ne pääsee sen paksuuntuneen limakalvon läpi kosketuksiin nyxäsiittiöiden kanssa ja ilmeisesti niiden sisälle?
Niitä voi olla missä vaan!
Ei kannata edes hotellissa r*nkata vessanpönttöön, koska jossain viemärinmutkassa voi olla edellisen yöpyjän jäljiltä geenejä, jotka väkivalloin tunkeutuvat siittiösi sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö trollin kanssa väitellä. Jollain banaanikärpäsillä muistaakseni on jotain tällaista havaittu, ihmisillä ei tietenkään.
Äläs nyt siinä. Av:lla tämä on hyvin yleistä.
Ap:llä taitaakin olla banaanikärpäsen geenit.
Paljon mahdollista. Kiinnosti kuitenkin sen verran, että tutustuit noihin kärpästutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
😂 Kerro vielä missä kohdassa kohtua ne vaanijaex-solut piileskelee (ilmeiseti limakalvin alla?). Miten ne pysyy siellä ja miten ne pääsee sen paksuuntuneen limakalvon läpi kosketuksiin nyxäsiittiöiden kanssa ja ilmeisesti niiden sisälle?
Niitä voi olla missä vaan!
Ei kannata edes hotellissa r*nkata vessanpönttöön, koska jossain viemärinmutkassa voi olla edellisen yöpyjän jäljiltä geenejä, jotka väkivalloin tunkeutuvat siittiösi sisään.
Höntti. Ei tietenkään, sillä ilmiössä on kyse vain siitä, että kohtuun ennättäneet ja sinne ns. jääneet geenijäämät päätyvät lopulta hedelmöittyvään munasolun. Ei niitä siittiöitä tai geenejä mistään ilmasta tai materiasta lennä, niiden pitää ihan uida perille asti. Mutta väärin ymmärtäminen on mukavaa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4567888910 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei. Mutta sikiön soluja päätyy kyllä äitiin tai esim. kaksossisarukseen.
En nyt ymmärrä, millä erityislogiikalla mieskumppaneiden siittiösolujen kuljettamaa geeniä ei sitten muka jää naiseen?
Niin no, kun äidissä voi olla lapsensa geenejä, voi toki olla entisen kumppanin - näitä kun siis on osa lapsen geeneistä. Mutta ei nämä yksittäiset solut uutta lasta hedelmöitä. Siitiöt kuolee muutamassa päivässä, eivätkä ne jakaudu - eli ne eivät voi jäädä elämään naisen elimistöön. Tämähän olisi edellytys sille, että ex-kumppani olisikin isä lapsille.
Jos tämä taas olisi mahdollista, niin silloinhan nainen voisi tulla raskaaksi koska tahansa ensimmäisen yhdynnän jälkeen.
Kyse tässä ilmiössä ei olekaan siittiöistä, vaan geenijäämästä joka tosiaan jää naiseen kun siemenneste on käynyt naisen sisällä. Siittiöt kyllä kuolevat, mutta uuden miehen siittiöt pystyvät aktivoimaan tämän entisen miehen jättämän geenijäänteen, jolloin hedelmöittyvä munasolu kantaa itseasiassa vain sen entisen miehen geenejä. Uuden miehen siittiöt ovat vain ns. Välittäjiä.
😂 Kerro vielä missä kohdassa kohtua ne vaanijaex-solut piileskelee (ilmeiseti limakalvin alla?). Miten ne pysyy siellä ja miten ne pääsee sen paksuuntuneen limakalvon läpi kosketuksiin nyxäsiittiöiden kanssa ja ilmeisesti niiden sisälle?
Haukotus. Limakalvoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos olisi, siittiöiden säilyvyys olisi melko huonoa. Geenijäämän emäkset voivat jäädä munasarjoihin ja tutkimusten mukaan jopa munasoluun ( tiedän, kuukautiset tällöin veisivät ne mennessään), mutta itse en tiedä mihin kaikkialle ne voivat lopulta ajautua. Oleellista on se, että ne jäävät naisen kehoon ikään kuin muistiksi, jolloin hedelmöittyvä munasolu ottaa ne/osan niistä rakennusaineiksi.
Usein ne eivät kumoa täysin, mutta osia entisen miehen geeneistä päätyy lapseen. Tällöin lapsi saattaa joltain osin muistuttaa entistä miestä. Toisinaan uudet geenit kuitenkin kumoutuvat täysin, ja lapsi on entisen miehen lapsi täysin.