Lue keskustelun säännöt.
USA:n vasemmisto on jopa radikaalimpaa kuin Suomessa - haluaa kieltää yksityiset terveysvakuutukset!
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus = rahastus.
Jep, koska työssä käyvän ihmisen sairaudenhoidon maksaa tuolla työpaikka, pyytää sairaalat pienimmistäkin toimenpiteistä monta sataa tai tonnia dollaria, esim laastarin laitosta. Syövän sairastaminen maksaa miljoonan. Ja sitten jos sairastut siihen syöpään ja menetät työsi niin hoito ei siitä halpene vaan joudut myymään mahdollisen omaisuutesi, eikä sekään riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus = rahastus.
Jep, koska työssä käyvän ihmisen sairaudenhoidon maksaa tuolla työpaikka, pyytää sairaalat pienimmistäkin toimenpiteistä monta sataa tai tonnia dollaria, esim laastarin laitosta. Syövän sairastaminen maksaa miljoonan. Ja sitten jos sairastut siihen syöpään ja menetät työsi niin hoito ei siitä halpene vaan joudut myymään mahdollisen omaisuutesi, eikä sekään riitä.
Siis, vakuutuslaitos toki maksaa sairaudenhoidon, ja vaatii työpaikan, että pääsee hyvän vakuutuksen piiriin.
USA:ssa terveysvakuutuksilla tehdään kirjaimellisesti bisnestä ihmisten hengellä. Voidaan sanoa, että yhtiöillä on konkreettisesti verta käsissään. Kyllä yksityiset terveysvakuutukset voisi kieltää täälläkin, koska ne epätasa-arvoistavat järjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus = rahastus.
Jep, koska työssä käyvän ihmisen sairaudenhoidon maksaa tuolla työpaikka, pyytää sairaalat pienimmistäkin toimenpiteistä monta sataa tai tonnia dollaria, esim laastarin laitosta. Syövän sairastaminen maksaa miljoonan. Ja sitten jos sairastut siihen syöpään ja menetät työsi niin hoito ei siitä halpene vaan joudut myymään mahdollisen omaisuutesi, eikä sekään riitä.
Siis, vakuutuslaitos toki maksaa sairaudenhoidon, ja vaatii työpaikan, että pääsee hyvän vakuutuksen piiriin.
Ja hyvän työpaikan, mikään duunarityö ei tarjoa kummoista vakuutusta. Eli Usassa voi elää hyvää elämää tasan niin kauan kun on terve ja rikas. Voit olla hyvätuloinen niin kauan kuin olet terve, mutta varsinkin pitempiaikainen sairastelu aiheuttaa potkut töistä ja sitten ei ole enää rahaa hoitaa terveyttäkään.
USA:n järjestelmä on aivan älyttömän kallis. Lopulta laskun maksaa vakuutusten hinnoissa niin työnantajat kuin yksityiset ihmisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme että radikalisoituu vasemmisto tuolla kun vauraus jakaantuu niin äärettömän epätasaisesti. Ja koko ajan vain enemmän mennään siihen suuntaan.
Melkoisia kommunistihörhöjä. Kaikkien olisi pakko käyttää julkista puolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoisia kommunistihörhöjä. Kaikkien olisi pakko käyttää julkista puolta?
Yhdysvalloissa ei ole mitään julkista puolta.
Kenen mielestä yksityiset terveysvakuutukset muka ovat hyvä juttu? Paitsi tietysti niillä bisnestä tekevien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisia kommunistihörhöjä. Kaikkien olisi pakko käyttää julkista puolta?
Yhdysvalloissa ei ole mitään julkista puolta.
On siellä julkisiakin klinikoita. Teho-osasto -tv-sarjassa oltiin julkisella puolella.
Mitä mieltä olisitte siitä, että rikkaat voisivat hankkimalla vakuutuksen saada poliisit tai palokunnan paikalle muita nopeammin? Kukaan ei halua tällaista, mutta jostain syystä täsmälleen sama asia sovellettuna terveydenhuoltoon pitää ehdottomasti säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisia kommunistihörhöjä. Kaikkien olisi pakko käyttää julkista puolta?
Yhdysvalloissa ei ole mitään julkista puolta.
Mutta sellaisen vassaripaskat sinne haluaa ja samalla nämä kommarirotat vaativat yksityisten vakuutusten kieltämistä.
Jenkeissä vakuutushommelit ovat ihan karanneet käsistä, ja sairaalapalveluiden laskutus, ja lääkkeiden hinnat. Demokraatit ainoastaan yrittävät saada juttuun jotain järkeä. Kyllä useat kannattavat sitä että voi itse ostaa lisävakuutuksia jos haluaa, kuten Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus = rahastus.
Jep, koska työssä käyvän ihmisen sairaudenhoidon maksaa tuolla työpaikka, pyytää sairaalat pienimmistäkin toimenpiteistä monta sataa tai tonnia dollaria, esim laastarin laitosta. Syövän sairastaminen maksaa miljoonan. Ja sitten jos sairastut siihen syöpään ja menetät työsi niin hoito ei siitä halpene vaan joudut myymään mahdollisen omaisuutesi, eikä sekään riitä.
Siis, vakuutuslaitos toki maksaa sairaudenhoidon, ja vaatii työpaikan, että pääsee hyvän vakuutuksen piiriin.
Paras on kun odottaa etta tayttaa 65 vuotta ennenkuin sairastuu, sitten Medicare maksaa hoidot.
t. amerikkalainen
Vakuutus = rahastus.