Lue keskustelun säännöt.
Kertoisitteko minulle kuuluisia tiedemiehiä tai naisia, jotka ovat todenneet ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vääräksi?
Evolutionisti
24.09.2019 |
Kävin ajattelemaan, katsoin tähtitieteen professori Esko Valtaojan haastattelun MTV3 kanavalla, että onko kuuluisia tieteentekijöitä jota ovat tutkineet ja todenneet, että ihminen ei aiheuta tai nopeuta nykyistä ilmastonlämpenemistä? Siis ihan sellaisia tutkijoita joiden tutkimus metodio ovat tiedossa ja tutkimus on käynnyt vertaisarvioinnin läpi.
Kommentit (19)
Kuuluisa keksijä ja akateemikko tohtori Donald Trump tulee ekana mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei löydy myöskään yhtään tutkijaa joka pystyisi tieteellisesti todistamaan että Jumalaa ei ole olemassa. Olemattomuuksien olemattomaksi osoittaminen ylipäätään on hankalaa, ellei peräti mahdotonta.
Ilmastonmuutoksen kritisoijat lynkataan saman tien huru-ukoiksi. Kukaan ei halua tulla joukkokiusatuksi, joten parasta olla hiljaa, jos on erimieltä.
Maailmassa on paljon tutkijoita jotka ovat osoittaneet virheitä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen teorioista ja päätelmistä.
Greta-ilmiö tekee ilmastonmuutoksen vastaiselle liikkeelle pelkkää hallaa. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä todistat, että hiilidioksidin voi nähdä paljain silmin? Yksi vasta väittää niin.
No, esimerkiksi ihan kotimaasta Aalto-yliopiston tohtori Antero Ollila
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/aveollila1/
Tosin häntä ei alarmistipiireissä tietenkään noteerata miksikään, koska hän on vain tekniikan tohtori, eikä ilmastotutkija.
On perehtynyt aiheeseen ja osoittanut kiistattomasti monia seikkoja, jotka asettavat esim. IPCCn toiminnan tietyiltä osin kulmakarvoja nostattavaksi.
Kannattaa tutustua.
Onhan näitä muitakin ajattelemisen arvoisia asioita:
https://www.ossitiihonen.com/2019/01/18/yli-30-000-amerikkalaista-tiede…
Nykyään vain on se ongelmana, että ilmastonmuutos ei ole enää mikään "hoidettavana oleva ongelma" vaan se on johonkin kulttiin verrattavissa oleva ideologi, jossa skeptisesti suhtautuvat leimataan denialisteiksi ja jopa taantumukselliseksi. Aivan oikein, hiljattain luin jostakin kun ilmastonmuutoksen yhteydessä kyseenalaistajaa sanottiin todella "taantumukselliseksi" Pelottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi suosittu todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on Siperian ikiroudassa olevien soiden sulaminen.
Miten ihmeessä kaikki nielee tuon todisteena?
Milloin ne suot ovat kasvaneet jos ovat olleet aina jäässä!?! Umpijäässä oleva järvi ei koskaan kasva sammalta täyteen, se on fakta.
Siperian jäässä olevat suothan ovat kiistaton todiste siitä että siellä on ollut ennen lämpimämpää kuin nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi suosittu todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on Siperian ikiroudassa olevien soiden sulaminen.
Miten ihmeessä kaikki nielee tuon todisteena?
Milloin ne suot ovat kasvaneet jos ovat olleet aina jäässä!?! Umpijäässä oleva järvi ei koskaan kasva sammalta täyteen, se on fakta.
Siperian jäässä olevat suothan ovat kiistaton todiste siitä että siellä on ollut ennen lämpimämpää kuin nykyisin.
Mitä ihmettä sönkötät? Tuossa ei ole sen vertaa tolkkua, etten tiedä mihin tuossa voi edes tarttua.
2050 ihmiset pitää meidän aikalaisia aika sekopäinä, uskokaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään (!) tiedemies tai ilmastotutkija ei väitä, että ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttama.
Voi luoja tuota kirjallista ilmaisuasi. Ei ihme, ettet usko ilmastonmuutokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy myöskään yhtään tutkijaa joka pystyisi tieteellisesti todistamaan että Jumalaa ei ole olemassa. Olemattomuuksien olemattomaksi osoittaminen ylipäätään on hankalaa, ellei peräti mahdotonta.
Niin, no ilmastonmuutos on kyllä todistettu mittauksilla, mutta sen kumoaminen on tuollainen Jumalaan uskomiseen tai uskomattomuuteen verrattava asia.
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy myöskään yhtään tutkijaa joka pystyisi tieteellisesti todistamaan että Jumalaa ei ole olemassa. Olemattomuuksien olemattomaksi osoittaminen ylipäätään on hankalaa, ellei peräti mahdotonta.
Ilmastonmuutos perustuu kyllä ihan tieteeseen ja mittauksiin. Sinun ontuva vertauksesi ei ole muuta kuin looginen virhepäätelmä, jolla yrität luikerrella todistustaakastasi ja näin ollen saat pitää vielä kiinni salaliittoteoriostasi.
Aika kuvaavaa, että kun yritin linkata suomalaiseen tutkimukseen
NO EXPERIMENTAL EVIDENCE FOR THE SIGNIFICANT ANTHROPOGENIC CLIMATE CHANGE
Kauppinen / Malmi
,niin se on kielletty aihe.
Kukapa ei haluaisi maailmaa missä arabit ja venäläiset on ajettu konkurssiin.
https://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf
Vanha teoria mikä kaivettiin naftaliinista vasta joskus 2005 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy myöskään yhtään tutkijaa joka pystyisi tieteellisesti todistamaan että Jumalaa ei ole olemassa. Olemattomuuksien olemattomaksi osoittaminen ylipäätään on hankalaa, ellei peräti mahdotonta.
Ilmastonmuutos perustuu kyllä ihan tieteeseen ja mittauksiin. Sinun ontuva vertauksesi ei ole muuta kuin looginen virhepäätelmä, jolla yrität luikerrella todistustaakastasi ja näin ollen saat pitää vielä kiinni salaliittoteoriostasi.
Perustuu IPCCn "ilmastomalleihin". Ei mihinkään havaintoihin, ei mihinkään laskutoimituksiin tai kaavoihin. Malleihin, tai oikeastaan peleihin, joiden parametrit on asettanut IPCCn "ilmastotiedemies".
Ilmeisesti niitä ei ainakaan kovin montaa ole :)