Lue keskustelun säännöt.
Naisen älykkyys on miehille tärkein kriteeri parisuhteeseen
20.09.2019 |
Nyt se on tutkittu, miehet haluavat parisuhteeseen ennen kaikkea älykkäiden naisten kanssa.
Mitä ajatuksia herättää?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006244535.html?share=2f2d8b087387174a42…
Kommentit (160)
Fiksu kriteeri. Ulkonäkö rapisee kaikilta vuosien saatossa, äly pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo varmasti kipeä ajatus, jos viipottaa ikisinkkuna ajatellen, että mikäli unelmamies ei nappaa niin perusmiehen voi vaan repäistä seinästä. Kun ne perusmiehetkin odottaa nykypäivänä jotakin.
Perusnaisetkin kattelee niitä parhaimpia miehiä joten turha siinä valittaa.
Ei tämä ole uusi uutinen. "Miehet pitävät vaaleveriköistä mutta menevät naimisiin tummaverikköjen kanssa."
Mistähän sitten johtuu että monien selvästi älykkäiden ja korkeasti koulutettujen on niin vaikea löytää miestä? Itsellänikin on useampi tuttu nainen jotka on selvästi todella älykkäitä, mutta miehet ei heistä oikein kiinnostu muuta kuin kaverina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pääse lukemaan, mihin tutkimukseen tässä artikkelissa on viitattu?
Naisille äly oli myös tärkein ominaisuus, vaikka omaisuus kiilasi liki.
Munasolun irtoamisen aikaan, kun hedelmöitymisen mahdollisuus on suurin, naiset suosivat kumppanin luovuutta tämän vaurauden kustannuksella. Muulloin kukkaro painoi enemmän.
Evoluutiopsykologisen tulkinnan mukaan tulos tarkoittaa, että ”hyvä elättäjä” -asetus säätyy pienemmälle, kun nainen oikeasti valitsee, millaisia geenejä jälkeläisilleen haluaa. Silloin älyn arvostus kasvaa.
[Kyse] on pikemmin siitä, että miehet haluavat enemmän lyhytsuhteita kuin naiset; pelkkä seksisuhde ei tyydytä, varsinkaan itseä typerämpien miesten kanssa.
Älykkäät joutuvat tällöin käytännöllisesti katsottuna tilanteeseen, jossa naiset kelpuuttavat älyn puolesta kumppanikseen vain joka kymmenennen miehen, kun taas tälle älyllisesti terävimmälle miesjoukolle kelpaa seksikumppaniksi lähes kuka tahansa nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan, mihin tutkimukseen tässä artikkelissa on viitattu?
Ei Hesarissa oikein anneta tarkkoja lähdeviitteitä tiedeartikkelinen tapaan. Sinänsä juttu oli kyllä mielenkiintoinen, oli muitakin väitteitä kuintämä älykkyys parinvalintakriteerinä:
- Kauniit on keskimäärin muita älykkäämpiä, samoin urheilussa hyvät. Kauneuden ja älyn yhteydestä mainitaan Add Health pitkittäistutkimus, jossa tutkittavien äly asettui kauneuden mukaiseen jatkumoon: vähiten viehättävien ryhmän keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 94,2 ja erittäin viehättävien 100,7
- Briteissä myös tutkittu kauneuden ja älyn suhdetta ndcs-tutkimuksessa, jossa tuloksena että fyysinen kauneus kytkeytyy yleisälykkyyteen, vaikka sosiaalinen asema, kehon koko ja terveydentila otetaan huomioon. Yhteys on väkevämpi miehillä kuin naisilla. Fyysisesti viehättävien brittimiesten äo on keskimäärin 13,6 pistettä tavanomaista korkeampi, naisilla ero on 11,4 pistettä
- mielenkiintoinen on myös evoluutiopsykologien Martie Haselton ja Geoffrey Miller tulos, että ovulaation aikaan naiset haluavat luovia ja älykkäitä miehiä enemmän kuin muulloin. Yleensähän väitetään että ovulaation aikaan himot vie kohti perinteistä alfaurostyyppiä, sellaista lihaskimppua laatikkoleukaa, älystä viis. Naisia vähemmän imarteleva tulos oli, että muulloin kuin ovulaatioaikaan, tärkein kriteeri valita mies oli tämän kukkaro.
- Vuonna 2002 tutkija Norman Li Arizonan osavaltionyliopistosta tutkivat sitä mitä kumpikin sukupuoli pitää tärkeänä pariutumisesta eräänlaisella kokeella, jossa ihmisille annettiin rajallinen kumpppanibudjetti, ja täytyi valita mihin asioihin rajalliset rahat sijoissaa. Kaikkea ei ollut varaa saada. Tullos oli, että naiset sijoittivat eniten 1. Kumppanin älyyn ja 2. Kumppanin vuosituloihin. Miehet sijoittivat eniten 1. Kumppanin ulkonäköön, ja 2. Kumppanin älyyn. Eli ulkonäkö oikeastaan oli miehillä se ykköskriteeri toisin kuin tämän aloituksen otsikko väittää.
- Australialainen tutkimus on selvittänyt taas, että halutuin kumppani on sellainen, jonka ÄO on noin 120. Korkeammin ja matalammin älykkäät on vähemmän suosittuja.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sitten johtuu että monien selvästi älykkäiden ja korkeasti koulutettujen on niin vaikea löytää miestä? Itsellänikin on useampi tuttu nainen jotka on selvästi todella älykkäitä, mutta miehet ei heistä oikein kiinnostu muuta kuin kaverina.
Etsivät kaltaistaan? Amiksen käynyt persumies ei houkuta vihreitä, yliopiston käyneitä naisia? Yliopistoissa opiskelee enemmän naisia kuin miehiä, joten kaikille ei löydy saman kuplan sisältä kumppania.
Olipa syynä sitten parisuhdemarkkinoiden kauhun tasapaino tai samanlaisista älyllisistä reaktioista kumpuava mielten harmonia, niin vakavissa suhteissa kumppanit tapaavat olla älyllisesti varsin lähellä toisiaan.
Sen sijaan muilta ominaisuuksiltaan puolisot eivät juuri muistuta toisiaan.
Big five -piirteistä eniten yhtäläisyyttä puolisoiden välillä on nimittäin löytynyt elämyshakuisuudesta ja avoimuudesta uusille kokemuksille. Avoimuus korreloi selvästi älykkyyden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä pidä paikkaansa. Naispuolisia sinkkuja on nimenomaan eniten älykkäissä ja korkeastikoulutetuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sitten johtuu että monien selvästi älykkäiden ja korkeasti koulutettujen on niin vaikea löytää miestä? Itsellänikin on useampi tuttu nainen jotka on selvästi todella älykkäitä, mutta miehet ei heistä oikein kiinnostu muuta kuin kaverina.
Etsivät kaltaistaan? Amiksen käynyt persumies ei houkuta vihreitä, yliopiston käyneitä naisia? Yliopistoissa opiskelee enemmän naisia kuin miehiä, joten kaikille ei löydy saman kuplan sisältä kumppania.
Olipa syynä sitten parisuhdemarkkinoiden kauhun tasapaino tai samanlaisista älyllisistä reaktioista kumpuava mielten harmonia, niin vakavissa suhteissa kumppanit tapaavat olla älyllisesti varsin lähellä toisiaan.
Sen sijaan muilta ominaisuuksiltaan puolisot eivät juuri muistuta toisiaan.
Big five -piirteistä eniten yhtäläisyyttä puolisoiden välillä on nimittäin löytynyt elämyshakuisuudesta ja avoimuudesta uusille kokemuksille. Avoimuus korreloi selvästi älykkyyden kanssa.
Ei, vaan se amismies on todennäköisin kandinaatti kokeimmin koulutetulle miehelle nykyään, koska pienipoalkkainen mies tarvitsee varakkaan naisen perheen perustamiseen. Korkeimmin koulutetut miehet etsivät vain hieman keskivertoa koulutetumpaa naista. Siis puhtaasti koulutustason mukaan (kun varakkuus jätetään huomioimatta), korkeimmin koulutetut naiset eivät ole miesten suosiossa missään yhteiskuntaluokassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sitten johtuu että monien selvästi älykkäiden ja korkeasti koulutettujen on niin vaikea löytää miestä? Itsellänikin on useampi tuttu nainen jotka on selvästi todella älykkäitä, mutta miehet ei heistä oikein kiinnostu muuta kuin kaverina.
Etsivät kaltaistaan? Amiksen käynyt persumies ei houkuta vihreitä, yliopiston käyneitä naisia? Yliopistoissa opiskelee enemmän naisia kuin miehiä, joten kaikille ei löydy saman kuplan sisältä kumppania.
Olipa syynä sitten parisuhdemarkkinoiden kauhun tasapaino tai samanlaisista älyllisistä reaktioista kumpuava mielten harmonia, niin vakavissa suhteissa kumppanit tapaavat olla älyllisesti varsin lähellä toisiaan.
Sen sijaan muilta ominaisuuksiltaan puolisot eivät juuri muistuta toisiaan.
Big five -piirteistä eniten yhtäläisyyttä puolisoiden välillä on nimittäin löytynyt elämyshakuisuudesta ja avoimuudesta uusille kokemuksille. Avoimuus korreloi selvästi älykkyyden kanssa.
Ei, vaan se amismies on todennäköisin kandinaatti kokeimmin koulutetulle miehelle nykyään, koska pienipoalkkainen mies tarvitsee varakkaan naisen perheen perustamiseen. Korkeimmin koulutetut miehet etsivät vain hieman keskivertoa koulutetumpaa naista. Siis puhtaasti koulutustason mukaan (kun varakkuus jätetään huomioimatta), korkeimmin koulutetut naiset eivät ole miesten suosiossa missään yhteiskuntaluokassa.
korjaus: boldattussa kohdassa pitit puhua naisesta, ei miehestä.
-sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin miehet haluaa älykkään naisen, kunhan nainen on tyhmempi kuin mies. Jos mies on tyhmä, ei se älykästä halua vaan itsensä tyhmemmän, mutta ei niin tyhmää, että sen itsekin huomaa tyhmäksi. Oikeasti älykästä naista ei halua kukaan. Tutkimusten mukaan kun naisen älykkyys nousee yli 120 muuttuu tämä sen jälkeen miehille vastenmielisemmäksi mitä korkeammaksi älykkyys nousee. Myöskin huumorintaju on miehille turn off naisissa. Huumorintajuinen ja hauska nainen koetaan luotaantyöntävämmäksi kuin nainen joka ei ihan tajua ja nauraa vain miehen vitseille mutta itse ei ole hauska. Tämän suuntaiset tutkimustulokset taas kertoo miten heikko itsetunto miehillä on ja miten aina naisen pitäisi siloittaa miehelle tietä, jotta tämän ei tulisi paha mieli oman vajaavuutensa kanssa.
Ei ollut muuten tärkein kriteeri tuon jutun mukaan. Ulkonäkö oli tärkein kriteeri ja älykkyys vasta toisena. Naisille tärkein kriteeri oli miehen älykkyys ja toiseksi tärkein varakkuus.
Vierailija kirjoitti:
Niin miehet haluaa älykkään naisen, kunhan nainen on tyhmempi kuin mies. Jos mies on tyhmä, ei se älykästä halua vaan itsensä tyhmemmän, mutta ei niin tyhmää, että sen itsekin huomaa tyhmäksi. Oikeasti älykästä naista ei halua kukaan. Tutkimusten mukaan kun naisen älykkyys nousee yli 120 muuttuu tämä sen jälkeen miehille vastenmielisemmäksi mitä korkeammaksi älykkyys nousee. Myöskin huumorintaju on miehille turn off naisissa. Huumorintajuinen ja hauska nainen koetaan luotaantyöntävämmäksi kuin nainen joka ei ihan tajua ja nauraa vain miehen vitseille mutta itse ei ole hauska. Tämän suuntaiset tutkimustulokset taas kertoo miten heikko itsetunto miehillä on ja miten aina naisen pitäisi siloittaa miehelle tietä, jotta tämän ei tulisi paha mieli oman vajaavuutensa kanssa.
BB:ssä ja ensitreffit alttareissa on tällä hetkella kaksi mensalaista naista, seuraapa hetki heidän toimintaa ja mieti, ottaisitko itse tuollaisen kumppaniksi...?
Vierailija kirjoitti:
Fiksu kriteeri. Ulkonäkö rapisee kaikilta vuosien saatossa, äly pysyy.
Lainaus jutusta:
” kokeissa, joissa tuntemattomien ihmisten älyä tai pätevyyttä pitää arvioida pelkistä valokuvista, koehenkilöt johdonmukaisesti luokittelevat viehättävimmiltä näyttävät älykkäimmiksi ja pätevimmiksi.
Tämä intuitiivinen olettamus pitää myös paikkansa. Kauniit ihmiset ovat keskimäärin muita älykkäämpiä.”
BBC:llä (bbc.com) julkaistun Britti-Amerikkalaistutkimuksen mukaan miesten tärkein valintakriteeri oli viehättävyys ja naisten tärkein kriteeri varakkuus.
Jostain luin, ihan paperilla, tutkimuksen, jonka mukaan pariskunnan älykkyyden tulisi olla mahdollisimman lähellä suhteen jatkuvuuden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sitten johtuu että monien selvästi älykkäiden ja korkeasti koulutettujen on niin vaikea löytää miestä? Itsellänikin on useampi tuttu nainen jotka on selvästi todella älykkäitä, mutta miehet ei heistä oikein kiinnostu muuta kuin kaverina.
Koska naiset haluavat, että miehellä on vähintään yhtä hyvät tai paremmat paperit koulusta, mutta akateemiset miehet ovat pariutuneet jo kauan sitten 110-160 äo ammattikorkeanaisten kanssa. Se on hassua kyllä, että 160 äo amk-naisella on pienemmät kriteerit kuin 105 äo akateemisella naisella. Miehen status on kaikki kaikessa naisille.
No onhan tuo varmasti kipeä ajatus, jos viipottaa ikisinkkuna ajatellen, että mikäli unelmamies ei nappaa niin perusmiehen voi vaan repäistä seinästä. Kun ne perusmiehetkin odottaa nykypäivänä jotakin.