Onko se niin, että kivirunkoisissa taloissa on vähemmän hometta kuin puutaloissa/elementtitaloissa?

ja näin ollen siis hometta? Eikö noissa lähiökerrostaloissa just ole homeongelmia ja ne on noita betonielementtitaloja...En tiedä varmaksi mutta mutua.

sillä ihan yhtähyvin " kiven" pinnalla kasvaa home kuin puunkin pinnalla, betoni vaan ei lahoa. Tästä hyvänä esimerkkinä on kosteat kellari tilat joissa usein seinillä on kunnon homekasvusto.



Puutalo on ihan yhtä hyvä jos on tuulettuva alapohja kuin " kivitalo" kunhan kosteus ei pääse kumpaankaan taloon.



Yksi syy miksi puutaloissa on enemmän kosteusongelmia on, että valtaosa suomen taloista on puurunkoisia ja toiseksi niitä saa rakentaa kuka tahansa hartiapankkirakentaja ja tällöin usein erityistä huomiota vaativat kohdat tulee tehtyä huonosti koska henkilö ei omaa riittävää tietotaitoa.

Jos kivitalossa on hometta se on pintahometta joka ei ole niin paha juttu kuin jos hometta on rakenteissa ym.

ovat vihoviimeisiä jos pääsevät kastumaan. Betoni elementtitalot pahimpi koska eristevilla on kahden betonin välissä. Kastunut jo elementtiä tehdessä eka kerran ja jos paikallaan kastuu tuskin kuivaa.



Ja sama pätee myös tiiliverhotuihin seiniin. Tiili jos kastuu niin taatusti laskee vedet läpi eristeisiin ja pitää rakenteet kosteina.



Materiaalilla ei juurikaan ole merkitystä kosteus tai homevaurioon.

Muovi ei homehduta eikä kivimateriaalit pelasta jos niitä on väärin käytetty tai rakenteet ei ole oikein tehty

Esim. Jämerä tai leca-harkko...?