Miksi nämä pukumiehet eivät tajua, että ei ilman asumistukea voi maksaa vuokraa?

No eipä siinä vuokrakatotkaan auta jos miettii miten elää noilla alimmilla tuilla.

Vaikea asia. Tukien perustason nostaminen ja erillisen asumistuen poistaminen kyllä auttaisi monella ja kannustaisi etsimään halvempaa asuntoa, jopa muuttamaan halvemmille seuduille, (nykyisin kun ikityöttömätkin asuvat kalleimmilla alueilla) toisin kuin nykysysteemi. En tiedä sitten kuinka paljon se työttömyystukien jne. nostaminen toisi lopulta kuitenkin niitä ylimääräisiä menoja joissain tilanteissa, jos ajatellaan että se vanhempien kanssa asuva peräkammarinpoika saisi sitten tonnin tukea vaikkei ole asumiskulujakaan, tai kaksi työtöntä saisi jo pari tonnia... mutta kalliiksi käy nykysysteemikin.

MItä sä ap opiskelet? Toivottavasti ei mitään talouteen liittyvää, koska silloin menee lopullisesti usko suomalaiseen koulujärjestelmään. 

Palataan ilmastonmuutosta edeltäneeseen aikaan 1950-luvulle ja asutetaan 2 työtöntä samaan yksiöön. Niin tehtiin silloinkin, oli ihan tavallista, että kaverukset tai työkaverit asui samassa 25 neliön kopperossa ja maksoi vuokran yhdessä. Ei se oma huone ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa vuokraan, niin sitten jaetaan asunto jonkun muun kanssa. 4h+ k asuntoon mahtuu asumaan 6 aikuista, joista jokainen voi maksaa vuokraa 280 e/kk.

Ja vastaavasti ilman lapsilisää ei voi hankkia saati huoltaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

MItä sä ap opiskelet? Toivottavasti ei mitään talouteen liittyvää, koska silloin menee lopullisesti usko suomalaiseen koulujärjestelmään. 

Mistä päättelet että ap on opiskelija? Ei nuo hänen aloituksessa listaamat tuet ole hänen saamia tukiaan vaan esimerkkejä paljonko tuet on. Näin minä ymmärtäisin.

Asumistuen pitäisi olla harkinnan varainen eikä mikään automaatio, niin kuin se tällä hetkellä tuntuu olevan. Asumistuki vääristää vuokratasoa ja siitä kärsii varsinkin ne, jotka eivät tienaa tarpeeksi palkkatyössä, mutta ei katsota olevan tarpeeksi pienituloisia saadakseen asumistukea. Asumiskulut tällä erittäin suurella ihmisryhmällä alkaa olemaan niin korkeat, että se vaikuttaa ostovoimaan ja sitä kautta myös kansantalouteen.

Kyllä voi kun ottaa kämppiksen jakaan kuluja, jos on niin onneton tumpelo ettei kumppania löydä.

Pukumiespaviaanit ei oo vielä tajunneet että asumistuki on rahansiirtoautomaatti valtiolta kunnille.

Vierailija kirjoitti:

Palataan ilmastonmuutosta edeltäneeseen aikaan 1950-luvulle ja asutetaan 2 työtöntä samaan yksiöön. Niin tehtiin silloinkin, oli ihan tavallista, että kaverukset tai työkaverit asui samassa 25 neliön kopperossa ja maksoi vuokran yhdessä. Ei se oma huone ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa vuokraan, niin sitten jaetaan asunto jonkun muun kanssa. 4h+ k asuntoon mahtuu asumaan 6 aikuista, joista jokainen voi maksaa vuokraa 280 e/kk.

Laitat toisilleen tuntemattomat alkoholistit, huumehörhöt, seksuaalirikolliset jne. asumaan tavallisten pulliaisten kanssa? On sinulla ideoita joo...

Vierailija kirjoitti:

Palataan ilmastonmuutosta edeltäneeseen aikaan 1950-luvulle ja asutetaan 2 työtöntä samaan yksiöön. Niin tehtiin silloinkin, oli ihan tavallista, että kaverukset tai työkaverit asui samassa 25 neliön kopperossa ja maksoi vuokran yhdessä. Ei se oma huone ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa vuokraan, niin sitten jaetaan asunto jonkun muun kanssa. 4h+ k asuntoon mahtuu asumaan 6 aikuista, joista jokainen voi maksaa vuokraa 280 e/kk.

Näinhän tekee tänä päivänä edelleen moni. Ulkomaiset siivoojat asuvat kimppa-asunnoissa ja pienipalkkaiset tai opiskelevat perheettömät lestadiolaiset. Tahoja, jotka eivät ensimmäisenä odota yhteiskunnan tarjoavan elintasoa kaikille.

Täällä yksiöiden vuokrat on 350-400e ja näissä yhtiövastikkeet 150-200e. Kuinka paljon vuokrat voisivat tuosta tippua jotta pelkällä työmarkkinatuella (reilu 500e/kk) eläväkin voisi maksaa vuokransa ilman asumistukea?

Lisäksi Metsola ehdottaa että asuminen maksettaisiin harkinnanvaraisena toimeentulotukena eli se siirtyisi kunnille. Juuri kun ollaan saatu toimeentulotuki Kelalle. Vuokran omavastuu asumistuen jälkeen on pääsyy miksi toimeentulotukea haetaan. Siirrettäänkö myös käsittelijät takaisin kunnan hommiin? Vai eikö Metsola ymmärrä mitä harkinnanvarainen tuki on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItä sä ap opiskelet? Toivottavasti ei mitään talouteen liittyvää, koska silloin menee lopullisesti usko suomalaiseen koulujärjestelmään. 

Mistä päättelet että ap on opiskelija? Ei nuo hänen aloituksessa listaamat tuet ole hänen saamia tukiaan vaan esimerkkejä paljonko tuet on. Näin minä ymmärtäisin.

Eiköhän suurin osa puku-urveloista luule, että yksi ihminen saa nuo kaikki listatut tuet yhteenlaskettuna teki mitä tahansa :D

Vierailija kirjoitti:

Palataan ilmastonmuutosta edeltäneeseen aikaan 1950-luvulle ja asutetaan 2 työtöntä samaan yksiöön. Niin tehtiin silloinkin, oli ihan tavallista, että kaverukset tai työkaverit asui samassa 25 neliön kopperossa ja maksoi vuokran yhdessä. Ei se oma huone ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa vuokraan, niin sitten jaetaan asunto jonkun muun kanssa. 4h+ k asuntoon mahtuu asumaan 6 aikuista, joista jokainen voi maksaa vuokraa 280 e/kk.

Näinhän se on muualla maailmassa, asutaan enemmän kimppakämpissä Yksi vaihtoehto on, että jokainen asuu sen hintaisessa asunnossa, mihin omat tulot riittää. Lopuille järjestettäisiin asuntolapaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan ilmastonmuutosta edeltäneeseen aikaan 1950-luvulle ja asutetaan 2 työtöntä samaan yksiöön. Niin tehtiin silloinkin, oli ihan tavallista, että kaverukset tai työkaverit asui samassa 25 neliön kopperossa ja maksoi vuokran yhdessä. Ei se oma huone ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa vuokraan, niin sitten jaetaan asunto jonkun muun kanssa. 4h+ k asuntoon mahtuu asumaan 6 aikuista, joista jokainen voi maksaa vuokraa 280 e/kk.

Laitat toisilleen tuntemattomat alkoholistit, huumehörhöt, seksuaalirikolliset jne. asumaan tavallisten pulliaisten kanssa? On sinulla ideoita joo...

Jos sinun kaverisi ja työkaverisi ovat alkoholisteja ja huumehörhöjä, niin sitten se menisi juuri noin. Meillä muilla kaverit tunnetaan ja työkaveriinkin tutustuu. Jos työttömällä ei ole varaa asua yksin, niin sitten hän tekee niin kuin ennen tehtiin eli etsii kimppakämppään toisen samassa tilanteessa olevan asukkaan. Mikä tässä on sinun mielestäsi kummallista - paitsi tietty se, että työttömällä tulee olla oikeus saada asua yksin kaksiossa Arabianrannassa.

Vierailija kirjoitti:

Palataan ilmastonmuutosta edeltäneeseen aikaan 1950-luvulle ja asutetaan 2 työtöntä samaan yksiöön. Niin tehtiin silloinkin, oli ihan tavallista, että kaverukset tai työkaverit asui samassa 25 neliön kopperossa ja maksoi vuokran yhdessä. Ei se oma huone ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa vuokraan, niin sitten jaetaan asunto jonkun muun kanssa. 4h+ k asuntoon mahtuu asumaan 6 aikuista, joista jokainen voi maksaa vuokraa 280 e/kk.

Eli opiskelija jonka saa 250 e/kk maksaa 280 e/kk vuokraa puolikkaasta huoneesta. Mitä hän syö ja seksilläkö hän maksaa tuon lopun 30 e?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan ilmastonmuutosta edeltäneeseen aikaan 1950-luvulle ja asutetaan 2 työtöntä samaan yksiöön. Niin tehtiin silloinkin, oli ihan tavallista, että kaverukset tai työkaverit asui samassa 25 neliön kopperossa ja maksoi vuokran yhdessä. Ei se oma huone ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa vuokraan, niin sitten jaetaan asunto jonkun muun kanssa. 4h+ k asuntoon mahtuu asumaan 6 aikuista, joista jokainen voi maksaa vuokraa 280 e/kk.

Laitat toisilleen tuntemattomat alkoholistit, huumehörhöt, seksuaalirikolliset jne. asumaan tavallisten pulliaisten kanssa? On sinulla ideoita joo...

Jos sinun kaverisi ja työkaverisi ovat alkoholisteja ja huumehörhöjä, niin sitten se menisi juuri noin. Meillä muilla kaverit tunnetaan ja työkaveriinkin tutustuu. Jos työttömällä ei ole varaa asua yksin, niin sitten hän tekee niin kuin ennen tehtiin eli etsii kimppakämppään toisen samassa tilanteessa olevan asukkaan. Mikä tässä on sinun mielestäsi kummallista - paitsi tietty se, että työttömällä tulee olla oikeus saada asua yksin kaksiossa Arabianrannassa.

Et varmaan ymmärtänyt käsitettä "tavallinen pulliainen"

Kaikilla ihmisillä ei ole ystäviä tai kavereita etenkään samanlaisessa elämäntilanteessa, jolloin voisivat perustaa kimppakämpän yhdessä. Kimppaelämiseen perustuva maailmankuva on täysin älytön kun roudataan kielitaidottomia ties millä taustalla olevia, ihmiset syövät mielialalääkkeitä enemmän kuin koskaan jne. Niiden koulukavereitten kanssa ei välttämättä lähdetä samalle paikkakunnalle samaan kaupunginosaan käymään samaa koulua.

Asumistuki ja muutkin tukiaiset kertovat että ihmiskunta ei ole vielä saavuttanut - aitoa -  markkinataloutta.

Osan niistä asumistukirahoista (n. 2 mrd vuosittain, https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257101-asumistukimenot-rajahtavat-kasi…) voitaisiin käyttää työllisyystoimiin. Vaikka sitten palkattaisiin työttömiä ulkoiluttamaan vanhuksia tai hävittämään niitä parjattuja kurtturuusuja ja lupiineja. Tämä olisi mielestäni tilanne, jossa kaikki voittaisivat.

Asumistuen poisto johtaisi vuokratason laskuun, koska nykyisille riistovuokrille ei enää riittäisi maksukykyisiä vuokralaisia. Osa vuokranantajista myisi sijoitusasuntonsa pois, jolloin lisääntyvä tarjonta alentaisi omistusasuntojen hintoja. Win-win sekä vuokralaisille että omistusasujille. Hävijäien puolelle jäisivät sijoitusasuntojen omistajat sekä ne köyhät, joiden tulot eivät riittäisi nykyisen asunnon vuokraan edes vuokratason laskun jälkeen. Jälkimmäiset joutuisivat muuttamaan omalle kukkarolleen sopivaan asuntoon eli joko pienempään asuntoon, syrjemmällä/halvemmalla alueella sijaitsevaan asuntoon ja/tai kimppakämppään. Ei minusta kohtuutonta kenellekään.

Jos asumiskuluja tuetaan, asumiskulut kasvavat. Tämähän on päivänselvä asia. Sama toimii kääntäen. Se on yksinkertaista ja selvää markkinataloutta se. Vuokrat hilataan tasan niin korkeiksi, että asunnot vielä kelpaavat maksukykyisille ihmisille. Maksukyvyn ollessa vaikkapa veronmaksajien pussista tuotettu. Jos maksukyky heikkenee mistä tahansa syystä, vuokria kyllä alennetaan tasolle, jossa jälleen riittävä käyttöaste täyttyy, koska ei niitä asuntoja tyhjillään aleta pitää.