Miksi nämä pukumiehet eivät tajua, että ei ilman asumistukea voi maksaa vuokraa?

On totta että asumistuki nostaa vuokrien hintaa. Toisaalta asumistukia saavat myös omistusasunnoissa asuvat.

Ainoa tapa luopua asumistuista tai vähentää tuen saajia, ovat nämä:

1) Säädetään minimipalkaksi sopiva summa, esim. 2200 e/kk.

2) Nostetaan opintotuen opintorahaa ja työttömyyskorvauksia sun muista tukia laskennallisen minimibudjetin tasalle eli 1300 e/kk.

Yhteiskunta menisi kyllä totaalisen sekaisin jos asumistuki yhtäkkiä lopetettaisiin. Monet joutuisi kodittomiksi ja itsemurhatilastot kasvaisi entisestään. Yhden itsemurhan kulut yhteiskunnalle on 2 miljoonaa euroa. Ojasta allikkoon.

Ihmetyttää miksi Metsola suitsii tuota järjestelmää kun sillä hän itse tienaa niin paljon. Miksi sahaa omaa oksaa vai sahaako? Asuntojen hinnat laskivat jolloin hän voisi ostaa taas lisää sijoituskämppiä ja rahan tuloa ei voi estää... Onhan ne nyt 50 % kalliimpia kuin silloin kun hän aloitti asuntosijoittamisen. Harmittaahan se.

Asumistuen poisto oikaisi vääristyneet vuokramarkkinat hetkessä ja laskisi vuokratason siihen mihin se kuuluu. Tuo puoli-automaattinen asumistuki on miltei pelkkä asuntosijoittajien ja vuokrafirmojen kuppauskonsti jolla verovaroja saadaan omiin taskuihin.

Nämä kaikenlaisen kieroilun mahdollistavat kummalliset, toki alun perin kenties hyvää tarkoittaneet tuet on nostaneet elinkustannukset pilviin ihan kaikilla tavoilla. Ja kas, sitten tarvitaan taas lisää tukea.

Opiskelijoille asuntolat/solut mihin voi muuttaa 50e/kk hintaan kun on oikeutettu opiskelupaikkaan. Jos ei halua asua solussa, maksaa siitä omasta pussista ne kulut mitä sitten tekeekään.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoille asuntolat/solut mihin voi muuttaa 50e/kk hintaan kun on oikeutettu opiskelupaikkaan. Jos ei halua asua solussa, maksaa siitä omasta pussista ne kulut mitä sitten tekeekään.

Noinhan se oli vielä ysärillä. Opiskelija-asunnot oli halpoja soluja ja jos halusi luksuksempaa, se piti hommata ja rahoittaa itse. 

Mene töihin, maksa oma elämisesi, ja lopeta verovarojen kuppaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A ) asumistuet nostavat kiistatta asumisen hintaa.

B ) jos asumistuet poistettaisiin, vuokrirn hinta lähtisi laskuun.

Asumistuet nostavat vuokra-asumisen hintaa, vaikka toki tukea saa omistusasumiseenkin.

Jos asumistuet poistettaisiin, Helsingistä lähtisi samantien yli 40 000 ruokakuntaa muualle. Heillä ei ole ilman asumistukea mitään realistisia mahdollisuuksia kustantaa asumistaan pääkaupungissa. Tätä Helsinki ei halua, koska samalla väkiluku pienenisi lähes 100 000 asukkaalla. Vuokrat tuskin laskisivat, koska suurin osa vuokra-asunnoista on yhtiöiden tms. omistuksessa. Vuokra-asuntoja olisi enemmän tarjolla maksaville asukkaille.

Minne ne lähtisivät? Mikäli työ tai opiskelu vaatii Helsingissä asumista. Toki eläkeläisten ja työttömien ei ole mikään pakko Helsingin alueella asua.

Ylipäätään kannattaa ymmärtää, että tietyillä tuloilla saa tismalleen saman asumistuen niin Sodankylässä, Kuusamossa kuin Helsingissä. Se että toisissa paikoissa on muutama tuhat ihmiseistä sitä ja Helsingin seudulla mutta miljoona tekee eron tuen kokonaismäärästä.

Väärin. Itse et ymmärrä:

https://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot

I kuntaryhmä: Helsinki

II kuntaryhmä: Espoo, Kauniainen ja Vantaa

III kuntaryhmä: Hyvinkää, Hämeenlinna, Joensuu, Jyväskylä, Järvenpää, Kajaani, Kerava, Kirkkonummi, Kouvola, Kuopio, Lahti, Lappeenranta, Lohja, Mikkeli, Nokia, Nurmijärvi, Oulu, Pori, Porvoo, Raisio, Riihimäki, Rovaniemi, Seinäjoki, Sipoo, Siuntio, Tampere, Turku, Tuusula, Vaasa ja Vihti

IV kuntaryhmä: muut kunnat

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta menisi kyllä totaalisen sekaisin jos asumistuki yhtäkkiä lopetettaisiin. Monet joutuisi kodittomiksi ja itsemurhatilastot kasvaisi entisestään. Yhden itsemurhan kulut yhteiskunnalle on 2 miljoonaa euroa. Ojasta allikkoon.

Ihmetyttää miksi Metsola suitsii tuota järjestelmää kun sillä hän itse tienaa niin paljon. Miksi sahaa omaa oksaa vai sahaako? Asuntojen hinnat laskivat jolloin hän voisi ostaa taas lisää sijoituskämppiä ja rahan tuloa ei voi estää... Onhan ne nyt 50 % kalliimpia kuin silloin kun hän aloitti asuntosijoittamisen. Harmittaahan se.

Oi voi taas. Eihän ne vuokrakämpät tyhjilleen jäisi vaikka asumistuki poistettaisiinkin vaan se vuokrataso putoaisi ihan samalla kertaa. Ei katsos ole kannattavaa pitää sitä vuokra-asuntoa tyhjillään varsinkaan silloin kun jokainen tietää ettei siitä tule enää koskaan saamaan samanlaista vuokratuloa kuin nykyisin (esim 1000 euora). Silloin siihen kannattaa ottaa vuokralainen jolla on varaa maksaa edes jotakin (esim 500 euroa).

Varsinkin kun vuokrakämpistä pyydetään ja maksetaan nykyisin ihan poskettomia summia siihen vuokra-asunnon tasoon ja laatuun nähden. Hyvä sijainti tietenkin maksaa, mutta kun nuo perälähiön betonimurjutkin maksaa maltaita jossa vielä se naapurustokin on vähintäänkin mielenkiintoista.

Vuokraan yksiötä hintaan 500. Yhtiövastike (sisältäen rahoitusvastikkeen putkiremontista) on 320.

Nyt ollaan tekemässä parvekkeiden uudelleen rakentaminen, julkisivuremontti, kattoremontti ja sisäänkäyntien esteettömyysremontti. Eli rahoitusvastiko nousee.

Mulle tulee lisäksi joskus tyhjiä kuukausia ja välitysmaksuja. Isännöitsijä todistus kin vaaditaan joka kerta. Lähes 100 euroa.

Lisäksi asunnossa on tehtävä usein maalauksia ym pintajuttuja.

Tuotosta menee vero.

Miten ajattelet mun voivan laskea vuokraa?

Sitä ei voi laskea. Se on 500.

Vierailija kirjoitti:

A ) asumistuet nostavat kiistatta asumisen hintaa.

B ) jos asumistuet poistettaisiin, vuokrirn hinta lähtisi laskuun.

Luultavasti laskisivat jonkun euron mutta ei läheskään niin paljon kuin olisi tarvetta. Vuokraajat siirtyisivät Airbb-vuokraajiksi varsinkin isoissa kaupungeissa jolloin vähemmällä vuokrauksella saisi saman tuoton kuin ennenkin. Olkoon asunnot lopun ajasta tyhjinä.

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin, maksa oma elämisesi, ja lopeta verovarojen kuppaus!

Ei ne verovarat löydy vuokralaisen lompakosta/taskusta vaan vuokranantajalta eli mietis vielä uudemman kerran kuka se kuppaa ja ketä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta menisi kyllä totaalisen sekaisin jos asumistuki yhtäkkiä lopetettaisiin. Monet joutuisi kodittomiksi ja itsemurhatilastot kasvaisi entisestään. Yhden itsemurhan kulut yhteiskunnalle on 2 miljoonaa euroa. Ojasta allikkoon.

Ihmetyttää miksi Metsola suitsii tuota järjestelmää kun sillä hän itse tienaa niin paljon. Miksi sahaa omaa oksaa vai sahaako? Asuntojen hinnat laskivat jolloin hän voisi ostaa taas lisää sijoituskämppiä ja rahan tuloa ei voi estää... Onhan ne nyt 50 % kalliimpia kuin silloin kun hän aloitti asuntosijoittamisen. Harmittaahan se.

Oi voi taas. Eihän ne vuokrakämpät tyhjilleen jäisi vaikka asumistuki poistettaisiinkin vaan se vuokrataso putoaisi ihan samalla kertaa. Ei katsos ole kannattavaa pitää sitä vuokra-asuntoa tyhjillään varsinkaan silloin kun jokainen tietää ettei siitä tule enää koskaan saamaan samanlaista vuokratuloa kuin nykyisin (esim 1000 euora). Silloin siihen kannattaa ottaa vuokralainen jolla on varaa maksaa edes jotakin (esim 500 euroa).

Varsinkin kun vuokrakämpistä pyydetään ja maksetaan nykyisin ihan poskettomia summia siihen vuokra-asunnon tasoon ja laatuun nähden. Hyvä sijainti tietenkin maksaa, mutta kun nuo perälähiön betonimurjutkin maksaa maltaita jossa vielä se naapurustokin on vähintäänkin mielenkiintoista.

Tonnin vuokra-asunnot lienee perheasuntoja. Täällä yksiöt on 300-400e ja kaksioitakin saa 500e/kk. Tuo koskisi vaan Helsinkiä ja ehkä muutamaa muuta isompaa kaupunkia ja niitäkin osittain.

M51 kirjoitti:

Asumistuki ja muutkin tukiaiset kertovat että ihmiskunta ei ole vielä saavuttanut - aitoa -  markkinataloutta.

Kyllä kun tätäkin loisivien naisten uulinaa taas lukee, niin alkaa tuntua että tulisi atomipommi ja lanaisi tämän maan sileäksi. Tai ainakin kehä III sisäpuolen. Suomen naisloiset kitisee ja itkupotkuraivareissa uulisevat kun kaikkea ei ollakaan maksamassa nokan eteen, että neidit saa siiderin pöhöttämä ruho turvoksissa lojua sohvalla ja tinderistä valkata itselleen sonnia joka tulisi panemaan paksuksi ja maksamaan sen, että neiti saa jatkaa kämpillä lojumistaan. Eikä tarvisi koskaan mennä töihin tai opiskelemaan JA sen jälkeen töihin.

Tuet pois vain, niin alkaa muualla kuin helsingissä lojuminen kiinnostamaan, sekä työnteolla itsensä elättäminen. Nälkä ja vilu kun ovat varsin hyviä konsultteja ja motivaattoreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän asumistuki kata juuri koskaan koko vuokraa, Kela maksaa asumistukea tiettyjen asumismenojen mukaan. Yksin Helsingissä asuva saa asumistukea Kelan määrittelemästä summasta (516€), vaikka todellinen vuokra olisikin 820 euroa. Pukumiehet tuntuvat unohtavan tämän aspektin. Toki voisiko Kelan määrittelemä asumismeno olla pienempi, sitä sietää pohtia. 

Nykyinen järjestelmä on toki hemmetin ongelmallinen, mutta en soisi asuinpaikkojen eriytyvän enempää. Jos ne pummit & pulsut & opiskelijat & työttömät eivät kykene millään ilveellä asumaan Helsingin kantakaupungissa, niin äkkiäkös Stadista tulisi vain etuoikeutettujen asuinalue. Kääntöpuolella slummiutuminen pahenisi halvemmilla asuinalueilla. Helsingissä erikoisuutena on myös rikkaat ulkomaalaiset, jotka nostavat joka tapauksessa asuntojen hintoja. Ja hyvävaraisellakin voi tulot yhtäkkiä laskea merkittävästikin, asumistuen hakumahdollisuus pehmentää pudotusta. 

"No miksi kaikkien täytyy muuttaa Helsinkiin önnönnönnöö", no siksi, koska jostain syystä Suomen politiikka tukee kaupungistumista. Sama hintojen nousu on nähtävissä ympäri pk-seutua ja muissa isoissa kaupungeissa. Ihmisten on pakko muuttaa kasvukeskuksiin, koska niissä on työpaikat ja mahdollisuudet. Suomessa ihmiset saavat myös itse päättää asuinpaikkansa. 

Eli meillä on runsas asumistuki, jotta saadaan pidettyä Helsinki asuttuna!

Ilman asumistukea porukka jakaantuisi tasaisemmin ympäri maata, mutta koska kaupungissa asumista tuetaan (maalla vuokrat on pienempiä), niin valtion pitää maksaa kymmeniä miljoonia asumistukea pelkästään pääkaupunkiseudulle. Aika huima kädenojennus yhdelle kaupungille!

SAMA HINTOJEN NOUSU ON NÄHTÄVISSÄ YMPÄRI PK-SEUTUA JA MUISSA ISOISSA KAUPUNGEISSA.

Useissa teollisuusmaissakin (Usa, Italia jne) ei ole asumistukea ja kyllä ne ihmiset sielläkin asuu jossain. Usein 3-kymppiset asuu vanhempien luona ja samassa asunnossa asuu monta jne.  Tai pakko ottaa vastaa huonostipalkattuja töitä..

Mistäs keksitkään asuttaa 2 työtöntä samaan luukkuun, yhtä hyvin ne vois olla opiskelijoita, työssä käyviä tai jopa vanhuksia. Naurettavaa koko puheet mitä täällä kirjoittelette. Meillä ei ole koskaan asumistukia nostettu, itse on asumiset ja asunnot maksettu. Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vuokraan yksiötä hintaan 500. Yhtiövastike (sisältäen rahoitusvastikkeen putkiremontista) on 320.

Nyt ollaan tekemässä parvekkeiden uudelleen rakentaminen, julkisivuremontti, kattoremontti ja sisäänkäyntien esteettömyysremontti. Eli rahoitusvastiko nousee.

Mulle tulee lisäksi joskus tyhjiä kuukausia ja välitysmaksuja. Isännöitsijä todistus kin vaaditaan joka kerta. Lähes 100 euroa.

Lisäksi asunnossa on tehtävä usein maalauksia ym pintajuttuja.

Tuotosta menee vero.

Miten ajattelet mun voivan laskea vuokraa?

Sitä ei voi laskea. Se on 500.

Hear hear!

Vierailija kirjoitti:

Useissa teollisuusmaissakin (Usa, Italia jne) ei ole asumistukea ja kyllä ne ihmiset sielläkin asuu jossain. Usein 3-kymppiset asuu vanhempien luona ja samassa asunnossa asuu monta jne.  Tai pakko ottaa vastaa huonostipalkattuja töitä..

Tiiraapa vähän USA:n tilastoja kodittomista. Haluatko saman tilanteen meille? Kun homman nimi on se, että jos tukiverkottomalla ei ole varaa asua missään, niin se ei asu silloin missään. Paitsi kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta menisi kyllä totaalisen sekaisin jos asumistuki yhtäkkiä lopetettaisiin. Monet joutuisi kodittomiksi ja itsemurhatilastot kasvaisi entisestään. Yhden itsemurhan kulut yhteiskunnalle on 2 miljoonaa euroa. Ojasta allikkoon.

Ihmetyttää miksi Metsola suitsii tuota järjestelmää kun sillä hän itse tienaa niin paljon. Miksi sahaa omaa oksaa vai sahaako? Asuntojen hinnat laskivat jolloin hän voisi ostaa taas lisää sijoituskämppiä ja rahan tuloa ei voi estää... Onhan ne nyt 50 % kalliimpia kuin silloin kun hän aloitti asuntosijoittamisen. Harmittaahan se.

Miksi itsemurhan kulut on 2 milj e? Lasketaanko siinä, että tyypistä olisi vointu tulla neurokirurgi, joka olisi vointu tienata tuon summan ja nyt meni peruskouluun uhratut varat tämän osalta kankkulan kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

M51 kirjoitti:

Asumistuki ja muutkin tukiaiset kertovat että ihmiskunta ei ole vielä saavuttanut - aitoa -  markkinataloutta.

Kyllä kun tätäkin loisivien naisten uulinaa taas lukee, niin alkaa tuntua että tulisi atomipommi ja lanaisi tämän maan sileäksi. Tai ainakin kehä III sisäpuolen. Suomen naisloiset kitisee ja itkupotkuraivareissa uulisevat kun kaikkea ei ollakaan maksamassa nokan eteen, että neidit saa siiderin pöhöttämä ruho turvoksissa lojua sohvalla ja tinderistä valkata itselleen sonnia joka tulisi panemaan paksuksi ja maksamaan sen, että neiti saa jatkaa kämpillä lojumistaan. Eikä tarvisi koskaan mennä töihin tai opiskelemaan JA sen jälkeen töihin.

Tuet pois vain, niin alkaa muualla kuin helsingissä lojuminen kiinnostamaan, sekä työnteolla itsensä elättäminen. Nälkä ja vilu kun ovat varsin hyviä konsultteja ja motivaattoreita.

Mutta helppoa se on sieltä lapsuudenkodin omasta huoneesta huudella. Äiti tuo kohta lounasta siihen koneen ääreen, sitten jaksaa taas vähän lautailla ja pelailla ja runkkailla. Huutista.