Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nämä pukumiehet eivät tajua, että ei ilman asumistukea voi maksaa vuokraa?
08.08.2019 |
Toimeentulotuki 497,29e
Minimi kuntoutusraha 588 e (veroton)
Minimi työttömyysetuus 557 e (veroton)
Opintoraha 250,28 e
Sitten nämä pukumiehet selittävät, että kyllä se vuokra sille tasolle tippuu kuin mitä ihmisillä on vara maksaa, röh röh..
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006197984.html
Eipä tipu ei. Asumistukien poistaminen johtaa asunnottomuuteen, ei alhaisiin vuokriin. Vuokrakatto johtaa kohtuullisiin vuoksriin.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta menisi kyllä totaalisen sekaisin jos asumistuki yhtäkkiä lopetettaisiin. Monet joutuisi kodittomiksi ja itsemurhatilastot kasvaisi entisestään. Yhden itsemurhan kulut yhteiskunnalle on 2 miljoonaa euroa. Ojasta allikkoon.
Ihmetyttää miksi Metsola suitsii tuota järjestelmää kun sillä hän itse tienaa niin paljon. Miksi sahaa omaa oksaa vai sahaako? Asuntojen hinnat laskivat jolloin hän voisi ostaa taas lisää sijoituskämppiä ja rahan tuloa ei voi estää... Onhan ne nyt 50 % kalliimpia kuin silloin kun hän aloitti asuntosijoittamisen. Harmittaahan se.
Kyllähän se itsemurha lopettaa kulujen juoksemisen tämän luuseri kohdalta eli pelkkää säästöä syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki poistettava kokonaan ja opiskelijat voivat ottaa lainaa. Yhteiskunta ei kestä näitä ylisuuria avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraan yksiötä hintaan 500. Yhtiövastike (sisältäen rahoitusvastikkeen putkiremontista) on 320.
Nyt ollaan tekemässä parvekkeiden uudelleen rakentaminen, julkisivuremontti, kattoremontti ja sisäänkäyntien esteettömyysremontti. Eli rahoitusvastiko nousee.
Mulle tulee lisäksi joskus tyhjiä kuukausia ja välitysmaksuja. Isännöitsijä todistus kin vaaditaan joka kerta. Lähes 100 euroa.
Lisäksi asunnossa on tehtävä usein maalauksia ym pintajuttuja.
Tuotosta menee vero.
Miten ajattelet mun voivan laskea vuokraa?
Sitä ei voi laskea. Se on 500.
Lisään vielä, että ei kaikki remontointi mitenkään alkanut putkiremontista. Sitä ennen makselin rahoitusvastiketta pihan kunnostamisesta, hissien uusiin vaihtamisesta, porrsskäytävien ja yleisten tilojen uusimisesta jne.
Ja ei remontit tähän lopu. Myöhemmin tulee taas lisää remontteja. Esim pysäköitopaikkojen päällä oleva kansi on uusittava myöhemmin ja betonoidut ajoluiskat. Jne jne.
Remontti on ikuista. Onneksi ei ole paalutusta sentään, kuten monessa lähiyalossa on ollut,kun on alkanut vajota. Se vasta kallista on.
Voisin hyvin muuttaa ylikalliista asunnostamme mieheni kanssa vaikka hevonkuuseen ja jättäisin vanhan äitini pärjäämään yksin Helsinkiin jonka jälkeen palstamammat kuorossa rääkyisivät kuinka kukaan ei välitä vanhuksista. Asumme epämiellyttävässä m*muhelvettilähiössä jossa olemme jumissa kun muutakaan ei saa. Nämä tietty saisivat jäädä tänne tuilla asumaan ja suomalaisten pitäisi lähteä?
Miksi asumistuella elävät ei tajua että he asuvat sellaisella paikkakunnalla/asunnossa joihin heillä ei ole varaa? Suomessa löytyy vaikka kuinka paljon halpoja paikkakuntia missä asuminen edullista. Ja miksi luulevat että on muiden veronmaksajien tehtävä rahoittaa heidän asumisensa kalliilla paikkakunnalla? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Asumistuet saisi poista kokonaan heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi laittaa lakiin vanhempien velvollisuus huolehtia vaikka alle 24-vuotiaan asumisesta, ellei tämä kykene itse rahoittamaan asumistaan.
Moni opiskelisi kotoa käsin. Siis lapsuudenkodistaan.
Vierailija kirjoitti:
M51 kirjoitti:
Asumistuki ja muutkin tukiaiset kertovat että ihmiskunta ei ole vielä saavuttanut - aitoa - markkinataloutta.
Kyllä kun tätäkin loisivien naisten uulinaa taas lukee, niin alkaa tuntua että tulisi atomipommi ja lanaisi tämän maan sileäksi. Tai ainakin kehä III sisäpuolen. Suomen naisloiset kitisee ja itkupotkuraivareissa uulisevat kun kaikkea ei ollakaan maksamassa nokan eteen, että neidit saa siiderin pöhöttämä ruho turvoksissa lojua sohvalla ja tinderistä valkata itselleen sonnia joka tulisi panemaan paksuksi ja maksamaan sen, että neiti saa jatkaa kämpillä lojumistaan. Eikä tarvisi koskaan mennä töihin tai opiskelemaan JA sen jälkeen töihin.
Tuet pois vain, niin alkaa muualla kuin helsingissä lojuminen kiinnostamaan, sekä työnteolla itsensä elättäminen. Nälkä ja vilu kun ovat varsin hyviä konsultteja ja motivaattoreita.
Mistä niin ajattelet, että täällä on vain naisia? Miehissä on enemmän niitä laiskoja makaajia kuin naisissa jos tilastoja katsotaan. Myös tukia maksetaan enemmän miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi asumistuella elävät ei tajua että he asuvat sellaisella paikkakunnalla/asunnossa joihin heillä ei ole varaa? Suomessa löytyy vaikka kuinka paljon halpoja paikkakuntia missä asuminen edullista. Ja miksi luulevat että on muiden veronmaksajien tehtävä rahoittaa heidän asumisensa kalliilla paikkakunnalla? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Asumistuet saisi poista kokonaan heti!
J U U R I N Ä I N ! ! ! !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan ilmastonmuutosta edeltäneeseen aikaan 1950-luvulle ja asutetaan 2 työtöntä samaan yksiöön. Niin tehtiin silloinkin, oli ihan tavallista, että kaverukset tai työkaverit asui samassa 25 neliön kopperossa ja maksoi vuokran yhdessä. Ei se oma huone ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa vuokraan, niin sitten jaetaan asunto jonkun muun kanssa. 4h+ k asuntoon mahtuu asumaan 6 aikuista, joista jokainen voi maksaa vuokraa 280 e/kk.
Laitat toisilleen tuntemattomat alkoholistit, huumehörhöt, seksuaalirikolliset jne. asumaan tavallisten pulliaisten kanssa? On sinulla ideoita joo...
Kerron salaisuuden: Tuon voi välttää hankkimalla itse omat asumisrahat ja sen jälkeen hankkia asunto sieltä missä viihtyy.
Ps. Älä kerro kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi asumistuella elävät ei tajua että he asuvat sellaisella paikkakunnalla/asunnossa joihin heillä ei ole varaa? Suomessa löytyy vaikka kuinka paljon halpoja paikkakuntia missä asuminen edullista. Ja miksi luulevat että on muiden veronmaksajien tehtävä rahoittaa heidän asumisensa kalliilla paikkakunnalla? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Asumistuet saisi poista kokonaan heti!
Koska muualla ei ole töitä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin muuttaa ylikalliista asunnostamme mieheni kanssa vaikka hevonkuuseen ja jättäisin vanhan äitini pärjäämään yksin Helsinkiin jonka jälkeen palstamammat kuorossa rääkyisivät kuinka kukaan ei välitä vanhuksista. Asumme epämiellyttävässä m*muhelvettilähiössä jossa olemme jumissa kun muutakaan ei saa. Nämä tietty saisivat jäädä tänne tuilla asumaan ja suomalaisten pitäisi lähteä?
Sinäkin olet takuulla äänestänyt mamuttajia. Siitäs saat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällöin myös asuntojen tyhjänä pitäminen pitäisi tehdä laittomaksi.
Jos omistaja haluaa pitää asuntonsa tyhjillään, hänen pitäisi maksaa valtiolle sama summa kuussa, jonka hän pyytäisi vuokralaiselta.
Win-win.
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin muuttaa ylikalliista asunnostamme mieheni kanssa vaikka hevonkuuseen ja jättäisin vanhan äitini pärjäämään yksin Helsinkiin jonka jälkeen palstamammat kuorossa rääkyisivät kuinka kukaan ei välitä vanhuksista. Asumme epämiellyttävässä m*muhelvettilähiössä jossa olemme jumissa kun muutakaan ei saa. Nämä tietty saisivat jäädä tänne tuilla asumaan ja suomalaisten pitäisi lähteä?
Saisitteko äidin muuttamaan kanssanne muualle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta menisi kyllä totaalisen sekaisin jos asumistuki yhtäkkiä lopetettaisiin. Monet joutuisi kodittomiksi ja itsemurhatilastot kasvaisi entisestään. Yhden itsemurhan kulut yhteiskunnalle on 2 miljoonaa euroa. Ojasta allikkoon.
Ihmetyttää miksi Metsola suitsii tuota järjestelmää kun sillä hän itse tienaa niin paljon. Miksi sahaa omaa oksaa vai sahaako? Asuntojen hinnat laskivat jolloin hän voisi ostaa taas lisää sijoituskämppiä ja rahan tuloa ei voi estää... Onhan ne nyt 50 % kalliimpia kuin silloin kun hän aloitti asuntosijoittamisen. Harmittaahan se.
Kyllähän se itsemurha lopettaa kulujen juoksemisen tämän luuseri kohdalta eli pelkkää säästöä syntyy.
Läheiset sekoaa. Tarvitaan pitkät terapiat ja tulee pitkät sairaslomat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asumistuella elävät ei tajua että he asuvat sellaisella paikkakunnalla/asunnossa joihin heillä ei ole varaa? Suomessa löytyy vaikka kuinka paljon halpoja paikkakuntia missä asuminen edullista. Ja miksi luulevat että on muiden veronmaksajien tehtävä rahoittaa heidän asumisensa kalliilla paikkakunnalla? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Asumistuet saisi poista kokonaan heti!
Esimerkiksi autottoman pitää asua palveluiden äärellä. Autoton kun ei pääse naapurikaupunkiin sairaalaan tarvittaessa, koska taksiin ei ole varaa, linja-autovuorot on peruttu ja ambulanssiin pääsee vain jos sen tilaa itse ollessaan tajuton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asumistuella elävät ei tajua että he asuvat sellaisella paikkakunnalla/asunnossa joihin heillä ei ole varaa? Suomessa löytyy vaikka kuinka paljon halpoja paikkakuntia missä asuminen edullista. Ja miksi luulevat että on muiden veronmaksajien tehtävä rahoittaa heidän asumisensa kalliilla paikkakunnalla? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Asumistuet saisi poista kokonaan heti!
Koska muualla ei ole töitä tarjolla.
Muuta kimppakämppään tai vuokraa somalilta kaupungin asunto pimeänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asumistuella elävät ei tajua että he asuvat sellaisella paikkakunnalla/asunnossa joihin heillä ei ole varaa? Suomessa löytyy vaikka kuinka paljon halpoja paikkakuntia missä asuminen edullista. Ja miksi luulevat että on muiden veronmaksajien tehtävä rahoittaa heidän asumisensa kalliilla paikkakunnalla? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Asumistuet saisi poista kokonaan heti!
Koska muualla ei ole töitä tarjolla.
Se on työnantajan tehtävä maksaa palkkaa jolla elää, ei muiden veronmaksajien tehtävä. Jos asumistuet lopetettaisiin, yritykset leviäisi muuallekin kuin suurimpiin kasvukeskuksiin tai vaihtoehtoisesti palkat nousisi jotta saisivat työvoimaa.
Edelleen, asumistuet pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asumistuella elävät ei tajua että he asuvat sellaisella paikkakunnalla/asunnossa joihin heillä ei ole varaa? Suomessa löytyy vaikka kuinka paljon halpoja paikkakuntia missä asuminen edullista. Ja miksi luulevat että on muiden veronmaksajien tehtävä rahoittaa heidän asumisensa kalliilla paikkakunnalla? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Asumistuet saisi poista kokonaan heti!
Koska muualla ei ole töitä tarjolla.
Joo, Helsinki on Suomen ainoa kaupunki missä on töitä. Koska kaupankassaksi kannattaa juuri sinne muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M51 kirjoitti:
Asumistuki ja muutkin tukiaiset kertovat että ihmiskunta ei ole vielä saavuttanut - aitoa - markkinataloutta.
Kyllä kun tätäkin loisivien naisten uulinaa taas lukee, niin alkaa tuntua että tulisi atomipommi ja lanaisi tämän maan sileäksi. Tai ainakin kehä III sisäpuolen. Suomen naisloiset kitisee ja itkupotkuraivareissa uulisevat kun kaikkea ei ollakaan maksamassa nokan eteen, että neidit saa siiderin pöhöttämä ruho turvoksissa lojua sohvalla ja tinderistä valkata itselleen sonnia joka tulisi panemaan paksuksi ja maksamaan sen, että neiti saa jatkaa kämpillä lojumistaan. Eikä tarvisi koskaan mennä töihin tai opiskelemaan JA sen jälkeen töihin.
Tuet pois vain, niin alkaa muualla kuin helsingissä lojuminen kiinnostamaan, sekä työnteolla itsensä elättäminen. Nälkä ja vilu kun ovat varsin hyviä konsultteja ja motivaattoreita.
Mistä niin ajattelet, että täällä on vain naisia? Miehissä on enemmän niitä laiskoja makaajia kuin naisissa jos tilastoja katsotaan. Myös tukia maksetaan enemmän miehille.
Asumistukea, toimeentulotukea ja työttömyysetuuksia maksetaan miehille enemmän kuin naisille. Miehet ovat kirkkaasti kaikilla mittareilla katsottuna vaikeammassa tilanteessa jos asumistuki lakkautetaan.
Alue: Aihe vapaa
Miksi meillä tukiverkottoman pitää saada kaksio keskeltä Helsinkiä, kun ryyppykaverit on siinä lähellä? USAn kodittomat on väkeä, joka ei ole ottanut apua vastaan, koska se sitoo ihmistä.