LOL näitä Trump-uutisia...

Tai minkäläisten ajatusten puolella sinä seisot. Miten ei ole rasistista vaatia Amerikassa syntyneelle ihmiselle palaamaan kotimaahansa etnisyytensä perusteella? Silloin ainoa peruste olettamukselle on, että eri etnisyys tarkoittaa ulkomaalaista.

Vierailija kirjoitti:

Tai minkäläisten ajatusten puolella sinä seisot. Miten ei ole rasistista vaatia Amerikassa syntyneelle ihmiselle palaamaan kotimaahansa etnisyytensä perusteella? Silloin ainoa peruste olettamukselle on, että eri etnisyys tarkoittaa ulkomaalaista.

Suomessakin on toisen sukupolven maáhanmuuttajia jotka eivät osaa suomea (kuten se exänsä raískannut ja polttomúrhannut tyyppi joka tarvitsi tulkkia oikeudenkäynnissään) eivätkä halua työllistyä/integroítua. Heidän vanhempansa ovat usein tulleet maahan "suojelun tarpeessa".

Onko oikeasti rasístista haluta että nämä ihmiset palaisivat kotimaahansa sitä rakentamaan kun ei selvästi tänne haluta sopeutua, suojelun tarve loppunut ajat sitten ja voisivat käyttää saamansa koulutuksen alkuperäisen maansa hyväksi?

Trump sanoi mitä jokainen ajattelee ja kahvipöydissä keskustelee.Suomessahan on kanssa näitä jotka voisivat palata hoitamaan lähtömaansa asioita

Kuka jaksaa välittää vihervasemmiston jatkuvasta valituksesta?

Avaisitko ap vähän tarkemmin mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Trump sanoi mitä jokainen ajattelee ja kahvipöydissä keskustelee.Suomessahan on kanssa näitä jotka voisivat palata hoitamaan lähtömaansa asioita

Silla eroituksella etta nama ovat korkeastikoulutettuja Amerikan kansalaisia jotka on vaaleilla valittu edustamaan aanestajiaan.

Trump itse on luonut taman myrkyllisen ilmapiirin USAaan.

Eipä tule mikään asia muuttumaan. Presidentiksi Trump on kova päästämään sammakoita suustaan mutta kun jenkkien vasurit ovat niin kädettömiä ja jatkuvasti valittavat täysin turhistakin asioista niin harva enää ottaa heidän pahastumisiaan vakavasti.

Asiaa ei auta että sama henkilö joka tuota virkasyytettä pakertaa, oli mennyt kampanjoimaan presidenttiydensä puolesta Meksikoon siis naapurimaahan mistä hänen vanhempansa on kotoisin joten ei se Trump hänen kohdalla täysin väärässäkään ollut. Sama jos joku suomalainen ministeri kutsuisi toista ministeriä svedupelleksi ja vaikka hyvin epäkorrektia tuo olisikin Arkadianmäellä, olisi hän silti oikeassa jos kyseinen henkilö olisi pitänyt vaalikampanjaansa Ruotsissa eikä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai minkäläisten ajatusten puolella sinä seisot. Miten ei ole rasistista vaatia Amerikassa syntyneelle ihmiselle palaamaan kotimaahansa etnisyytensä perusteella? Silloin ainoa peruste olettamukselle on, että eri etnisyys tarkoittaa ulkomaalaista.

Suomessakin on toisen sukupolven maáhanmuuttajia jotka eivät osaa suomea (kuten se exänsä raískannut ja polttomúrhannut tyyppi joka tarvitsi tulkkia oikeudenkäynnissään) eivätkä halua työllistyä/integroítua. Heidän vanhempansa ovat usein tulleet maahan "suojelun tarpeessa".

Onko oikeasti rasístista haluta että nämä ihmiset palaisivat kotimaahansa sitä rakentamaan kun ei selvästi tänne haluta sopeutua, suojelun tarve loppunut ajat sitten ja voisivat käyttää saamansa koulutuksen alkuperäisen maansa hyväksi?

Jaa. Ja mikä yhteneväisyys esimerkissäsi oli näihin korkeakoulutettuihin, englantia muunmuassa puhuviin töitä tekeviin ihmisiin?

Trump arvosteli vasemmistolaisten naisten tapaa arvostella kotimaataan Usaa.

Hän kirjoitti, että he tai heidän vanhempansa ovat lähtöisin maista, diktatuureista ja vailla demokratiaa olevista paikoista ja he voisivat amerikkalaisen elämäntavan arvostelun sijaan mennä takaisin sukunsa maille ja muuttaa niissä olevia perseestä olevia systeemeitä demokraattisemmiksi.

Koko jutun pointti oli siinä, että nämä rääväsuut kehtaavat arvostella maata joka on antanut heille mahdollisuuden nousta yhteiskunnan johtopaikoille, heidän lähdettyään shotholecountryistään "vapauden" valtakuntaan.

Kiittämättömyyttä ja omaan pesään paskomista, kuten vihervasemmistolla on tapana toimia missä sitten oleskelevatkin.

4. heinäkuuta oli itkunhuuruisia uutisia, miten Trump "esitteli sotilasmahtiaan" Yhdysvaltain itsenäisyyspäivänä ja se oli paha, paha asia kaikin puolin. Nyt on ollut ihan ok, että oma presidenttimme on vieraillut Pariisissa Ranskan sotilasparaatissa, ja keskustellut paikallisen pomon kanssa sotilaallisesta yhteistyöstä.

Puhumattakaan joka vuosi samoilla itkijäkanavilla esitettävistä oman kotimaamme sotilasparaateista itsenäisyyspäivänä ja muina Puolustusvoimien juhlapäivinä - selostuksen ja asiantuntijakommenttien kera.

Mutta se varmaankin on vain eri asia.

Trump itse on arvostellut monta kertaa Yhdysvaltoja ja sen lakeja. Miksi hän ei palaa Saksaan, josta hänen isänsä muutti Yhdysvaltoihin verottajaa ja velkojaa pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Trump itse on arvostellut monta kertaa Yhdysvaltoja ja sen lakeja. Miksi hän ei palaa Saksaan, josta hänen isänsä muutti Yhdysvaltoihin verottajaa ja velkojaa pakoon.

Koska saksa ei ole epädemokraattinen shitholevaltio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump sanoi mitä jokainen ajattelee ja kahvipöydissä keskustelee.Suomessahan on kanssa näitä jotka voisivat palata hoitamaan lähtömaansa asioita

Silla eroituksella etta nama ovat korkeastikoulutettuja Amerikan kansalaisia jotka on vaaleilla valittu edustamaan aanestajiaan.

Trump itse on luonut taman myrkyllisen ilmapiirin USAaan.

USA nämä korkeakouluttanut ja pelkkää valitusta.

Rasismi on kyllä niin muotisana nykyään ja käytetään pois alkuperäisestä merkityksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai minkäläisten ajatusten puolella sinä seisot. Miten ei ole rasistista vaatia Amerikassa syntyneelle ihmiselle palaamaan kotimaahansa etnisyytensä perusteella? Silloin ainoa peruste olettamukselle on, että eri etnisyys tarkoittaa ulkomaalaista.

Suomessakin on toisen sukupolven maáhanmuuttajia jotka eivät osaa suomea (kuten se exänsä raískannut ja polttomúrhannut tyyppi joka tarvitsi tulkkia oikeudenkäynnissään) eivätkä halua työllistyä/integroítua. Heidän vanhempansa ovat usein tulleet maahan "suojelun tarpeessa".

Onko oikeasti rasístista haluta että nämä ihmiset palaisivat kotimaahansa sitä rakentamaan kun ei selvästi tänne haluta sopeutua, suojelun tarve loppunut ajat sitten ja voisivat käyttää saamansa koulutuksen alkuperäisen maansa hyväksi?

Toisen sukupolven synnyinmaa on se maa, mihin ovat syntyneet. US tai Suomi. Ainoa tapa minkä kriteerin perusteella ajattelet toisen sukupolven ihmisen synnyinmaaksi muun maan on etnisyys, ja no kuten konseptimääritelmä menee niin kaikki etnisyyteen perustuva syrjiminen on rasismia. Jo lähtökohtaisesti olettamus ontuu, sillä toiselta kysymättä ja häntä tuntematta et ulkopuolelta voi suoraan päätellä paljoakaan. Ei edes silloin kun joku puhuu vierasta kieltä, sillä usein suomessa kauan jo olleet (ehkä jopa sukupolvia olleet) osaavat puhua useampaa kieltä.

Voisi sanoa, että jos toisen sukupolven ihminen ei ole yhtään integroitunut niin integrointipalvelut ovat epäonnistuneet tehtävässään. Mutta tuo on enemmän yhteiskunta ja sosiaalipalveluongelma. Keskeisintä rasismissa on se motivoiva peruste minkä pohjalta väittämä tehdään. Jos kyseessä on etnisyys ja eriarvoistaminen, on kyseessä rasismia.

Tämä puolueellisuus paistaa YLE/HS tasolla niin paistavasti, että en ymmärrä miksi kukaan näitä lukee.

Suorastaan oksettaa katsoa tuollaista sisältöä veronmaksajien YLE sivulla.

Missä on oikea journalismi??

Mitä jenkeissä naiset todella ajattelevat Trumpista ja hänen loistavista kommenteistaan? Tässä esimerkki.

"CNN tries to convince 8 Republican women that Trump is a racist

All 8 say he's not a racist

“I’m a brown-skinned woman. I am a legal immigrant. I agree with him”

“I’m glad [Trump] said what he said because all they are doing is inciting hatred”"

https://twitter.com/RealSaavedra/status/1151319630335492097

Miksei tästä ole mitään mainintaa kyseisessä artikkelissa? Ja miksi tuota AOC:ta tuodaan esiin noin orgasmisesti YLEN jutussa? Trump tarkoitti kommenteillaan eniten Omaria, joka on somaliasta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä puolueellisuus paistaa YLE/HS tasolla niin paistavasti, että en ymmärrä miksi kukaan näitä lukee.

Suorastaan oksettaa katsoa tuollaista sisältöä veronmaksajien YLE sivulla.

Missä on oikea journalismi??

Mitä jenkeissä naiset todella ajattelevat Trumpista ja hänen loistavista kommenteistaan? Tässä esimerkki.

"CNN tries to convince 8 Republican women that Trump is a racist

All 8 say he's not a racist

“I’m a brown-skinned woman. I am a legal immigrant. I agree with him”

“I’m glad [Trump] said what he said because all they are doing is inciting hatred”"

https://twitter.com/RealSaavedra/status/1151319630335492097

Miksei tästä ole mitään mainintaa kyseisessä artikkelissa? Ja miksi tuota AOC:ta tuodaan esiin noin orgasmisesti YLEN jutussa? Trump tarkoitti kommenteillaan eniten Omaria, joka on somaliasta.

100% samaa mieltä.

Ja miksi koko uutinen tuli lähes 3 päivää myöhässä? Tämä juttu on jo vanhaa kauraa. Järkevät ihmiset seuraa uutiset itse lähteestä suoraan, eli twitteristä. Ilman filtteriä. Valtamedia näyttää ne jäljessä ja filtterin kautta.

Siis eivätkö demokratiassa demokraattisesti valitut edustajat saisi ilmaista kriittisiä mielipiteitä? Näinkö todella Suomessa Trumåpia kannattavat ajattelevat - monet lienevät perussuomalaisia. No, jos näin on niin Persujen on syytä sulkjea suunsa räksytykseltään, koska Suomi on antanut heille kaiken ja vapauden. suut suppuun sitten vaan.

Kuuluisi asiaan laittaa ne alkuperäistwiitit kaappauksina näkyville, niin tietää miten tämä asia alunperin eteni. Nyt kun taas uhriudutaan ja huudetaan rasismia vain.

Onhan se selvä että Suomessa osa jengistä tälläkin palstalla on rasisteja ja siksi puolustelee Trumpia. Persujen Uudenmaan ps-nuorten hallituksen jäsen tms oli juuri sitä mieltä että ei seurustele tytön kanssa joka on seurustellut etnisen ulkomaalaisen kanssa, koska tyttö/nainen on osoittanut olevansa (rotu) petturi.