Sokeasti lastensuojelutyöhön uskovat

Se, ettei tuomitse sosiaalityötä vain, koska joku äiti itkee oman versionsa sosiaalisessa mediassa, ei ole sokeaa luottamista.

Huostaanottobisnes on jotain salaista hys hys -salaliittomeininkiä, vaikka voi ihan uutisia seuraamalla todeta, että esim. Espoossa on huostaanotot räjähdysmäisesti lisääntyneet. Perheiden ongelmat ei ole samassa suhteessa voineet lisääntyä.

Uskon, että suurimmassa osassa tapauksia, joissa lasu tehdään, todetaan, ettei tarvita mitään toimenpiteitä, mutta jos perheellä käy huono tuuri ja he joutuvat sellaisen sosiaalityöntekijän kynsiin, joka on bisneksessä mukana, voi huostaanotto toteutua ilman sen kummempaa syytä. Ja purkaminen voi olla vaikeaa. Ihan mtv:n uutisissa tästä oli ihan parisen viikkoa sitten juttua. Toki siellä ei myönnetty mitään virheitä menettelyssä, mutta haastateltiin ihan tavallista äitiä ja isoisää, joiden elämästä oli poika viety.

Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia

Vierailija kirjoitti:

Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia

Tunnet siis useita päihdeongelmaisia vanhempia?

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottobisnes on jotain salaista hys hys -salaliittomeininkiä, vaikka voi ihan uutisia seuraamalla todeta, että esim. Espoossa on huostaanotot räjähdysmäisesti lisääntyneet. Perheiden ongelmat ei ole samassa suhteessa voineet lisääntyä.

Uskon, että suurimmassa osassa tapauksia, joissa lasu tehdään, todetaan, ettei tarvita mitään toimenpiteitä, mutta jos perheellä käy huono tuuri ja he joutuvat sellaisen sosiaalityöntekijän kynsiin, joka on bisneksessä mukana, voi huostaanotto toteutua ilman sen kummempaa syytä. Ja purkaminen voi olla vaikeaa. Ihan mtv:n uutisissa tästä oli ihan parisen viikkoa sitten juttua. Toki siellä ei myönnetty mitään virheitä menettelyssä, mutta haastateltiin ihan tavallista äitiä ja isoisää, joiden elämästä oli poika viety.

Purkaminen on todella nopeaa ja helppoa siinä vaiheessa, kun vaan saat poliisin kiinnostumaan tapauksesta. Iilimadot vetäytyvät sellaisella vauhdilla, että siinä jää formulakuskit ja hirmumyrskyt kakkosiksi. Sitten seuraa täysi hiljaisuus, kukaan ei suostu puhumaan tapauksesta mitään.

Miten poliisin saa tutkimaan tapausta?

Mikä tämän kaiken takana piilee? Osaakojokumennä syvemmälle asiaan?

Kyllähän minä tiedän kun olen sen kokenut, mutta me selvittiin siitä. Lapset ei anna ikinä anteeksi.

Nyt se foliohattu pois.

Palveluita on valitettavasti liian vähän tarjolla esim. perhetyötä, kotipalvelua yms. pitäisi saada paljon vähemmällä perusteella. Puhumattakaan vaikka tukiperheestä. Kuitenkin lapsen etu pitää olla aina ensimmäisenä ja valitettavasti se tarkoittaa huostaanottoa joskus, tähän tilanteeseen jouduttaessa on käytetty kuitenkin paljon palveluita tai vaihtoehtoisesti kielletty niitä vastaan ottamasta, koska sossu kyttää yms. Mikä tietysti on koko asian tarkoitus, jotta voidaan kartoittaa onko siihen huoleen aihetta vai ei, tää ei ole mitään henkilökohtaista kiusaa, vaan mahdollisuus todistaa, että on kykenevä kasvattamaan lasta...

No siis mitä, että oikein ottaa pois jos ei oo varaa muihin palveluihin!?!? Haloo.

Tutkiiko poliisi virkarikoksia?

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottobisnes on jotain salaista hys hys -salaliittomeininkiä, vaikka voi ihan uutisia seuraamalla todeta, että esim. Espoossa on huostaanotot räjähdysmäisesti lisääntyneet. Perheiden ongelmat ei ole samassa suhteessa voineet lisääntyä.

Uskon, että suurimmassa osassa tapauksia, joissa lasu tehdään, todetaan, ettei tarvita mitään toimenpiteitä, mutta jos perheellä käy huono tuuri ja he joutuvat sellaisen sosiaalityöntekijän kynsiin, joka on bisneksessä mukana, voi huostaanotto toteutua ilman sen kummempaa syytä. Ja purkaminen voi olla vaikeaa. Ihan mtv:n uutisissa tästä oli ihan parisen viikkoa sitten juttua. Toki siellä ei myönnetty mitään virheitä menettelyssä, mutta haastateltiin ihan tavallista äitiä ja isoisää, joiden elämästä oli poika viety.

Samassa uutisessa haastattelija luuli, että kesällä huostaukset lisääntyvät alkonkäytön takia, mutta lasun edustaja sanoi, että meneekin toisin päin, kesällä huostaanotot vähenevät.

Mitään selitystä tähän ei haastattelussa annettu, mutta me tiedämme syyn. 

Todellisuudessa tähän on yksi ainoa syy: Lapsenryöstäjät ovat kesälomalla.

Lapsen oikeus isään ja äitiin.

Törmään työssäni perhetyöntekijänä jatkuvasti sinun kaltaisiin ihmisiin, jotka sokeana sulkevat silmänsä omilta toilailuiltaan ja hakee syyllistä jostakin muualta. Tiedoksi sinulle, että lapsen sijoittaminen ei todellakaan ole bisnestä. Se on yhteiskunnalle äärettömän kallista ja sen vuoksi läheskään kaikkia lapsia, jotka perheolosuhteiden vuoksi PITÄISI sijoittaa, ei voida sijoittaa koska yhteiskunnan varat ei riitä siihen.

Lasta ei huostaanoteta Suomessa hepposin perustein. Vanhemmille annetaan useampi mahdollisuus tehdä korjausliike, mutta jos tämäkään ei auta niin lapsi otetaan huostaan.

Aplla on oikein rapsakat psykoosit tulilla.

Huom. "läheskään kaikkia lapsia"

Eli ok ihanmuutenvaan sijottaa muitakin summa mutikassa?

En sokeasti luota niinkuin muihinkaan tahoihin missä ihmiset tekevät työtä, sillä ihmiset ovat erehtyväisiä. Sen lisäksi todellisia ongelmakohtia kyllä on esim valvovan tahon puute sekä yksityisten perhekotien yritysmäinen toiminta, mutta en usko mihinkään salaliittoon niistä huolimatta ja huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät aina kykene ymmärtämään huostaanoton syitä vaan kiistävät ne eikä heidän yksipuoliset lausunnot ole luotettava tietolähde.

Ap ihmiset on vaan niin loputtoman yksinkertaisia ja naiiveja ettei ne pysty ymmärtämään tätä. Taistelet tuulimyllyjä vastaan. Ja multa ei ole lasta sijoitettu (pikemminkin kehuttu) mutta paljon olen nähnyt ja se näky ei ole ollut kaunis. Alalla on todella paljon osaamattomuutta ja ilmeisen paljon myös ennakkoluuloja, jotka ohjaa työntekijöiden toimintaa. Höperöitä kukkahattutätejä on myös ihan liikaa ja senhän tietää ettei niiden toiminta ainakaan järkeen perustu. On myös todella erikoista, että arvioita saatetaan tehdä esim. ex-puolison puheiden perusteella. Jokainen normaali älyinen ymmärtää, että sairaan ja/tai kostonhaluisen ihmisen jutut voi olla lähes mitä vaan. Mua surettaakin ihan älyttömästi lapset jotka joutuu lasu-myllyyn sillä sen jälkeen ne ja koko perhe on taatusti rikki jos eivät sitä ennen olleet. Suomi on monella tapaa tosi sairas maa, jossa viranomaistoiminta on auttamisen sijaan vahtimista ja sanktioita.

Vierailija kirjoitti:

En sokeasti luota niinkuin muihinkaan tahoihin missä ihmiset tekevät työtä, sillä ihmiset ovat erehtyväisiä. Sen lisäksi todellisia ongelmakohtia kyllä on esim valvovan tahon puute sekä yksityisten perhekotien yritysmäinen toiminta, mutta en usko mihinkään salaliittoon niistä huolimatta ja huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät aina kykene ymmärtämään huostaanoton syitä vaan kiistävät ne eikä heidän yksipuoliset lausunnot ole luotettava tietolähde.

Näin juuri. Silti nuo virheet ja ongelmatkin yritetään usein kieltää tai ainakaan niille ei tehdä oikein mitään. Tuo on täysin kestämätöntä, sillä kyseessä on kuitenkin perheiden elämään isosti vaikuttavat asiat ja lasten tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän kaiken takana piilee? Osaakojokumennä syvemmälle asiaan?

Osaamattomuutta, tyhmyyttä, piittaamattomuutta, karsittuja palveluita jne. En usko, että bisnes on ensisijainen syy, mutta uskon kyllä että sitä toisaalta mielellään käytetään jos voidaan koska tulos on omistajille hyvä.