Lue keskustelun säännöt.
En ole äärikonservatiivi tms, mutta minusta Räsäsen Päivi on monessa asiassa oikeassa
25.06.2019 |
Vuosien varrella on kuultu monia Päivin mielipiteitä, jotka ovat ihan hyviä ja asiallisia, mutta ääriliberaalit ovat nousseet niistä takajaloilleen.
Minä olen demarien äänestäjä, perustavallinen suomalainen nainen ja voin hyvin yhtyä Päivin käsityksiin esim siitä, ettei meidän tulisi ottaa mmuuttajia islamilaisista maista esimerkiksi. Uskoakseni Päivi suhtautuu kielteisesti myös tähän transaaltoon, kuten minäkin. Olen samaa mieltä myös siitä, että kirkko ja Pride eivät liity toisiinsa, en ymmärrä sitäkään, miksi mikään yritys liittää itsensä Prideen, joka on nykyisellään jotain aivan muuta kuin ajamassa vain homojen oikeuksia. Nyt ollaan barrikadeilla keksittyjen sukupuolten, transhulluuden ja muun sekoilun kanssa.
Eri mieltä olen Päivin kanssa abortista ja naispapeista, mutta toisaalta, en kuulu edes kirkkoon.
Sitä en ymmärrä että Räsänen saa aikaan aina valtavan kohun. Kuten minustakin huomaa, kaikki ei ole mustavalkoista, ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tuskin jokainen Päivin haukkujista on kaikesta hänen kanssaan eri mieltä, ja vaikka olisi, ei se Räsäsestä tee pahaa ihmistä.
Sitäpaitsi Räsäsen ääntä kuuntelee mielellään ja katselee sen kasvoja samalla, en tiedä mikä siinä on, mutta minua ei ärsytä mikään, kuuntelisin sitä vaikka kaksi tuntia putkeen.
Että tämmönen vuodatus, ei tässä kai mitään pointtia ole, halusin vain noiden PR- haukkumisketjujen oheen kertoa oman mielipiteen.
Kommentit (46)
Aikoinaan Räsänen vastasi eduskuntaan tulleeseen viralliseen kyselyyn "vaarallisten" koirarotujen kieltämisestä, perustellen ja yliopiston tutkimukseen vedoten, että mikään ei puolla rotujen kieltämistä eikä mikään puolla sitä että kieltämisestä aiheutuisi mitään hyötyä, sen sijaan kielloista on todistetusti ollut haittaa.
Tästä yllätyin ja on kyllä ainakin yksi asia josta olen Räsäsen kanssa täysin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Räsänen vastasi eduskuntaan tulleeseen viralliseen kyselyyn "vaarallisten" koirarotujen kieltämisestä, perustellen ja yliopiston tutkimukseen vedoten, että mikään ei puolla rotujen kieltämistä eikä mikään puolla sitä että kieltämisestä aiheutuisi mitään hyötyä, sen sijaan kielloista on todistetusti ollut haittaa.
Tästä yllätyin ja on kyllä ainakin yksi asia josta olen Räsäsen kanssa täysin samaa mieltä.
No niin, löytyyhän niitä asioita joista voi olla samaa mieltä kun vähän kaivelee.
Vierailija kirjoitti:
siinä tapauksessa ei räsänen ole oikeassa, vaan raamattu
Mitä tarkotat?
1800 luvulla Räsänen olisi ollut suorastaan edistyksellinen.
En ole kaikista asioista Räsäsen kanssa samaa mieltä mutta minäkin pidän hänestä siitä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet samaa mieltä monesta asiasta äärikonservatiivin kanssa niin kyllä sinä olet vähintäänkin konservatiivi vaikka et itseasi niin itse identifioisikaan. Yllättävän moni ihminen luulee olevansa jotain muuta kuin mielipiteidensä perusteella oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Räsänen vastasi eduskuntaan tulleeseen viralliseen kyselyyn "vaarallisten" koirarotujen kieltämisestä, perustellen ja yliopiston tutkimukseen vedoten, että mikään ei puolla rotujen kieltämistä eikä mikään puolla sitä että kieltämisestä aiheutuisi mitään hyötyä, sen sijaan kielloista on todistetusti ollut haittaa.
Tästä yllätyin ja on kyllä ainakin yksi asia josta olen Räsäsen kanssa täysin samaa mieltä.
"Kielloista on vain haittaa"-Päivi Räsänen joka kielsi alkoholinjakelun klo 9:n yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnioitan Päivi Räsästä. En voi kuin ihailla ihmistä joka sanoo asiat näin suoraan ja puolustaa kristillisiä arvoja. Me kristityt emme pahuuttamme vastusta kirkon touhua, vaan haluamme että kaikki ihmiset pääsevät taivaaseen. Ja sen pitäisi olla kirkon tehtävä, saattaa ihmiset taivaaseen, eikä eksyttää kadotukseen.
Kirkon pitää saarnata puhdasta Jumalan sanaa, lakia ja armoa.
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan Päivi Räsästä. En voi kuin ihailla ihmistä joka sanoo asiat näin suoraan ja puolustaa kristillisiä arvoja. Me kristityt emme pahuuttamme vastusta kirkon touhua, vaan haluamme että kaikki ihmiset pääsevät taivaaseen. Ja sen pitäisi olla kirkon tehtävä, saattaa ihmiset taivaaseen, eikä eksyttää kadotukseen.
Kirkon pitää saarnata puhdasta Jumalan sanaa, lakia ja armoa.
Ei sellaista kirkkoa olekaan, joka niin tekisi edes sen murto-osan jäsenistön mielestä. Mikään ei ol eniin riitainen kuin uskovaisjoukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Räsänen vastasi eduskuntaan tulleeseen viralliseen kyselyyn "vaarallisten" koirarotujen kieltämisestä, perustellen ja yliopiston tutkimukseen vedoten, että mikään ei puolla rotujen kieltämistä eikä mikään puolla sitä että kieltämisestä aiheutuisi mitään hyötyä, sen sijaan kielloista on todistetusti ollut haittaa.
Tästä yllätyin ja on kyllä ainakin yksi asia josta olen Räsäsen kanssa täysin samaa mieltä.
"Kielloista on vain haittaa"-Päivi Räsänen joka kielsi alkoholinjakelun klo 9:n yli.
"kielloista on vain haittaa, jos minä niin sanon, muulloin niistä on hyötyä" -Päivi Räsänen.
Tottakai olen Päivi Räsäsen kanssa samoilla linjoilla. Mikä tämä prepaid, vai mikä se on kulkue, ihan mieltä vailla ja, että kirkko oikein tukee sitä.
Sen takiako kirkollisveroa maksetaan ja piispa hyväksyy tuollaiset typerät kulkueet.
Ainakin nuo typerät kulkueet saa eroamaan kirkosta, mikä on ihan odotettua.
Raamatulla voi nykyisin pyyhkiä pers''''''än.
Kirkko ei noudata raamatun oppeja.
Minun mielestä nuo kulkueeseen osallistujat voisi viedä uhtä soittoa lataamoon.
Ja nyt kirkosta eroamaan. Ei senttiäkään noille epänormaaleille kulkueeseen osallistujille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös miesmäiset hongankolistaja naiset tuntuvat olevan ok mutta kova hinku sitten puoliväkisin muuttaa poikia tytöiksi?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai olen Päivi Räsäsen kanssa samoilla linjoilla. Mikä tämä prepaid, vai mikä se on kulkue, ihan mieltä vailla ja, että kirkko oikein tukee sitä.
Sen takiako kirkollisveroa maksetaan ja piispa hyväksyy tuollaiset typerät kulkueet.
Ainakin nuo typerät kulkueet saa eroamaan kirkosta, mikä on ihan odotettua.
Raamatulla voi nykyisin pyyhkiä pers''''''än.
Kirkko ei noudata raamatun oppeja.
Minun mielestä nuo kulkueeseen osallistujat voisi viedä uhtä soittoa lataamoon.
Ja nyt kirkosta eroamaan. Ei senttiäkään noille epänormaaleille kulkueeseen osallistujille.
Mielensäpahoittaja pahoitti mielensä taas eli päivän työt tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet samaa mieltä monesta asiasta äärikonservatiivin kanssa niin kyllä sinä olet vähintäänkin konservatiivi vaikka et itseasi niin itse identifioisikaan. Yllättävän moni ihminen luulee olevansa jotain muuta kuin mielipiteidensä perusteella oikeasti on.
En voi olla konservatiivi, koska pidän avioliittoa vanhanaikaisena instituutiona ja minusta homot saavat vapaasti mennä naimisiin jos haluavat olla yhtä tyhmiä kuin heterot. :D
Tunnetko yhtään konservatiivia joka olisi tätä mieltä?
Niin ja olen myös vanhanliiton feministi (vaikkei sitä feministi-vaikka sen sanan on nämä uudet sateenkaarisekoilijat pilanneet). Konservatiivit pitävät miehiä naisen yläpuolella olevina olentoina, minä en.
On varmaan muitakin asioita, jotka minut konservatiivista erottaa, ei nyt vaan heti tule mieleen. Mutta toisaalta, onkohan kukaan oikeasti vain joko tai (liberaali tai konservatiivi), eiköhän useimmissa ole molempia puolia, toisilla enemmän toista kuin toista.. Että kyllä minussa siis pala konservatiiviäkin on.
Minusta hyviä käytöstapoja pitää noudattaa, vanhempia ihmisiä kunnioittaa, lapsilla olla kuri jne.
ap
"En ole äärikonservatiivi, mutta...."
Minä olen monista Päivin näkyvimmistä kannanotoista hänen kanssaan eri mieltä, vaikka varmasti samojakin ajatuksia löytyy. Minä olen kuitenkin kunnioittanut Päiviä aina siksi, koska hän sanoo rehellisesti, mitä ajattelee, eikä kääntele takkiaan. Politiikka on täynnä kaikenlaisia nuoleskelijoita, jotka varovat esittämästä epäsuosittuja mielipiteitä, mutta saattavat toimia päinvastaisella tavalla. Päivi on rehellisesti sitä mitä on, ja hänen äänestäjänsä tietävät, mitä asioita hän oikeasti ajaa. Päivi on mielestäni harvoja selkärankaisia poliitikoita, vaikka en ole häntä koskaan äänestänytkään (toisista puolueista on löytynyt enemmän oman arvomaailmani mukaisia ehdokkaita).
Päivi on tekopyhä propagandamaakari. Joko olette unohtaneet kuinka hän kommentoi aborttia että suosittelisi muka omaa tytärtäänkin synnyttämään raiskaajan lapsen.
Yäk.
Aloittaja on Petteri Peruspersu, tavallisen typerä mölö jätkä, jonka pili on normaalia klitorista pienempi ja pallit kainaloissa.
Heti kun Päivi eroaa kirkosta niin minä liityn kirkkoon.
siinä tapauksessa ei räsänen ole oikeassa, vaan raamattu