Eppu Normaalin itkut vs. Popedan Pate ei lupia pyytele, vaan sanoo mitä haluaa: "– Kyllä se sateenkaari on suora kannanotto."

Häh, miksi pitää valita? Olen molempien linjalla. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja sananvapautta pitää puolustaa.

Samaa mieltä ap:n kanssa! 😍

Aloittaja on juurikin sellainen, josta Eput varoittavat. 

Jos pitäisi kuunnella Popedaa niin köyhäksi menisi elämä. Siis valitsen Eput.

Av:lta löytyy ne pahimmat kahelit, joista eputkin puhuvat.

Jos viedään sananvapaus, viedään runotkin.

Minä olen niin suvaitsevainen että hyväksyn molempien mielipiteet. Olen samaa mieltä Eppujen kanssa ja kannatan myös ponia ja sateenkaarta ja ajatusta siinä taustalla.

Kaasua, komisario Peppone!

Minä khyyl ymmärrän mitä molemmat tarkoitti. Luulisin.

Eihän ne sulje toisiaan pois.

Poliittinen korrektius on mennyt liian pitkälle, enää ei voi sanoa edes kenenkään sukupuolta ilman ettei joku transaktivisti loukkaantuisi. Silti pidän esim homoja normaaleina ihmisinä.

Mutta transhöpötys ja lukemattomat sukupuolettomat sukupuolet eivät ole enää normaalia.

Luokkaantujat säätelevät sensuuria mieluisekseen. Tälle on saatava loppu.

Miten hän tosta rappujen haastattelusta kun voi vetää niin kummallisia johtopäätöksiä, että haluaisivat käyttää n-sanaa ja halveksia naisia.

Voi hyvänen aika.

Eivätkö hän puhuvat ihan siitä, että nykyään ei voi julkkis esim.sanoa että sukupuolia on kaksi, tai ettei islamistinen ajattelu sovi Suomeen, ilman että sateenkaari väki masinoi ajojahdin.

Eput kuuluu niihin, jotka ovat suuttuneet, kun heidän sananvapauteensa vastataan sananvapaudella. Se sananvapaus kun edelleen pitäisi olla sillä lailla, että merkittävät ajattelijat, kuten rokkitähdet puhuvat omaa monologiaan, eikä kukaan sano vastaan, hurraa vain. Ei mitään vuoropuhelua vaan saarnaamista. Ja vielä rokkitähtien kohdalla niin, että miehet puhuu ja bändärit ja fanit palvoo. 

Oliko se eput jotka marisi jo 20 vuotta sitten "mestarit areenalla" - äijien touhusta?

Vierailija kirjoitti:

Eput kuuluu niihin, jotka ovat suuttuneet, kun heidän sananvapauteensa vastataan sananvapaudella. Se sananvapaus kun edelleen pitäisi olla sillä lailla, että merkittävät ajattelijat, kuten rokkitähdet puhuvat omaa monologiaan, eikä kukaan sano vastaan, hurraa vain. Ei mitään vuoropuhelua vaan saarnaamista. Ja vielä rokkitähtien kohdalla niin, että miehet puhuu ja bändärit ja fanit palvoo. 

He puhuvat asiasta ns. yleisellä tasolla, mikäli ymmärrät. Eivät omasta puolestaan.

Siinä on pikkasen eroa.

Vierailija kirjoitti:

Miten hän tosta rappujen haastattelusta kun voi vetää niin kummallisia johtopäätöksiä, että haluaisivat käyttää n-sanaa ja halveksia naisia.

Voi hyvänen aika.

Eivätkö hän puhuvat ihan siitä, että nykyään ei voi julkkis esim.sanoa että sukupuolia on kaksi, tai ettei islamistinen ajattelu sovi Suomeen, ilman että sateenkaari väki masinoi ajojahdin.

No miksi pitäisi sanoa, etät sukupuolia on kaksi? Tai siis mitä ongelmaa on jos jotkut haluavat olla siitä väliltä? -Popedan hengessä tuli mieleen, että myös tamperelainen Jarkko Ahola laulatti yleisöä viime kesänä keikalla niin, että onko täällä naisia (korkeelta)? miehiä (matalalta)? siltä väliltä (siltä väliltä)? - Iloisesti ja kaikki tuli huomioitua tosi luntevasti ilman mitään suurempaa numeroa. Pienet pisteet myös Jarkolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eput kuuluu niihin, jotka ovat suuttuneet, kun heidän sananvapauteensa vastataan sananvapaudella. Se sananvapaus kun edelleen pitäisi olla sillä lailla, että merkittävät ajattelijat, kuten rokkitähdet puhuvat omaa monologiaan, eikä kukaan sano vastaan, hurraa vain. Ei mitään vuoropuhelua vaan saarnaamista. Ja vielä rokkitähtien kohdalla niin, että miehet puhuu ja bändärit ja fanit palvoo. 

He puhuvat asiasta ns. yleisellä tasolla, mikäli ymmärrät. Eivät omasta puolestaan.

Siinä on pikkasen eroa.

No niinhän tuossa sanottiin. Ennen oli niin, että puhuttiin oma juttu ja jos olit valta-asemassa vastaväitteitä ei tullut. varsinkaan asetelmassa mies puhuu, nainen kuuntelee. Naisten rooli oli kuunnella ja myötäillä tai kikattaa härskeille jutuille. Nyt naisetkin käyttävät sananvapauttaan ja sanovat mitä mieltä ovat. Ei sen kummallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten hän tosta rappujen haastattelusta kun voi vetää niin kummallisia johtopäätöksiä, että haluaisivat käyttää n-sanaa ja halveksia naisia.

Voi hyvänen aika.

Eivätkö hän puhuvat ihan siitä, että nykyään ei voi julkkis esim.sanoa että sukupuolia on kaksi, tai ettei islamistinen ajattelu sovi Suomeen, ilman että sateenkaari väki masinoi ajojahdin.

Tämä se on niin jännä juttu. 

Eihän kukaan estä sanomasta noita asioita. Niiden sanojat taas eivät kestä sitä, että joku toinen ( ja hyvin monet tutkimukset) ovat asiasta eri mieltä.

Ei sananvapautta ole oikeasti mitenkään rajoitettu. Mutta perinteisesti ja yksioikoisesti ajattelevat ihmiset on haastettu ajattelemaan vähän laajemmin, ja perustelemaan kantansa. Ja siihen ei monet tunnu millään pystyvän, ja sen jälkeen alkaa mikäs muu kuin ulina.

Mikä on ap:n logiikka? Mikä ihmeen vs.?

Vastustaakin Popeda sananvapautta, kun Eput sitä puolustaa? Eput taas on sateenkaariväkeä vastaan, kun Popeda on niiden puolella? Vai. Onko kyseessä Speden naisen logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän tosta rappujen haastattelusta kun voi vetää niin kummallisia johtopäätöksiä, että haluaisivat käyttää n-sanaa ja halveksia naisia.

Voi hyvänen aika.

Eivätkö hän puhuvat ihan siitä, että nykyään ei voi julkkis esim.sanoa että sukupuolia on kaksi, tai ettei islamistinen ajattelu sovi Suomeen, ilman että sateenkaari väki masinoi ajojahdin.

No miksi pitäisi sanoa, etät sukupuolia on kaksi? Tai siis mitä ongelmaa on jos jotkut haluavat olla siitä väliltä? -Popedan hengessä tuli mieleen, että myös tamperelainen Jarkko Ahola laulatti yleisöä viime kesänä keikalla niin, että onko täällä naisia (korkeelta)? miehiä (matalalta)? siltä väliltä (siltä väliltä)? - Iloisesti ja kaikki tuli huomioitua tosi luntevasti ilman mitään suurempaa numeroa. Pienet pisteet myös Jarkolle.

Pointti onkin siinä, miksei saisi sanoa että sukupuolia on kaksi, jos kuitenkin saa sanoa, että niitä on lukematon määrä.

Eihän sitä erikseen tarvitsekaan sanoa, sen pitäisi olla ihan itsestään selvä asia. Biologisia faktoja ei voi muuttaa sateenkaariväen fantasioiden pohjalta.

Ja tämä nyt oli vain yksi esimerkki nykyajan omituisesta ilmiöstä, että kaikkien tulisi ajatella marginaalin mukaan, tai olet paha ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän tosta rappujen haastattelusta kun voi vetää niin kummallisia johtopäätöksiä, että haluaisivat käyttää n-sanaa ja halveksia naisia.

Voi hyvänen aika.

Eivätkö hän puhuvat ihan siitä, että nykyään ei voi julkkis esim.sanoa että sukupuolia on kaksi, tai ettei islamistinen ajattelu sovi Suomeen, ilman että sateenkaari väki masinoi ajojahdin.

No miksi pitäisi sanoa, etät sukupuolia on kaksi? Tai siis mitä ongelmaa on jos jotkut haluavat olla siitä väliltä? -Popedan hengessä tuli mieleen, että myös tamperelainen Jarkko Ahola laulatti yleisöä viime kesänä keikalla niin, että onko täällä naisia (korkeelta)? miehiä (matalalta)? siltä väliltä (siltä väliltä)? - Iloisesti ja kaikki tuli huomioitua tosi luntevasti ilman mitään suurempaa numeroa. Pienet pisteet myös Jarkolle.

Pointti onkin siinä, miksei saisi sanoa että sukupuolia on kaksi, jos kuitenkin saa sanoa, että niitä on lukematon määrä.

Eihän sitä erikseen tarvitsekaan sanoa, sen pitäisi olla ihan itsestään selvä asia. Biologisia faktoja ei voi muuttaa sateenkaariväen fantasioiden pohjalta.

Ja tämä nyt oli vain yksi esimerkki nykyajan omituisesta ilmiöstä, että kaikkien tulisi ajatella marginaalin mukaan, tai olet paha ihminen.

Onhan tuon sanonut monikin ja kun hänelle kerrotaan, että olet väärässä ja tuodaan vaikka esimerkkejäkin niin se ei ole mitään rajoittamista.