Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys väheni taas jyrkästi, hedemällisyysluku enää 1,41 (vrt. vuoden 1973 aallonpohja 1,50)
Kommentit (84)
Se on se kahtiajako nuorten miesten ja nuorten naisten välillä, ei maaseutujen ylipainoiset vähän koulutetut miehet kelpaa kasvukeskusten naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole voimia lasten hankkimiseen.
Miesten täysin ylirealistiset odotukset: naisten pitäisi hoitaa sekä koti, lapset, passata aviomies että tuoda vähintään yhtä paljon palkkatuloja perheeseen. Kuka jaksaa?
En halua siirtää geenejäni eteenpäin saati uhrata terveyttäni ja elämääni toisen ihmisen eli lapsen vuoksi. Jos olisin mies, saattaisin olla vähän halukkaampi lastentekoon: pienempi vastuu eikä mitään riskiä, että pippeli olisi loppuelämän toimintakyvytön. Taloudellisen vastuun voisin kantaa vaikka kokonaan, sehän on mitättömin osa lapsen hankinnassa. Jos ihan oikeasti ihan kauheasti haluaa lapsen, niin kukaan ei jätä sitä tekemättä siksi, ettei taloudellinen tilanne ole optimaalinen.
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa. Kun syntyvyys laskee tuon vajaa 3000 henkilöä, se tietää yli 3 miljoona kiloa hiilidioksidia vähemmän ilmaan joka vuosi. Jos laskemme kymmenen vuoden aikana vähentyneen syntyvyyden hyödyt yhteensä, ollaan kymmenissä miljoonissa.
Syntyvyyden lasku on paras lääke ilmastomuutokseen. Suomi onkin jo sitten oman osuutensa tehnyt.
Miten on KIINA?
Tämä on ainoastaan hyvä asia. Kunhan kaikki kehitysmaatkin ryhtyisivät väestön vähennys talkoisiin. Tästä nyt väkisin väännetään katastrofia koska raha raha raha. Ei vaadi isoa älykkyysosamäärää ymmärtääkseen että väestön määrä pallolla pitää saada vähenemään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Kun syntyvyys laskee tuon vajaa 3000 henkilöä, se tietää yli 3 miljoona kiloa hiilidioksidia vähemmän ilmaan joka vuosi. Jos laskemme kymmenen vuoden aikana vähentyneen syntyvyyden hyödyt yhteensä, ollaan kymmenissä miljoonissa.
Syntyvyyden lasku on paras lääke ilmastomuutokseen. Suomi onkin jo sitten oman osuutensa tehnyt.
Miten on KIINA?
Kiinahan on malliesimerkki väestönkasvun hillitsemistä! Missään muualla ei ole ollut niin toimivia pakkokeinoja lisääntymisen estämiseen (ns. yhden lapsen politiiikka).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Kun syntyvyys laskee tuon vajaa 3000 henkilöä, se tietää yli 3 miljoona kiloa hiilidioksidia vähemmän ilmaan joka vuosi. Jos laskemme kymmenen vuoden aikana vähentyneen syntyvyyden hyödyt yhteensä, ollaan kymmenissä miljoonissa.
Syntyvyyden lasku on paras lääke ilmastomuutokseen. Suomi onkin jo sitten oman osuutensa tehnyt.
Miten on KIINA?
Kiinahan on malliesimerkki väestönkasvun hillitsemistä! Missään muualla ei ole ollut niin toimivia pakkokeinoja lisääntymisen estämiseen (ns. yhden lapsen politiiikka).
Kiina 1,63 Suomi 1,4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvä suunta. Työttömiä ei tarvita lisää. Nyt duunaritkin on tajunneet, ettei kaikkia tulojaan kannata sijoittaa työvoiman uudistamiseen.
Paras teko ilmastohysterian aikakaudella, on olla lisääntymättä.
Kaikin puolin muuten hyvä asia, mutta kuka elättää tulevat vanhusarmeijat? Ja kuka hoitaa vanhukset 30 v päästä ja siitä eteenpäin? Nykynuoret joutuvat hoitamaan omat vanhempansa ja heille itselleen ei ole enää hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin muuten hyvä asia, mutta kuka elättää tulevat vanhusarmeijat? Ja kuka hoitaa vanhukset 30 v päästä ja siitä eteenpäin? Nykynuoret joutuvat hoitamaan omat vanhempansa ja heille itselleen ei ole enää hoitajia.
Miten niin joudun hoitamaan vanhempani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Kun syntyvyys laskee tuon vajaa 3000 henkilöä, se tietää yli 3 miljoona kiloa hiilidioksidia vähemmän ilmaan joka vuosi. Jos laskemme kymmenen vuoden aikana vähentyneen syntyvyyden hyödyt yhteensä, ollaan kymmenissä miljoonissa.
Syntyvyyden lasku on paras lääke ilmastomuutokseen. Suomi onkin jo sitten oman osuutensa tehnyt.
Miten on KIINA?
Kiinahan on malliesimerkki väestönkasvun hillitsemistä! Missään muualla ei ole ollut niin toimivia pakkokeinoja lisääntymisen estämiseen (ns. yhden lapsen politiiikka).
Kiina 1,63 Suomi 1,4.
1,63 ei riitä väestönkasvuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole voimia lasten hankkimiseen.
Tämä on varmaan aika yleinen syy. Voimattomuus ja yleinen väsymys ovat yleisiä nykyajan nuorilla aikuisilla. Sitten on sitä toista ääripäätä eli niitä, jotka ovat hyvin energisiä ja aktiivisia. Mistä väsymys johtuu? Ehkä liian monimutkaisesta maailmasta? Valintoja täytyy tehdä jatkuvasti suuria määriä, nuoresta iästä alkaen. Jotkut väsyvät kognitiivisesti enemmän kuin toiset?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin muuten hyvä asia, mutta kuka elättää tulevat vanhusarmeijat? Ja kuka hoitaa vanhukset 30 v päästä ja siitä eteenpäin? Nykynuoret joutuvat hoitamaan omat vanhempansa ja heille itselleen ei ole enää hoitajia.
Miten niin joudun hoitamaan vanhempani?
Yhä enemmän laitetaan läheisten vastuulle kun ei riitä ammattihoitajia (vanhukset on heikkokuntoisenakin kodeissaan, ei laitoksissa). Toki voit jättää hoitamatta vanhempasi, jos siihen kykenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Kun syntyvyys laskee tuon vajaa 3000 henkilöä, se tietää yli 3 miljoona kiloa hiilidioksidia vähemmän ilmaan joka vuosi. Jos laskemme kymmenen vuoden aikana vähentyneen syntyvyyden hyödyt yhteensä, ollaan kymmenissä miljoonissa.
Syntyvyyden lasku on paras lääke ilmastomuutokseen. Suomi onkin jo sitten oman osuutensa tehnyt.
Miten on KIINA?
Kiinahan on malliesimerkki väestönkasvun hillitsemistä! Missään muualla ei ole ollut niin toimivia pakkokeinoja lisääntymisen estämiseen (ns. yhden lapsen politiiikka).
Kiina 1,63 Suomi 1,4.
Kiina ei ole mikään ongelma, Afrikan maat on
"Ajanjaksolla 2010–2015 korkein hedelmällisyys on ollut Nigerissä ja Somaliassa. Nigerissä naisten keskimääräinen lapsiluku eli kokonaishedelmällisyysluku oli 7,6 ja Somaliassa 6,6. Maailman 15 korkeimman hedelmällisyyden maan joukossa on 14 maata Afrikasta ja yksi Aasiasta.
Ajanjaksolla 2010–2015 matalin kokonaishedelmällisyysluku oli Kiinan erityishallintoalueella Macaossa, jossa naisten keskimääräinen lapsiluku oli 1,19. Toiseksi matalin eli 1,20 se oli Kiinan toisella erityishallintoalueella Hongkongissa."
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä suunta. Työttömiä ei tarvita lisää. Nyt duunaritkin on tajunneet, ettei kaikkia tulojaan kannata sijoittaa työvoiman uudistamiseen.
Paras teko ilmastohysterian aikakaudella, on olla lisääntymättä.
Hmm, itse olen kokenut lasten saamisen myös sijoituksena.
En ole ollenkaan varma, saanko itse 30 vuoden kuluttua eläkettä.
Pahimmassa tapauksessa joudun riippuvaisiksi lapsistani - onneksi heitä on olemassa.
Jos lapseni eivät jaksa minua ja puolisoani elättää työttömyyden tms. vuoksi, voimme myydä omaisuutta pois ja houkutella jonkun lapsista tulemaan väliaikaisesti asumaan meille - iso talo, jonka voi helposti jakaa 2 asuntoon.
Jos lapseni jaksavat auttaa meitä taloudellisesti kun makaamme hoidettavina, saavat he vastineeksi isomman perinnön.
Jos eivät auta mitenkään, eivät saa perinnöksikään mitään, mikäli joudumme käyttämään omaisuutemme vanhoina hengissä pysymiseen.
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole voimia lasten hankkimiseen.
Tämä on varmaan aika yleinen syy. Voimattomuus ja yleinen väsymys ovat yleisiä nykyajan nuorilla aikuisilla. Sitten on sitä toista ääripäätä eli niitä, jotka ovat hyvin energisiä ja aktiivisia. Mistä väsymys johtuu? Ehkä liian monimutkaisesta maailmasta? Valintoja täytyy tehdä jatkuvasti suuria määriä, nuoresta iästä alkaen. Jotkut väsyvät kognitiivisesti enemmän kuin toiset?
Tai sitten mukavuudenhalu + laiskuus = voimattomuus ja yleinen väsymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä suunta. Työttömiä ei tarvita lisää. Nyt duunaritkin on tajunneet, ettei kaikkia tulojaan kannata sijoittaa työvoiman uudistamiseen.
Paras teko ilmastohysterian aikakaudella, on olla lisääntymättä.Hmm, itse olen kokenut lasten saamisen myös sijoituksena.
En ole ollenkaan varma, saanko itse 30 vuoden kuluttua eläkettä.
Pahimmassa tapauksessa joudun riippuvaisiksi lapsistani - onneksi heitä on olemassa.
Jos lapseni eivät jaksa minua ja puolisoani elättää työttömyyden tms. vuoksi, voimme myydä omaisuutta pois ja houkutella jonkun lapsista tulemaan väliaikaisesti asumaan meille - iso talo, jonka voi helposti jakaa 2 asuntoon.
Jos lapseni jaksavat auttaa meitä taloudellisesti kun makaamme hoidettavina, saavat he vastineeksi isomman perinnön.
Jos eivät auta mitenkään, eivät saa perinnöksikään mitään, mikäli joudumme käyttämään omaisuutemme vanhoina hengissä pysymiseen.
Jos lapset pitää rahalla houkutella auttamaan niin voihan samalla rahalla palkata hoitajiakin. Millä summalla itse aiot hoitaa / hoidit omat vanhempasi, oliko mitään mielenkiintoa hoitaa heitä?
Tämä maa kuihtuu pois.