Syntyvyys väheni taas jyrkästi, hedemällisyysluku enää 1,41 (vrt. vuoden 1973 aallonpohja 1,50)

Vierailija kirjoitti:

Se on se kahtiajako nuorten miesten ja nuorten naisten välillä, ei maaseutujen ylipainoiset vähän koulutetut miehet kelpaa kasvukeskusten naisille. 

Syy on se että kasvukeskuksen aivan liikaa  ylikoulutettu vegaaninainen on  ravintonsakin vuoksi masentunut ja ahdasmielinen ja hyvin yksinäinen, ja on vieraantunut elämästään ja  kadottanut  tarkoituksen.

Luulee  terapeuttia pelastajakseen, vaikka oikea elämän tarkoitus löytyisi juuri sen ylipainoisen maaseudun miehen lämpimästä sylistä.

Se Oikea Asia, eli Rakkaus.

Mä en tajua että miten se palvelee tätä maapalloa että koulutetut kansakunnat kuolee sukupuuttoon. Ne jotka kehittää uusiutuvia energiamuotoja jne.. Jäljelle jää vaan kehitysmaiden ihmiset ja teollistuneet kehitysmaat, esim. Intia, on juuri niitä jotka tätä maapalloa eniten tuhoaa.

hyvä juttu, ehkä omille lapsillekin riittää sitten töitä.

"Syntyvyys nyt kaikkien aikojen vähäisintä – neljä vuotta jyrkkää alamäkeä"

Mitäs tapahtuikaan neljä vuotta sitten Suomen politiikassa?

Suomi ensimmäiseksi maaksi jonka kansalaiset katoaa hiljalleen pois! Jes! Torille!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikin puolin muuten hyvä asia, mutta kuka elättää tulevat vanhusarmeijat? Ja kuka hoitaa vanhukset 30 v päästä ja siitä eteenpäin? Nykynuoret joutuvat hoitamaan omat vanhempansa ja heille itselleen ei ole enää hoitajia. 

Miten niin joudun hoitamaan vanhempani?

Yhä enemmän laitetaan läheisten vastuulle kun ei riitä ammattihoitajia (vanhukset on heikkokuntoisenakin kodeissaan, ei laitoksissa). Toki voit jättää hoitamatta vanhempasi, jos siihen kykenet.

Just. Minkäs takia niitä veroja maksettiinkaan? Eikö sitä perustella juuri sillä, että hoidetaan vanhukset jne. En todellakaan aio hoitaa vanhempiani, mikäli elävät vanhoiksi.

Ei ole pakko hankkia lapsia, jos ette halua. Mutta voisitte edes lakata tekemästä siitä jotain maailmaa pelastavaa hyvettä. On ilmiselvää, että kyse on vain omasta riittämättömyydentunteestanne ja pelosta.

Miltä luulette maailman siinä vaiheessa näyttävän kun rikkaimpien maiden kansalaiset ovat tappaneet omat geeninsä tällaisella surkuttelulla? Paremmaltako? Älkää nyt viitsikö. Käykää Afrikassa joskus. Ei ole fantsu paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Kun syntyvyys laskee tuon vajaa 3000 henkilöä, se tietää yli 3 miljoona kiloa hiilidioksidia vähemmän ilmaan joka vuosi.  Jos laskemme kymmenen vuoden aikana vähentyneen syntyvyyden hyödyt yhteensä, ollaan kymmenissä miljoonissa.

Syntyvyyden lasku on paras lääke ilmastomuutokseen. Suomi onkin jo sitten oman osuutensa tehnyt.

Miten on KIINA?

Kiinahan on malliesimerkki väestönkasvun hillitsemistä! Missään muualla ei ole ollut niin toimivia pakkokeinoja lisääntymisen estämiseen (ns. yhden lapsen politiiikka).

Kiina 1,63 Suomi 1,4.

Kiina ei ole mikään ongelma, Afrikan maat on

"Ajanjaksolla 2010–2015 korkein hedelmällisyys on ollut Nigerissä ja Somaliassa. Nigerissä naisten keskimääräinen lapsiluku eli kokonaishedelmällisyysluku oli 7,6 ja Somaliassa 6,6. Maailman 15 korkeimman hedelmällisyyden maan joukossa on 14 maata Afrikasta ja yksi Aasiasta.

Ajanjaksolla 2010–2015 matalin kokonaishedelmällisyysluku oli Kiinan erityishallintoalueella Macaossa, jossa naisten keskimääräinen lapsiluku oli 1,19. Toiseksi matalin eli 1,20 se oli Kiinan toisella erityishallintoalueella Hongkongissa."

Kiinan syntyvyys oli viime vuonna yli kaksi miljoonaa vähemmän kuin toissavuonna. Vuonna 2017 lapsia syntyi 17milj ja 2018 15milj. Vielä 1960-luvulla syntyvyys oli 24-29 miljoonaa vuodessa. Kun katsoo kiinan väestöpyramidia, voi jo siitä päätellä että väkiluku alkaa vähenemään 10v sisällä. Se vähennys on sitten miljoonia ja myöhemmin kymmeniä miljoonia vuodessa.

Tehdään ilmasilta Afikasta Itä-Helsinkiin niin homma korjautuu.

Nyt tarvitsee tehdä jotain! Hylätkää itsekkyys, lopettakaa aikuiset ihmiset se biletys ja matkustelu ja ottakaa vastuuta niin kuin aikuisen kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se kahtiajako nuorten miesten ja nuorten naisten välillä, ei maaseutujen ylipainoiset vähän koulutetut miehet kelpaa kasvukeskusten naisille. 

Syy on se että kasvukeskuksen aivan liikaa  ylikoulutettu vegaaninainen on  ravintonsakin vuoksi masentunut ja ahdasmielinen ja hyvin yksinäinen, ja on vieraantunut elämästään ja  kadottanut  tarkoituksen.

Luulee  terapeuttia pelastajakseen, vaikka oikea elämän tarkoitus löytyisi juuri sen ylipainoisen maaseudun miehen lämpimästä sylistä.

Se Oikea Asia, eli Rakkaus.

Se maaseudun mies voi muuttaa kaupunkiin löytääkseen rakkauden. En jaksa uskoa, että mies kuitenkaan pystyy tai haluaa elättää naisen, kun tämä joutuu luopumaan työpaikastaan. Eikä tuo silti ole naiselle mikään hyvä diili.

Syntyvyyden laskuun on syynä Juha Sipilä ja ehkä yllättäen ketipinor. Tietäjät tietää.

mikäs siinä. Jokaista lasta kohden tulee olemaan 4 isovanhempaa. Onnea niiden hoidon ja eläkkeiden maksamiseen.

Itse arvelen, että syntyvyys on tänä vuonna noin 45 000 syntyneen tuntumassa, ellei jopa jo sen alle!

Miksi he ketkä kiljuvat eläkkeistä ja vanhustenhoidosta eivät ITSE TEE 12 lasta per nuppi kun niin ahdistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Kun syntyvyys laskee tuon vajaa 3000 henkilöä, se tietää yli 3 miljoona kiloa hiilidioksidia vähemmän ilmaan joka vuosi.  Jos laskemme kymmenen vuoden aikana vähentyneen syntyvyyden hyödyt yhteensä, ollaan kymmenissä miljoonissa.

Syntyvyyden lasku on paras lääke ilmastomuutokseen. Suomi onkin jo sitten oman osuutensa tehnyt.

Miten on KIINA?

Kiinahan on malliesimerkki väestönkasvun hillitsemistä! Missään muualla ei ole ollut niin toimivia pakkokeinoja lisääntymisen estämiseen (ns. yhden lapsen politiiikka).

Kiina 1,63 Suomi 1,4.

Kiina ei ole mikään ongelma, Afrikan maat on

"Ajanjaksolla 2010–2015 korkein hedelmällisyys on ollut Nigerissä ja Somaliassa. Nigerissä naisten keskimääräinen lapsiluku eli kokonaishedelmällisyysluku oli 7,6 ja Somaliassa 6,6. Maailman 15 korkeimman hedelmällisyyden maan joukossa on 14 maata Afrikasta ja yksi Aasiasta.

Ajanjaksolla 2010–2015 matalin kokonaishedelmällisyysluku oli Kiinan erityishallintoalueella Macaossa, jossa naisten keskimääräinen lapsiluku oli 1,19. Toiseksi matalin eli 1,20 se oli Kiinan toisella erityishallintoalueella Hongkongissa."

Kiinan syntyvyys oli viime vuonna yli kaksi miljoonaa vähemmän kuin toissavuonna. Vuonna 2017 lapsia syntyi 17milj ja 2018 15milj. Vielä 1960-luvulla syntyvyys oli 24-29 miljoonaa vuodessa. Kun katsoo kiinan väestöpyramidia, voi jo siitä päätellä että väkiluku alkaa vähenemään 10v sisällä. Se vähennys on sitten miljoonia ja myöhemmin kymmeniä miljoonia vuodessa.

Kiinassa on tosin myös valtavasti täysin rekisteröimättömiä lapsia.

Osallistun tänäkin vuonna uuden ennätyksen tekemiseen. :) 

N25

Vierailija kirjoitti:

"Syntyvyys nyt kaikkien aikojen vähäisintä – neljä vuotta jyrkkää alamäkeä"

Mitäs tapahtuikaan neljä vuotta sitten Suomen politiikassa?

Persut toivat naisvihakulttuurin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se kahtiajako nuorten miesten ja nuorten naisten välillä, ei maaseutujen ylipainoiset vähän koulutetut miehet kelpaa kasvukeskusten naisille. 

Syy on se että kasvukeskuksen aivan liikaa  ylikoulutettu vegaaninainen on  ravintonsakin vuoksi masentunut ja ahdasmielinen ja hyvin yksinäinen, ja on vieraantunut elämästään ja  kadottanut  tarkoituksen.

Luulee  terapeuttia pelastajakseen, vaikka oikea elämän tarkoitus löytyisi juuri sen ylipainoisen maaseudun miehen lämpimästä sylistä.

Se Oikea Asia, eli Rakkaus.

Sama pätee tietysti miehiin, eikö niin? Lihavien naisten lämmin syli odottaa maaseudun aikamiespoikia. Tervetuloa! 😊

Eipä niitä lapsia yksin hankita, ainakaan miehenä.

M36