Linkki: mies tutkitutti, ettei ole isä, mutta isyyttä ei kumottu

Parempi vaan että se joka haluaa, testaa. Ja maksaa.

Ei miesten oikeudet kiinnosta ketään tässä maassa. Näkyy siinäkin että pippeleitä saa silpoa ja vain naisten ympärileikkauksesta puhutaan. Tässä tapauksessa jää lapsenkin oikeus tietää isänsä toteutumatta vaikka lain mukaan se oikeus hänelle kuuluu.

Voisi tuon lain tosiaan muuttaa niin että isyyden saa testillä kumottua myöhemminkin. Omituinenhan tuo tilanne on.

N39

Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.

Sitten on niitä , jotka tietävät olevan isä, mutta eivät saa testattua eivätkä pääse isän paikalle.

Miksi tämä on näin kummallista.

On myös paljon avioliitossa olevia isiä, jotka vain luulevat olevansa isiä. Jokaisessa koululuokassa on keskimäärin yksi tällainen lapsi, jonka isä on eri kuin se, joka luulee olevansa isä ja elättää.

Miksei näin selkeässä onfelmassa aleta testata jokaista syntynyttä lasta. Samalla voisi dna:n tallettaa, jotta muodostuisi rikolliset paljastava dna-rekisteri.

Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.

En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.

On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.

N34 kirjoitti:

Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.

En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.

On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.

Käytännössä vapaaehtoinen testaus ei toimi. Siinä on se vika että jos mies teettää isyystestin vaikka vain ihan periatteesta niin nainen pitää sitä epäluottamuksena ja seuraa ero. Ei tuollainen testi automaattisena osana lisää edes paljon kustannuksia ja testissa voitaisiin testata muutakin kuten esim. perinnöllisiä sairauksia.

Isille vihdoin ne oikeudet jotka isille kuuluvat, sanon minä! Ei puhuta aina vaan naisten oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

N34 kirjoitti:

Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.

En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.

On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.

Käytännössä vapaaehtoinen testaus ei toimi. Siinä on se vika että jos mies teettää isyystestin vaikka vain ihan periatteesta niin nainen pitää sitä epäluottamuksena ja seuraa ero. Ei tuollainen testi automaattisena osana lisää edes paljon kustannuksia ja testissa voitaisiin testata muutakin kuten esim. perinnöllisiä sairauksia.

Silloin on valittu vaimo väärin. Kannattaa alkaa yksiin sellaisen kanssa, jonka kanssa voi keskustella asioista rationaalisesti perustellen. Tai sanoa jo ennen lastentekoa, että lastenteon ehtona on tämä toive. Asiat voi ilmaista toiselle niin monella tavalla.

N34 kirjoitti:

Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.

En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.

On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.

Totta ja kaiken lisäksi usein/yleensä on kyseessä tahallinen huijaus naisen toimesta josta hänelle ei seuraa kuin hyötyä. Suuri vääryys.

Tästä kannattaa ja pitää lähteä käräjille!

Ei oikeuslaitos voi olla niin mätä, että se joka ei ole oikeasti isä joutuisi maksamaan.

Korkeimpaan hallinto oikeuteen vaan ja jos sieltäkään ei saa apua, niin Eu tuomioistuimeen. Kyse on ihmisoikeusloukkauksesta. 

Rikollista tuollainen.

Tämä homma kuulostaa ihan uskomattomalta. Ymmärrän kyllä, että asiaa on puitu lain ja määriteltyjen aikarajojen puitteissa, mutta mies ei ollut asian kanssa niin paljon myöhässä, että oli kohtuullista kumota aikarajan perusteella. Varsinkin, kun myöhästyminen oli mielestäni kelvollisesti perusteltu.

Puolison kanssa olemme sopineet jo vuosia sitten, että kun lapsia hankitaan, isyys testataan. Ei ole mielestäni mitään ongelmaa, varsinkin kuin näin on yhdessä jo alusta asti sovittu. Reilua kaikille osapuolille.

yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.

Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.

Kaikki suomessa asuvat miehet tulee saada geenirekisteriin, jolloin suomalainen isä voidaan löytää, vaikka nimestä ei olisi tietoa tai äiti haluaisi sen salata. Tämä ei ole epäluottamuslause miehiä kohtaan, vaan keino taata lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Yhdenkään miehen ei siis tule tästä loukkaantua.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä , jotka tietävät olevan isä, mutta eivät saa testattua eivätkä pääse isän paikalle.

Miksi tämä on näin kummallista.

On myös paljon avioliitossa olevia isiä, jotka vain luulevat olevansa isiä. Jokaisessa koululuokassa on keskimäärin yksi tällainen lapsi, jonka isä on eri kuin se, joka luulee olevansa isä ja elättää.

Miksei näin selkeässä onfelmassa aleta testata jokaista syntynyttä lasta. Samalla voisi dna:n tallettaa, jotta muodostuisi rikolliset paljastava dna-rekisteri.

Jos asiaa mietitään yhteiskunnan ja varsinkin lapsen oikeuksien puolelta, olennaisinta lienee se, että mahdollisimman monella lapsella on turvallinen perhe, joka pystyy pitämään hänestä huolta.

Yhä suurempi osa lapsista syntyy luovutetuista sukusoluista. On myös muita järjestelyjä, jotka ovat pariskunnan oma asia. Tuollainen pakkotestaus ja dna-rekisteri sotkisi pahimmassa tapauksessa monen ihmisen elämän.

Siksi on täysin loogista, että avioliittoon syntyvä lapsi on ensisijaisesti aviopuolisoiden lapsi. Jos joku epäilee isyyttään, hänen tulee lausua se ääneen. Ei yhteiskunta muutenkaan toimi sillä periaatteella, että ihmisen itsensä valitsema elämänkumppani on oletetusti huijari, asiassa tai toisessa.

Vierailija kirjoitti:

yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.

Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.

Lapsen etu on se, että hänellä on äiti kasvattamassa. Kyllähän sinkkunaisetkin hommaavat lapsia hedelmöityshoitojen avulla. Minkä takia jonkun miehen, joka ei ole isä, tulisi maksaa elareita?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomessa asuvat miehet tulee saada geenirekisteriin, jolloin suomalainen isä voidaan löytää, vaikka nimestä ei olisi tietoa tai äiti haluaisi sen salata. Tämä ei ole epäluottamuslause miehiä kohtaan, vaan keino taata lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Yhdenkään miehen ei siis tule tästä loukkaantua.

Tosi reilua onkin luovutetuilla soluilla alkunsa saaneita lapsia kohtaan...

Vierailija kirjoitti:

Ei miesten oikeudet kiinnosta ketään tässä maassa. Näkyy siinäkin että pippeleitä saa silpoa ja vain naisten ympärileikkauksesta puhutaan. Tässä tapauksessa jää lapsenkin oikeus tietää isänsä toteutumatta vaikka lain mukaan se oikeus hänelle kuuluu.

Olen poikien äiti, ja vastustan ankarasti ympärileikkausta. Mutta tässä asiassa mielestäni oikeus toteutuu siten, että joka ainoa mies voi pyytää isyystestiä halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

N34 kirjoitti:

Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.

En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.

On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.

Käytännössä vapaaehtoinen testaus ei toimi. Siinä on se vika että jos mies teettää isyystestin vaikka vain ihan periatteesta niin nainen pitää sitä epäluottamuksena ja seuraa ero. Ei tuollainen testi automaattisena osana lisää edes paljon kustannuksia ja testissa voitaisiin testata muutakin kuten esim. perinnöllisiä sairauksia.

Tämä asia kannattaa puhua selväksi jo ennen lapsen suunnittelemista. Ja jos lapsi tulee suunnittelematta, niin silloinhan isyystesti kannattaa ehdottomasti tehdä.

Minun mielestäni kaikille ei pidä isyystestiä tehdä, koska pariskunnalla voi olla omia syitään olla sitä teettämättä. Sekin olisi jo paljon, että neuvoloissa asiasta puhuttaisiin avoimesti. Ainakin meille laitettiin vain lomakkeet eteen allekirjoitettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.

Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.

Lapsen etu on se, että hänellä on äiti kasvattamassa. Kyllähän sinkkunaisetkin hommaavat lapsia hedelmöityshoitojen avulla. Minkä takia jonkun miehen, joka ei ole isä, tulisi maksaa elareita?

Ei tietenkään tarvitse maksaa, jos mies pyytää testin.