Lue keskustelun säännöt.
Linkki: mies tutkitutti, ettei ole isä, mutta isyyttä ei kumottu
01.04.2019 |
Joku määräaika oli umpeutunut. Pakko maksa elatusmaksut, vaikka ei ole isä ja vaikka ei enää tapaa lasta.
On tämä pimeää. Isyystestin pitäisi olla pakollinen kaikille.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/9b0dfc81-db99-453e-8fa6-bc27…
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä , jotka tietävät olevan isä, mutta eivät saa testattua eivätkä pääse isän paikalle.
Miksi tämä on näin kummallista.
On myös paljon avioliitossa olevia isiä, jotka vain luulevat olevansa isiä. Jokaisessa koululuokassa on keskimäärin yksi tällainen lapsi, jonka isä on eri kuin se, joka luulee olevansa isä ja elättää.
Miksei näin selkeässä onfelmassa aleta testata jokaista syntynyttä lasta. Samalla voisi dna:n tallettaa, jotta muodostuisi rikolliset paljastava dna-rekisteri.
Lähdettä tälle? Ulkomailla tätä on tutkittu ja 1/6 lapsesta on tuntemattoman isän. Omassa koululuokassa oli 15-32 oppilasta vuosiluokasta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.
Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.
Lapsen etu on se, että hänellä on äiti kasvattamassa. Kyllähän sinkkunaisetkin hommaavat lapsia hedelmöityshoitojen avulla. Minkä takia jonkun miehen, joka ei ole isä, tulisi maksaa elareita?
Siksi koska hän on isä, kun menee niitä solujaan luovuttamaan. Ei kukaan siihen pakota, pitää sen housuissa vaan.
Miehen pitää herätä ajoissa vaatimaan testejä, jos sellaiseen epäilee olevan aihetta. Teettää ihan omalla kustannuksella, jos kerran paneskelee ympäriinsä eikä edes tunne lapsensa äitiä kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
N34 kirjoitti:
Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.
En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.
On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.
Käytännössä vapaaehtoinen testaus ei toimi. Siinä on se vika että jos mies teettää isyystestin vaikka vain ihan periatteesta niin nainen pitää sitä epäluottamuksena ja seuraa ero. Ei tuollainen testi automaattisena osana lisää edes paljon kustannuksia ja testissa voitaisiin testata muutakin kuten esim. perinnöllisiä sairauksia.
Sen voi teettää salaakin. Jos on isä, ei hiisku siitä koskaan. Jos ei, toimii kuten katsoo parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.
Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.
Lapsen etu on se, että hänellä on äiti kasvattamassa. Kyllähän sinkkunaisetkin hommaavat lapsia hedelmöityshoitojen avulla. Minkä takia jonkun miehen, joka ei ole isä, tulisi maksaa elareita?
Siksi koska hän on isä, kun menee niitä solujaan luovuttamaan. Ei kukaan siihen pakota, pitää sen housuissa vaan.
Miehen pitää herätä ajoissa vaatimaan testejä, jos sellaiseen epäilee olevan aihetta. Teettää ihan omalla kustannuksella, jos kerran paneskelee ympäriinsä eikä edes tunne lapsensa äitiä kunnolla.
Ei ole isä, sehän tässä se pointti onkin. 😄
Miksi nainen olisi oikeutettu elareihin, jos on onnistunut huijaamaan miestä riittävän kauan?
Lain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat puolison lapsia.
Isä oli pitänyt lasta omanaan ja varmasti lapsen ja ns. Isän välillä on ollut isä-lapsisuhde. Mielestäni isän pitäisi panostaa siihen.
Tietysti olisi ollut reilua, että vaimo olisi kertonut totuuden heti. Tilanne ei olisi eskaloitunut tällaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.
Tämä on minunkin mielestäni se ainoa oikea tapa toimia. Kun testit tehdään aina valvotusti, niin jo se riittäisi tavallaan pelotteeksi horatsuille ja asia olisi kaikille hyvin selkeä.
Meillä on mieheni kanssa kolme lasta ja jos mieheni olisi yhdenkään kohdalla jälkikäteen epäillyt toista isää, niin tottakai olisin suuttunut. Mutta jos testit tehtäisiin heti synnärillä, niin se ei ole kenenkään epäilyksen ja luottamuksen tuote.
Olet oikeassa, minäkin olisin suuttunut. Meillä on kaksi lasta.
Käsittämätön juttu. Kyllä dna-testillä pitäisi aina saada isyys kumottua, ainakin jos avioliitto päättyy ja huoltajuutta ei ole. Hieman vanhemman lapsen kohdalla sosiaalinen vanhemmuus voi olla yksi harkittava asia, mutta se edellyttää kyllä sitten huoltajuutta ja tapaamisoikeuksia.
Sen sijaan mitään systemaattisesti isyystestin tekoa en kannata. Ne tekee, jotka haluaa. Sen voi tehdä yhteisymmärryksessä puolison kanssa tai ihan puolison tietämättäkin, jos suhde on sellaisessa tilassa, ettei asioista voi sopia kuten aikuiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomessa asuvat miehet tulee saada geenirekisteriin, jolloin suomalainen isä voidaan löytää, vaikka nimestä ei olisi tietoa tai äiti haluaisi sen salata. Tämä ei ole epäluottamuslause miehiä kohtaan, vaan keino taata lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Yhdenkään miehen ei siis tule tästä loukkaantua.
Tosi reilua onkin luovutetuilla soluilla alkunsa saaneita lapsia kohtaan...
Millä tavalla epäreilua? Luovuttajathan ovat jo nyt rekisterissä. En minä vaatinut, että yhdessä tuumin luovutetuilla sukusoluilla alullepantujen lapsen isäksi vahvistettaisiin solujen luovuttaja.
Tietysti vieraissa käyneiden horatsumiehien liiton ulkopuolinen jälkikasvu ilmoitettaisiin automaattisesti avo- tai aviopuolisolle, ihan vain horatsumiehille pelotteeksi.
Ja mikähän on se lapsen etu tässä tapauksessa?
Tietysti isä on lapsen etu, lapsi ei tarvitse toista vanhempaansa yhtään sen vähemmän vaikka siittämistapa olisi mikä.
Ellei halua isäksi, ei luovuta sukusoluja, hyvin helppoa. Ei niitä kukaan väkisin tule viemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän systeemissä yhteiskunta tekee aika paljon asioita, jotka kuuluisivat ihmiselle itselleen, ja hyvä niin. Mutta tähän minä vähän niin kuin vedän rajan.
Kyllä jokaisen ihmisen, joka epäilee vanhemmuuttaan, pitäisi itse saada sen verran aikaiseksi, että selvittää asian. Vaikka sitten puolison tietämättä, jos välit ovat sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.
Tämä on minunkin mielestäni se ainoa oikea tapa toimia. Kun testit tehdään aina valvotusti, niin jo se riittäisi tavallaan pelotteeksi horatsuille ja asia olisi kaikille hyvin selkeä.
Meillä on mieheni kanssa kolme lasta ja jos mieheni olisi yhdenkään kohdalla jälkikäteen epäillyt toista isää, niin tottakai olisin suuttunut. Mutta jos testit tehtäisiin heti synnärillä, niin se ei ole kenenkään epäilyksen ja luottamuksen tuote.
Olet oikeassa, minäkin olisin suuttunut. Meillä on kaksi lasta.
Tällaisissa tilanteissa onkin viisasta, että miehesi teettää testin salaa sinulta. Sinä et suutu ja miehesi voi olla varma isyydestään. Kaikissa suhteissa avoimuus ei ole paras ratkaisu, enkä näe että nuo suhteet siitä paranisivat, vaikka yhteiskunta testaisi kaikkien isyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän systeemissä yhteiskunta tekee aika paljon asioita, jotka kuuluisivat ihmiselle itselleen, ja hyvä niin. Mutta tähän minä vähän niin kuin vedän rajan.
Kyllä jokaisen ihmisen, joka epäilee vanhemmuuttaan, pitäisi itse saada sen verran aikaiseksi, että selvittää asian. Vaikka sitten puolison tietämättä, jos välit ovat sellaiset.
Sitten vähintä mitä pitäisi tehdä on poistaa tuo aikaraja. Siinä ihastuksen ja rakkauden huumassa jos tehdään lapsi niin ei käenpennut välttämättä ole mielessä. Tilanne voi tulehtua myöhemmin kun on jo miehen oikeuksien kannalta myöhästä. Nainen voi hieroa naamaan sen ettet ole oikeasti isä ja joudut silti maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomessa asuvat miehet tulee saada geenirekisteriin, jolloin suomalainen isä voidaan löytää, vaikka nimestä ei olisi tietoa tai äiti haluaisi sen salata. Tämä ei ole epäluottamuslause miehiä kohtaan, vaan keino taata lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Yhdenkään miehen ei siis tule tästä loukkaantua.
Tosi reilua onkin luovutetuilla soluilla alkunsa saaneita lapsia kohtaan...
Millä tavalla epäreilua? Luovuttajathan ovat jo nyt rekisterissä. En minä vaatinut, että yhdessä tuumin luovutetuilla sukusoluilla alullepantujen lapsen isäksi vahvistettaisiin solujen luovuttaja.
Tietysti vieraissa käyneiden horatsumiehien liiton ulkopuolinen jälkikasvu ilmoitettaisiin automaattisesti avo- tai aviopuolisolle, ihan vain horatsumiehille pelotteeksi.
Ja mikähän on se lapsen etu tässä tapauksessa?
Tietysti isä on lapsen etu, lapsi ei tarvitse toista vanhempaansa yhtään sen vähemmän vaikka siittämistapa olisi mikä.
Ellei halua isäksi, ei luovuta sukusoluja, hyvin helppoa. Ei niitä kukaan väkisin tule viemään.
Ahdistaako ajatus, että joutuisit vastuuseen liittosi ulkopuolisista lapsista taloudellisesti sekä niin, että puolisosi saisi asian tietoonsa niin paljon, että tartut johonkin detaljiin? Olisi kannattanut miettiä, ennen kuin avasi vetoketjusi vieraalle naiselle.
Kukaan ei ole vaatimassa, että lääkäreiden suorittamien, vierailla sukusoluilla tehtyjen keinohedelmöitysten seurauksena syntyneiden lasten vanhemmiksi vahvistettaisiin sukusolujen luovuttajat. Vaikka olisihan se mielenkiintoista, jos syntyneen lapsen, jonka alullepanemiseen olisi tarvittu sekä miesten että naisten luovutettuja sukusoluja, vanhemmiksi vahvistettaisiin toisilleen täysilleen tuntemattomat, eri puolin Suomea asuvat luovuttajat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyyden tunnustaminen tulisi poistaa kokonaan ja DNA-testit tilalle. Myös avioliitossa oleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.
Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.
Lapsen etu on se, että hänellä on äiti kasvattamassa. Kyllähän sinkkunaisetkin hommaavat lapsia hedelmöityshoitojen avulla. Minkä takia jonkun miehen, joka ei ole isä, tulisi maksaa elareita?
Siksi koska hän on isä, kun menee niitä solujaan luovuttamaan. Ei kukaan siihen pakota, pitää sen housuissa vaan.
Miehen pitää herätä ajoissa vaatimaan testejä, jos sellaiseen epäilee olevan aihetta. Teettää ihan omalla kustannuksella.
Toisinsanoen sinä kerrot tällä viestilläsi kaikkien naisten olevan huorria joihin ei kertakaikkiaan kannata luottaa ja syy on miehen jos hän on luottanut.
Kiitos tiedosta.
Petoshan toi naiselta on.
Mikä puolue korjaa lain tolta kohdin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomessa asuvat miehet tulee saada geenirekisteriin, jolloin suomalainen isä voidaan löytää, vaikka nimestä ei olisi tietoa tai äiti haluaisi sen salata. Tämä ei ole epäluottamuslause miehiä kohtaan, vaan keino taata lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Yhdenkään miehen ei siis tule tästä loukkaantua.
Tosi reilua onkin luovutetuilla soluilla alkunsa saaneita lapsia kohtaan...
No niin on. Monia se biologinen perimä kiinnostaa ja noinhan se olisi helppo selvittää, hieno ajatus!
Vierailija kirjoitti:
Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.
Aivan turhia kuluja veronmaksajien piikkiin. Mieluummin pyydettäessä. Osa käyttää myös lainaspermaa hedelmöityshoidoissa. Mies voi aika helposti tehdä isyystestin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Petoshan toi naiselta on.
Mikä puolue korjaa lain tolta kohdin?
Se olis varmaan jo korjattu, jos ketään kiinnostas. Ei mitenkään niinku uus ilmiö.
Ja mikähän on se lapsen etu tässä tapauksessa?