Linkki: mies tutkitutti, ettei ole isä, mutta isyyttä ei kumottu

Eikö sossu maksa lapsilisän päälle jotain elatusmaksua niissä tapauksissa, kun isä ei ole tiedossa tmv? Törkeää touhua ex-vaimon taholta vaatia elatusmaksuja..!

Toivottavasti pääsee kokeilemaan ihan käytännössä, onko joku satku/kk lapselle todella verrattavissa rais_kaukseen.

Ääliöt ei ymmärrä ettei tässä ole kyse äidin edusta, vaan lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti jos puhutaan oikeusvaltiosta, niin tuollaisessa tapauksessa isyys purkautuisi välittömästi ja lapsen äiti joutuisi syytteeseen ja tulisi tuomituksi vankilaan - ilman ehdonalaisen mahdollisuutta.

Tuollainen on ”isälle” aivan yhtä paha kokemus kuin naiselle tulla raiskatuksi.

Tämä.

Miksi tällaisista tapauksista ei puhuta julkisuudessa enemmin, samoin kuin niistä joissa miehiä on joutunut perättömän raiskaussyytteen uhriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isille vihdoin ne oikeudet jotka isille kuuluvat, sanon minä! Ei puhuta aina vaan naisten oikeuksista.

Tuossa myöhäisen isyydenselviämisen yhteydessä isyyden purkamisessa ei ole kyllä ajateltu naisten vaan sen lapsen parasta. Ja pidän itsekin aika outona, että jos kasvatat lasta kuin omaasi vuosikaudet, ja selviää että se ei olekaan biologinen lapsesi, että välien katkominen tuohon lapseen olisi normaalille miehelle silloin mikään vaihtoehto. Naiseen ehkä, mutta lapseenkin.

2 vuoden aikaraja on "vuosikaudet"? Jos parin vuoden jälkeen asia paljastuu niin mitä oikein kuvittelet että siinä käy? Välit naiseen katkeaa välittömästi ja vaikka haluaisikin niin tapaamiset lapsen kanssa tuskin järjestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isille vihdoin ne oikeudet jotka isille kuuluvat, sanon minä! Ei puhuta aina vaan naisten oikeuksista.

Tuossa myöhäisen isyydenselviämisen yhteydessä isyyden purkamisessa ei ole kyllä ajateltu naisten vaan sen lapsen parasta. Ja pidän itsekin aika outona, että jos kasvatat lasta kuin omaasi vuosikaudet, ja selviää että se ei olekaan biologinen lapsesi, että välien katkominen tuohon lapseen olisi normaalille miehelle silloin mikään vaihtoehto. Naiseen ehkä, mutta lapseenkin.

Ei ole mitään myöhäistä isyyttä.  On vain fakta onko mies lapsen biologinen isä vai ei.  

Biologinen isyys kestää koko elämän, kaikki muu on turhaa spekulointia. 

Akka oli täys lehmä. Kävi muualla panemassa ja aatteli maksattaa miehellä elarit.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pääsee kokeilemaan ihan käytännössä, onko joku satku/kk lapselle todella verrattavissa rais_kaukseen.

Ääliöt ei ymmärrä ettei tässä ole kyse äidin edusta, vaan lapsen.

Kuinka kiero, kieroutunut ja epärehellinen sinun oikeustajusi saattaa ollakaan?

Kysymys kuuluukin - kuinka paljon pahuutta ihmisessä voi ollakaan?

Te miehet, jotka kannatatte pakollisia testejä, ettekö kannata myös ajatusta, että oikea isä pitää saada nalkkiin? Eikö teillä ole mielestänne oikeutta tietää, kuka se mies on, joka oikeasti on lasten isä ja pitää huolta, että hän maksaa tekosistaan?

Millä perustelette ajatusta, että naisen pitää "kärähtää" teosta, mutta miehen ei? Isoimmassa osassa tapauksista mies kyllä tietää varattua painavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän systeemissä yhteiskunta tekee aika paljon asioita, jotka kuuluisivat ihmiselle itselleen, ja hyvä niin. Mutta tähän minä vähän niin kuin vedän rajan.

Kyllä jokaisen ihmisen, joka epäilee vanhemmuuttaan, pitäisi itse saada sen verran aikaiseksi, että selvittää asian. Vaikka sitten puolison tietämättä, jos välit ovat sellaiset.

Se epäilys kannattaa sitten tulla ajoissa että ehtii käräjille, 2 vuotta aikaa tai muuten makselet, olit isä tai et. Oon tästä aikaisemminkin täällä jauhanut mutta koskaan en ole saanut hyvää syytä miksi näitä testejä ei tehdä automaattisesti. Suomessa syntyy 50000 vauvaa vuodessa, ei ole mikään iso kustannus tehdä jokaiselle testi. 

Jotkut pariskunnat saattavat käyttää ulkopuolista hedelmöittäjää ”off the record” eli ominpäin, jolloin väärä isä halutaan viralliseksi kaikkien osapuolten taholta. Se on mielestäni väärin, JOS lapselle ei kerrota biologisesta isästä mitään. Vähän kuin valehtelisi adoptiosta.

Vierailija kirjoitti:

Te miehet, jotka kannatatte pakollisia testejä, ettekö kannata myös ajatusta, että oikea isä pitää saada nalkkiin? Eikö teillä ole mielestänne oikeutta tietää, kuka se mies on, joka oikeasti on lasten isä ja pitää huolta, että hän maksaa tekosistaan?

Millä perustelette ajatusta, että naisen pitää "kärähtää" teosta, mutta miehen ei? Isoimmassa osassa tapauksista mies kyllä tietää varattua painavansa.

Lapsen äiti varmaan kertoo todellisen isän nimen kun petos selviää, eikö vain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän systeemissä yhteiskunta tekee aika paljon asioita, jotka kuuluisivat ihmiselle itselleen, ja hyvä niin. Mutta tähän minä vähän niin kuin vedän rajan.

Kyllä jokaisen ihmisen, joka epäilee vanhemmuuttaan, pitäisi itse saada sen verran aikaiseksi, että selvittää asian. Vaikka sitten puolison tietämättä, jos välit ovat sellaiset.

Se epäilys kannattaa sitten tulla ajoissa että ehtii käräjille, 2 vuotta aikaa tai muuten makselet, olit isä tai et. Oon tästä aikaisemminkin täällä jauhanut mutta koskaan en ole saanut hyvää syytä miksi näitä testejä ei tehdä automaattisesti. Suomessa syntyy 50000 vauvaa vuodessa, ei ole mikään iso kustannus tehdä jokaiselle testi. 

Koska se on ihmisten holhoamista. Aviopari on saattanut keskenään sopia, että biologinen isä on joku muu kuin juridinen isä. Yhteiskunnalle ei asia silloin kuulu.

Eikös sitten sormenjälkienkin ottaminen ole holhoamista? Ja se kuitenkin on nykyisin ihan rutiinitoimenpide passia hakiessa.

Vierailija kirjoitti:

Te miehet, jotka kannatatte pakollisia testejä, ettekö kannata myös ajatusta, että oikea isä pitää saada nalkkiin? Eikö teillä ole mielestänne oikeutta tietää, kuka se mies on, joka oikeasti on lasten isä ja pitää huolta, että hän maksaa tekosistaan?

Millä perustelette ajatusta, että naisen pitää "kärähtää" teosta, mutta miehen ei? Isoimmassa osassa tapauksista mies kyllä tietää varattua painavansa.

Kannatan.

En nyt ihan ymmärränyt mikä tässä on ongelma, samallahan tuokin ratkeaa. tosin tälle huijatulle "isälle" tieto ei kuulu, mitä hän sillä tekisi muutakuin menisi mukiloimaan kyseisen sällin.

Valtio ihan tukee naisten ja jännä miesten välisiä suhteita ja kiltti mies maksaa naisten jännä panot.

Ja te hölmöt menette armeijaan rintoja paukutellen luulette olevanne äijiä vaikka olette pelkkiä nárttuja.

Vierailija kirjoitti:

Te miehet, jotka kannatatte pakollisia testejä, ettekö kannata myös ajatusta, että oikea isä pitää saada nalkkiin? Eikö teillä ole mielestänne oikeutta tietää, kuka se mies on, joka oikeasti on lasten isä ja pitää huolta, että hän maksaa tekosistaan?

Millä perustelette ajatusta, että naisen pitää "kärähtää" teosta, mutta miehen ei? Isoimmassa osassa tapauksista mies kyllä tietää varattua painavansa.

Kyllä minä haluan, että totuus tulee ilmi. DNA-testin vaatiminen vaan on nykyisin epäluottamuslause, siksi se pitäisi suorittaa rutiinitoimenpiteenä.

Vierailija kirjoitti:

Ei miesten oikeudet kiinnosta ketään tässä maassa. Näkyy siinäkin että pippeleitä saa silpoa ja vain naisten ympärileikkauksesta puhutaan. Tässä tapauksessa jää lapsenkin oikeus tietää isänsä toteutumatta vaikka lain mukaan se oikeus hänelle kuuluu.

Kysyn tätä nyt täysin uteliaisuudesta ilman mitään kettuilua. Kokeeko miehet todella että heitä on silvottu jos esinahka on poistettu vauvana? Aiheuttaako se jotain haittoja? Ymmärrän kyllä sen aspektin että jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Akka oli täys lehmä. Kävi muualla panemassa ja aatteli maksattaa miehellä elarit.

Alkuunhan kusettajalla ei ollut mitään vaatimuksia mutta käräjille mennessä oli mieli muuttunut, rupeskin tekeen elareita mieli. Aivan uskomatonta perseilyä ja vielä oikeus mahdollistaa tämän

Vierailija kirjoitti:

Isille vihdoin ne oikeudet jotka isille kuuluvat, sanon minä! Ei puhuta aina vaan naisten oikeuksista.

Mitä jos puhuttaisiin kaikkien ihmisryhmien tasa-arvo-ongelmista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te miehet, jotka kannatatte pakollisia testejä, ettekö kannata myös ajatusta, että oikea isä pitää saada nalkkiin? Eikö teillä ole mielestänne oikeutta tietää, kuka se mies on, joka oikeasti on lasten isä ja pitää huolta, että hän maksaa tekosistaan?

Millä perustelette ajatusta, että naisen pitää "kärähtää" teosta, mutta miehen ei? Isoimmassa osassa tapauksista mies kyllä tietää varattua painavansa.

Lapsen äiti varmaan kertoo todellisen isän nimen kun petos selviää, eikö vain? 

Jos äiti ei tiedä kun oli hedelmöittymisen aikaan muutamakin ehdokas. Silloinhan pitää olla oikeus pyytää näyte kaikilta näiltä ehdokkailta. Myös varatuilta. Vois olla hyväksikin miesten vieraissa hyppimisen kannalta. Ja pitää pyytää baaripanoilta myös henkkareita näytille sitten kaiken varalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miesten oikeudet kiinnosta ketään tässä maassa. Näkyy siinäkin että pippeleitä saa silpoa ja vain naisten ympärileikkauksesta puhutaan. Tässä tapauksessa jää lapsenkin oikeus tietää isänsä toteutumatta vaikka lain mukaan se oikeus hänelle kuuluu.

Kysyn tätä nyt täysin uteliaisuudesta ilman mitään kettuilua. Kokeeko miehet todella että heitä on silvottu jos esinahka on poistettu vauvana? Aiheuttaako se jotain haittoja? Ymmärrän kyllä sen aspektin että jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. 

Kyllä todellakin moni kokee. Googlaa tarinoita miehistä ketkä yrittää venyttää nahkaa takaisin, surullista. Kyllä se myös haittoja aiheuttaa, itsellä terskan tunnottomuutta

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ajatusta pakollisista testeistä siinä tapauksessa, että asia viedään loogiseen loppuun saakka.

Eli jos synnytyksen jälkeen todetaan, että oletettu isä ei ole lapsen isä, testataan niin monta miestä, että oikea isä löytyy.

Jos kyse on lapsen edusta saada tietää, kuka hänen isänsä on, näin tietysti tehdään yhteiskunnan pakkovoimin. Ja oikea isä maksaa elarit.

Jos kyse on miehen edusta saada tietää, että lapsi, jota hän elättää, on hänen omansa, näin tietysti tehdään yhteiskunnan pakkovoimin. Ja oikea isä maksaa elarit.

Jos siis toisin sanoen yhteiskunnallisesti on kyse suuresta ongelmasta, isosta määrästä miehiä, jotka on huijattu isäksi, ei pitäisi muilla miehillä olla mitään sitä vastaan, että yhteiskunta ottaa asian omakseen ja selvittää jokaisen syntyvän lapsen kohdalla, että varmasti hänestä maksavat hänen omat, biologiset vanhempansa.

Jos jokaisesta otetaan jo syntyessään testi niin kaikkien dna on ennen pitkää tiedossa.

Ei tarvitse koko kaupungin miehiä testata uudestaan. Samoin kaikilta muualta tulleilta voitaisiin testi ottaa tänne muuttaessa.