Linkki: mies tutkitutti, ettei ole isä, mutta isyyttä ei kumottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.

Aivan turhia kuluja veronmaksajien piikkiin. Mieluummin pyydettäessä. Osa käyttää myös lainaspermaa hedelmöityshoidoissa. Mies voi aika helposti tehdä isyystestin itsekin.

Sitten alkaa naisen kiristäminen, että "Se on ero, jos et luota minuun."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.

Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.

Lapsen etu on se, että hänellä on äiti kasvattamassa. Kyllähän sinkkunaisetkin hommaavat lapsia hedelmöityshoitojen avulla. Minkä takia jonkun miehen, joka ei ole isä, tulisi maksaa elareita?

Siksi koska hän on isä, kun menee niitä solujaan luovuttamaan. Ei kukaan siihen pakota, pitää sen housuissa vaan.

Miehen pitää herätä ajoissa vaatimaan testejä, jos sellaiseen epäilee olevan aihetta. Teettää ihan omalla kustannuksella.

Toisinsanoen sinä kerrot tällä viestilläsi kaikkien naisten olevan huorria joihin ei kertakaikkiaan kannata luottaa ja syy on miehen jos hän on luottanut.

Kiitos tiedosta.

Sinä tuollaista kerrot. Mies voi hyvin pitää housut jalassa, silloin ei ole pelkoa elatusmaksuista. Mies voi myös valita puolisonsa kunnolla, eikä ole pakko lähteä jokaisen baariruusun kanssa jatkoille ilman ehkäisyä. Enemmistö naisista ei petä, saati ilman ehkäisyä.

Miehellä elatusmaksu on pikkuraha (ainakin normaalille, itsensä elättävälle miehelle). Lapselle isättömyys on paljon pahempia asia, trauma joka siirtyy jopa edelleen lapsenlapsille. Tässä ei pidä ajatella aikuisia, vaan LAPSEN etua. Mitä tietynlainen mies ei tajua, sellainen mies joka näkee vain miesten edun.

Vierailija kirjoitti:

Petoshan toi naiselta on.

Mikä puolue korjaa lain tolta kohdin?

Suomessa on Korkeimman Oikeuden päätös asiasta, josaa naisen todetaan petostelleen isyysasiassa mutta lapaen edun vuoksi huijattija elatusrahoja ei tarvitse palauttaa, vaikka mies reagoi ajoissa ns epäisyyteensä.

Se vaan jäi oikeusjehuilta huomioimatta että rahat olisi voinut laittaa palautettavaksi (sopivalla korolla) lapsen tultua täysikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille on tehtävä heti syntyessään isyystesti. Ei kusetus muuten lopu koskaan. Ihan kaikille automaattisesti, niin kukaan ei loukkaannu eikä ota sitä epäluottamuksena.

Aivan turhia kuluja veronmaksajien piikkiin. Mieluummin pyydettäessä. Osa käyttää myös lainaspermaa hedelmöityshoidoissa. Mies voi aika helposti tehdä isyystestin itsekin.

Sitten alkaa naisen kiristäminen, että "Se on ero, jos et luota minuun."

Eikö ero ole ihan parasta mitä miehelle voi tapahtua, jos nainen paitsi pettää, myös valehtelee isyydestä?

Vai onko kyse miesvauvasta, joka ei halua erota mistään syystä, kun ei pärjää yksin?

Ei nyt liity linkin tapaukseen sinänsä, mutta jos on kaksi vuotta lapsen kanssa elänyt, tätä kasvattanut, rakastanut jne niin miten se maagisesti muuttuu, jos kuulee ettei olekaan biologinen isä? Sen ymmärtää, että suhde äitiin kokee pahan kolauksen ja voi olla, että suhde on siinä, mutta eikö kahdessa vuodessa suhde lapseen ole jo muotoutunut niin tiiviiksi, ettei tästä halua luopua vaikkei isä olisikaan?

Kannatan ajatusta pakollisista testeistä siinä tapauksessa, että asia viedään loogiseen loppuun saakka.

Eli jos synnytyksen jälkeen todetaan, että oletettu isä ei ole lapsen isä, testataan niin monta miestä, että oikea isä löytyy.

Jos kyse on lapsen edusta saada tietää, kuka hänen isänsä on, näin tietysti tehdään yhteiskunnan pakkovoimin. Ja oikea isä maksaa elarit.

Jos kyse on miehen edusta saada tietää, että lapsi, jota hän elättää, on hänen omansa, näin tietysti tehdään yhteiskunnan pakkovoimin. Ja oikea isä maksaa elarit.

Jos siis toisin sanoen yhteiskunnallisesti on kyse suuresta ongelmasta, isosta määrästä miehiä, jotka on huijattu isäksi, ei pitäisi muilla miehillä olla mitään sitä vastaan, että yhteiskunta ottaa asian omakseen ja selvittää jokaisen syntyvän lapsen kohdalla, että varmasti hänestä maksavat hänen omat, biologiset vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.

Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.

Oletko tullut ajatelleeksi, että tämä toisen miehen lapsi on myös tämän huijatun miehen perillinen? Kun mies kuolee, lapsi perii "isänsä". Reilua, eikö?

Mä en näe isyystestissä mitään loukkaavaa. Kuinka moni meistä muka luottaa kumppaniinsa aivan 100%? Siitä näkökulmasta ymmärrän hyvin isejä, jotka haluavat testin. Etenkin, jos lapsi ei suoraan näytä isältään. Ei testi olisi minulta mitenkään pois.

En kuitenkaan kannata pakollisia testejä, mutta kynnystä tulisi madaltaa niin että jos jompi kumpi vanhemmista haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt liity linkin tapaukseen sinänsä, mutta jos on kaksi vuotta lapsen kanssa elänyt, tätä kasvattanut, rakastanut jne niin miten se maagisesti muuttuu, jos kuulee ettei olekaan biologinen isä? Sen ymmärtää, että suhde äitiin kokee pahan kolauksen ja voi olla, että suhde on siinä, mutta eikö kahdessa vuodessa suhde lapseen ole jo muotoutunut niin tiiviiksi, ettei tästä halua luopua vaikkei isä olisikaan?

Olen miettinyt samaa, itsellä on isäpuoli, jonka kanssa äiti oli naimisissa kun olin 3-7v. Hän halusi jatkaa tapaamistani vaikka erosivat äitini kanssa ja onneksi äiti salli tapaamiset, käytännössä olin joka toinen vkl isäpuolellani ja teininä enemmänkin, kun suhde äitiin oli hankala. Isäpuoli myös maksoi elinkustannuksiani. Hän on edelleen elämäni tärkeimpiä ihmisiä ja täysin biologiseen isään rinnastettava henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Voisi tuon lain tosiaan muuttaa niin että isyyden saa testillä kumottua myöhemminkin. Omituinenhan tuo tilanne on.

N39

Ei se mikään omituinen ole, vaan tyypillistä miesten syrjintää jota on etenkin nämä isyys asiat täynnä. 

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä, miehellä on ollut aikaa asia hoitaa, on lapsen edun mukaista ettei se oletettu isä voi esimerkiksi uhkailla ja kiristää isyyden kumoamisella jos äiti tai lapsi ei tee sitä tai tätä, jos ei nosta kannetta isyyden kumoamisesta kun tiedon saa niin hyväksyy isyytensä vaikkei biologisesti isä olekaan.

Toki tällöin joillekin voi tulla ikäviä yllätyksiä eikä oikeusjärjestelmä voi olla ikinä täysin reilu mutta johonkin ne rajat on asetettava. Tuo 2v aikaraja ei edes ole ehdoton jos voi näyttää toteen ettei isyyden kumoaminen aikaisemmin ole ollut mahdollista.

Isyyden testaamisella aina lapsen synnyttyä vältyttäisiin monilta ikäviltä yllätyksiltä myöhemmin, mutta toisaalta, nykyäänkin jokainen varmuuden haluava voi sen itse tehdä ja myös maksaa, on oma valinta ja riski jos päättää luottaa puolisoon.

Nykyisellä järjestelmällä kannattaa ottaa asianajajaan yhteyttä heti kun epäilee isyytään niin tietääpähän miten toimia eikä tule aikarajojen kanssa ylläreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.

Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.

Oletko tullut ajatelleeksi, että tämä toisen miehen lapsi on myös tämän huijatun miehen perillinen? Kun mies kuolee, lapsi perii "isänsä". Reilua, eikö?

Lisäksi lapsi menettää oikean isänsä perinnön, joka voi olla suurempi kuin tämä "isän" perintö. Sen vuoksi onkin lapsen etu, että vaivoja säästämättä etsitään aina oikea isä, eikä kukaan pääse pälkähästä lapsensa elatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhyy. Kenenkään mieleen ei tule, että kyseessä on lapsen etu, ja että lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen miehen. Minimielatusmaksu on ihan nimellinen, ei siitä äiti pääse nauttimaan, se menee lapsen menoihin eikä edes riitä.

Valitsee vaan vaimonsa siten, ettei tarvitse arpoa isyyksiä tai teettää testejä. Ei todellakaan rutiinisti mitään dna-testejä kaikista, niissä kun näkyy isyyden lisäksi paljon muutakin.

Oletko tullut ajatelleeksi, että tämä toisen miehen lapsi on myös tämän huijatun miehen perillinen? Kun mies kuolee, lapsi perii "isänsä". Reilua, eikö?

Lisäksi lapsi menettää oikean isänsä perinnön, joka voi olla suurempi kuin tämä "isän" perintö. Sen vuoksi onkin lapsen etu, että vaivoja säästämättä etsitään aina oikea isä, eikä kukaan pääse pälkähästä lapsensa elatuksesta.

No sen takia se miesten geenirekisteri olisi ehdoton. Aina löytyisi lapselle oikea isä, jos isä vaan on suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka normaali jatkaa parisuhteessa ihmisen kanssa, johon ei voi luottaa 100% sen suhteen, että tämä ei hankkiudu raskaaksi vieraalle? Ja miksi ihmeessä?

Sen testin voi hyvin teettää itse, ei tarvitse kertoa äidille, ja halpojakin ne ovat.

Miesvauvalle toki ylivoimaista, kuten vähän kaikki. Paitsi ehkäisytön seksi epäluotettavan ihmisen kanssa, se näiltä onnistuu.

Eli miehet keskenään harrastavat ehkäisytöntä seksiä ja teettävät ihanaiset naiset raskaaksi?  

Vierailija kirjoitti:

Meidän systeemissä yhteiskunta tekee aika paljon asioita, jotka kuuluisivat ihmiselle itselleen, ja hyvä niin. Mutta tähän minä vähän niin kuin vedän rajan.

Kyllä jokaisen ihmisen, joka epäilee vanhemmuuttaan, pitäisi itse saada sen verran aikaiseksi, että selvittää asian. Vaikka sitten puolison tietämättä, jos välit ovat sellaiset.

Se epäilys kannattaa sitten tulla ajoissa että ehtii käräjille, 2 vuotta aikaa tai muuten makselet, olit isä tai et. Oon tästä aikaisemminkin täällä jauhanut mutta koskaan en ole saanut hyvää syytä miksi näitä testejä ei tehdä automaattisesti. Suomessa syntyy 50000 vauvaa vuodessa, ei ole mikään iso kustannus tehdä jokaiselle testi. 

Ihan ymmärrettävää ettei nainen voi ymmärtää tätä asiaa, koska onhan hän aina lapsen äiti 100% varmuudella (enemmän tai vähemmän jos on itse synnyttänyt).

En minäkään epäillyt puolisoani avioliiton aikana, mutta eron jälkeen paljastui seikkoja joiden valossa ehkä kannattaisi teettää testit lapsille. En kuitenkaan sitten lopulta tuohon lähtenyt kun se olisi vaikuttanut lapsiin radikaalisti kun vanhimmat ovat jo koululaisia ja lapset kuitenkin pitävät minua isänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän systeemissä yhteiskunta tekee aika paljon asioita, jotka kuuluisivat ihmiselle itselleen, ja hyvä niin. Mutta tähän minä vähän niin kuin vedän rajan.

Kyllä jokaisen ihmisen, joka epäilee vanhemmuuttaan, pitäisi itse saada sen verran aikaiseksi, että selvittää asian. Vaikka sitten puolison tietämättä, jos välit ovat sellaiset.

Se epäilys kannattaa sitten tulla ajoissa että ehtii käräjille, 2 vuotta aikaa tai muuten makselet, olit isä tai et. Oon tästä aikaisemminkin täällä jauhanut mutta koskaan en ole saanut hyvää syytä miksi näitä testejä ei tehdä automaattisesti. Suomessa syntyy 50000 vauvaa vuodessa, ei ole mikään iso kustannus tehdä jokaiselle testi. 

Koska se on ihmisten holhoamista. Aviopari on saattanut keskenään sopia, että biologinen isä on joku muu kuin juridinen isä. Yhteiskunnalle ei asia silloin kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän systeemissä yhteiskunta tekee aika paljon asioita, jotka kuuluisivat ihmiselle itselleen, ja hyvä niin. Mutta tähän minä vähän niin kuin vedän rajan.

Kyllä jokaisen ihmisen, joka epäilee vanhemmuuttaan, pitäisi itse saada sen verran aikaiseksi, että selvittää asian. Vaikka sitten puolison tietämättä, jos välit ovat sellaiset.

Se epäilys kannattaa sitten tulla ajoissa että ehtii käräjille, 2 vuotta aikaa tai muuten makselet, olit isä tai et. Oon tästä aikaisemminkin täällä jauhanut mutta koskaan en ole saanut hyvää syytä miksi näitä testejä ei tehdä automaattisesti. Suomessa syntyy 50000 vauvaa vuodessa, ei ole mikään iso kustannus tehdä jokaiselle testi. 

Koska se on ihmisten holhoamista. Aviopari on saattanut keskenään sopia, että biologinen isä on joku muu kuin juridinen isä. Yhteiskunnalle ei asia silloin kuulu.

Biologista isää ei voi sopia ja juridiikka on syytä määräytyä sen mukaan.  Jos muuta haluaa niin sitten voi hakea lapsen huoltajuutta, mutta isästä valehtelu ei ole oikea tie. 

Normaalisti jos puhutaan oikeusvaltiosta, niin tuollaisessa tapauksessa isyys purkautuisi välittömästi ja lapsen äiti joutuisi syytteeseen ja tulisi tuomituksi vankilaan - ilman ehdonalaisen mahdollisuutta.

Tuollainen on ”isälle” aivan yhtä paha kokemus kuin naiselle tulla raiskatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Isille vihdoin ne oikeudet jotka isille kuuluvat, sanon minä! Ei puhuta aina vaan naisten oikeuksista.

Tuossa myöhäisen isyydenselviämisen yhteydessä isyyden purkamisessa ei ole kyllä ajateltu naisten vaan sen lapsen parasta. Ja pidän itsekin aika outona, että jos kasvatat lasta kuin omaasi vuosikaudet, ja selviää että se ei olekaan biologinen lapsesi, että välien katkominen tuohon lapseen olisi normaalille miehelle silloin mikään vaihtoehto. Naiseen ehkä, mutta lapseenkin.