Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabiksen käyttöä ei voida sallia, koska se aiheuttaa vahinkoa aivoille ja psykoosia.
Th-alan ammattilainen kertoo
21.03.2019 |
Tiedän työni kautta myös tapauksia jossa kannabiksen käyttäjä on seonnut, vaikka ei periaatteessa silloin ollut vaikutuksen alainen. Seuraukset ovat olleet murheellisia.
Ihan samalla logiikalla kuin lyijytön polttoaine, tupakka ja asbesti niin myös kannabis on erittäin haitallinen ihmisen terveydelle. Yhteiskunnalla on velvollisuus estää sellaisia ihmisiä vahingoittamasta itseään, jotka itse eivät ymmärrä aineiden vaaroja.
Koska paluuta 1800-luvulle ei haluta tehdä, ei kannabistakaan laillisteta Suomessa. Nykyinen budjetti ei tahdo muutenkaan riittää sairaudenhoitoon.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän työni kautta myös tapauksia jossa kannabiksen käyttäjä on seonnut
Se korrelaatio ja kausaalisuus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunnne aivokemiaa yhtäään mutta sen aistin etttä siinä on häiiiriö.
Vierailija kirjoitti:
Ja silti psykoosit eivät ole lisääntyneet maissa ja osavaltioissa, joissa kannabis on laillistettu. Hassua. 😁
Se korrelaatio ja kausaalisuus
Eivät lääkärit ja poliisit mitään kannabiksen käytöstä tiedä, ovat puhtoista ja varakasta väkeä ja luulevat sen olevan oman arkensa alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
En tunnne aivokemiaa yhtäään mutta sen aistin etttä siinä on häiiiriö.
Ei tietenkäään aistia pelkälteeeen vaaan etttä jos esim joku puhuu jotaiiin niiin kaikkki meneeee ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.
Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Jäätelön syöntiä ei voida sallia, koska aina jäätelönsyönnin lisääntyessä esiintyy hukkumiskuolemia. Tilastoista näemme, kuinka nämä esiintyvät joka vuosi täsmälleen samaan aikaan. Jäätelön syönti on siis kiellettävä! Ajatelkaa ihmishenkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät lääkärit ja poliisit mitään kannabiksen käytöstä tiedä, ovat puhtoista ja varakasta väkeä ja luulevat sen olevan oman arkensa alapuolella.
Lääkärithän ovat itse niitä pahimpia kaikenlaisten päätä sekoittavien aineiden väärinkäyttäjiä, koska heillä on oikeaa tietoa niiden vaarallisuudesta/vaarattomuudesta. Voivat itse päättää minkälaisia riskejä ottavat terveydellään. Lääkiksen opiskelijabileissä liikkuu ties mitä nappeja, jauheita, nesteitä ja savuja.
Poliiseista ei ole omakohtaista kokemusta, joten siihen en ota kantaa.
No samalla perusteella voisi kieltää myös alkoholin, haitallista sekin on. Kannabis ei ole yhtään sen haitallisempaa kuin alkoholi, on vain kulttuurikysymys miksi yksi on sallittua ja toinen laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis ei aiheuta mitään tuhoa aivoille edes todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä, jossa annostukset voivat olla jopa monisatakertaisia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Eivät lääkärit ja poliisit mitään kannabiksen käytöstä tiedä, ovat puhtoista ja varakasta väkeä ja luulevat sen olevan oman arkensa alapuolella.
Tai ehkä he näkevät päivittäin työssään sen totuuden, josta pyhän lehvän evankelistat mielellään vaikenevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä keskusteluissa pitäisi huomioida, että kannabiksen käyttö, haitallinen käyttö ja päihderiippuvuus ovat ihan eri asioita. Moni saa alkoholilla itselleen psykoseeja ja dementian, mutta ei suurimmalle osalle alkoholia käyttävistä käy niin. Sama juttu muiden päihteiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
No samalla perusteella voisi kieltää myös alkoholin, haitallista sekin on. Kannabis ei ole yhtään sen haitallisempaa kuin alkoholi, on vain kulttuurikysymys miksi yksi on sallittua ja toinen laitonta.
Kannabis on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-al…
"EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti psykoosit eivät ole lisääntyneet maissa ja osavaltioissa, joissa kannabis on laillistettu. Hassua. 😁
esim yhdysvalloissa on ihan olematon mielenterveydenpalvelut. Siellä on ihan törkeät määrät hoitamattomia mielenterveydenhäiriöisiä kaduilla nukkumassa. Ja harvoin psykoosissa olevat hakevat edes apua, eikä heitä voi pakolla laittaa hoitoon jos eivät ole vaaraksi itselleen tai muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lääkärit ja poliisit mitään kannabiksen käytöstä tiedä, ovat puhtoista ja varakasta väkeä ja luulevat sen olevan oman arkensa alapuolella.
Tai ehkä he näkevät päivittäin työssään sen totuuden, josta pyhän lehvän evankelistat mielellään vaikenevat?
Älä viitsi lässyttää. Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi päivässä useita grammoja, se ei aiheuta yhtään mitään ongelmia. Vaikea on sinunkaan väittää vakavalla naamalla, että paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaisi jotain suuria ongelmia, kun ei edes todella runsas päivittäiskäyttö niitä aiheuta.
"Th-alan ammattilainen" — siis välinehuoltaja, vaiko ihan sairaala-apulainen? Vai kanttiinissa kahvia myymässä?
Ihmettelen suuresti kun kovaa vauhtia tupakan myynti kielettäisiin muutaman 10vuoden päästä,miksi ihmeessä kannabista tyrkyteetään lailliseksi.
Itse olen kannabiksen sallimisen puolella. Polttelen silloin tällöin mutta alkoholia en juuri käytä. Eipä ole psykoosia näkynyt. Ah, saunan jälkeen lauantai-iltana jointti, hyvää ruokaa ja rentoutumista, siinä on minun ilot. :D
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti kun kovaa vauhtia tupakan myynti kielettäisiin muutaman 10vuoden päästä,miksi ihmeessä kannabista tyrkyteetään lailliseksi.
Tupakka on ns. kova huume, kannabis taas ei. Kannabista ei myöskään tarvitse käyttää polttamalla.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hopeavesi on ok mutta huumeet ei?