Tradenomi pääsykoe 2019

Kysymykseesi on mahdotonta vastata, koska hakutavat vaihtelevat oppilaitoksittain. Käytössä on ainakin viittä eri hakutapaa (pääsykoe, pääsykoe+ tokari, todistusvalinta jne) Opintopolusta löydät oppilaitoksen kriteerit.

Jatkan tähän, jos vaikka saataisin keskustelua aikaiseksi.

Olen päntännyt tuota valtakunnallisen valintakoeyhteistyön ennakkoaineistoa nyt jo aika paljon, mutta englanninkielinen aineisto tuntuu melkoiselta puurolta. Se on laaja ja siinä on ihan käsittämätön määrä erilaisia termejä, jotka pitäisi ymmärtää kunnolla, jotta tekstin voisi sisäistää ja osata riittävän hyvin. Alan olla paniikissa tämän kanssa. Rupesin tekemään tästä tiivistelmääkin, mutta tuntuu ihan mahdottomalta työltä. Eniten hirvittää se, että kirjoitelma voi olla tuosta englanninkielisestä aineistosta, ja jotta voisi kirjoittaa hyvän kirjoitelman, aineisto pitäisi ihan oikeasti ymmärtää.

Miten muut koette tuon aineiston, onko se ihan selkeä? Ja miten olette aineistoja opiskelleet?

Kerää sieltä kaikki termit erilleen, etsi niille selitys ja opettele sitten termi ja selitys. Lukiessasi voit tästä omasta sanastostasi tarkistaa termien merkityksen.

Juuri näin olen tehnytkin, mutta termejä on paljon ja osa niistä on melko vaikeasti ymmärrettävissä. Lähinnä se, miten mikäkin indeksi tmv. muodostuu.

Minä en edes ole aloittanut lukemaan englannin kielistä materiaalia...Ehdin lukea sen varmaankin kerran ja samalla ajattelin alleviivata joka sivulta/kappaleesta ns. ydinlauseet. Aktia-materiaalia olen käynyt enemmän lävitse. Itse haen monimuotoon, joten luojan kiitos ei tartte tehdä tiivistelmää vaan sen korvaa haastattelu.

Niin haen minäkin monimuotoon ja silti on kirjoitelma eikä haastattelua. Se on koulukohtaista mitä missäkin käytetään. Ja haastattelulla tosiaan helpompi päästä sisääm, kun 30 pistettä tulee siitä kun tervehdit ja kerrot nimesi. Harmi vaan ettei tätä mahdollisuutta ole siellä minne itse haen!

Minulla on yhdessä paikassa kirjoitelma ennakkoaineiston pohjalta, yhdessä on tehtävät ilman ennakkoaineistoa ja haastattelu. En tiedä kumpi stressaa enemmän. Nyt ehkä se ennakkoaineiston pohjalta tuleva kirjoitelma, kun tuntuu että tuo aineiston laajuus on liikaa omaksuttavaksi, lähinnä ehkä se englanninkielinen. Jos kirjoitelma olisi Aktian aineistosta, selviäisin paremmin.

Tuntuu kyllä että tuossa englanninkielisessä materiaalissa on niin paljon käsitteitä ja lukuja ja taulukoita, ettei niitä pysty sisäistämään vaikka on lukenut muutaman kerran läpi. Ihan mahdottomalta tuntuu huominen pääsykoe! Pääkaupunkiseudulla kun hakijoitakin niin paljon, että pitäisi saada todella hyvät pisteet että olisi mitään mahdollisuuksia päästä.

Aivan samat on tuntemukset! Aineisto tuntuu aivan liian laajalta ja yksityiskohtaiseltan sisäistettäväksi. Numeroita ja indeksejä vilisee, eikä niitä opi ulkoa millään, kun niitä on niin paljon. Aika epätoivoinen fiilis kyllä on, minullakin on huomenna pääsykoe tämän aineiston pohjalta. Vaan ei tässä voi kuin tehdä parhaansa. En oikein usko mahdollisuuksiini, mutta käyn kuitenkin kokeilemassa. Nyt jo jännittää ihan tosissaan, mutta huomenna klo 14 tämä kidutus on onneksi ohi.

On kyllä aikamoinen se englanninkielinen materiaali. Olen kerinnyt lukemaan molemmat materiaalit kerran ja tänään aikeissa vetää toinen kerta. Tämä ei ole minulla ykkösvaihtoehtona, vähän takki auki mennään kokeeseen.

Kertokaa tänne sitten huomenna fiiliksiä että miten meni? Tsemppiä kaikille!

Kyllä on epätoivon alho syvä. En oikein saanut nukuttua viime yönä, luin aamuyöhön saakka sitä Aktian vuosikertomusta ja aamulla sitten toisen aineiston kimppuun. Ei tästä tule mitään. Olen hädin tuskin puolivälissä ja tuntuu että mitään ei jää enää päähän. Tämä on kolmas tai neljäs kerta, kun luen tätä läpi, ja tuntuu että vieläkään ei ole asiat riittävän hyvin muistissa.

Koe oli mielestäni ihan ok. Kun sain luettua englannin kieliset materiaalit niin ne oli minusta kyllä paljon helpompia ymmärtää kuin Aktia-löpinät suomeksi.

Väittämissä oli muutama kompa ja englannin kielisestä aineistosta oli kysymykset englanniksi. Itseä harmittaa kun tuli joku blackout ja en muistanut exclude sanaa (oliko se negatiivinen vai positiivinen) ja vastasin väärin tuon yhen sanan takia yhteen kohtaan. Jätin aineistossa vastaamatta 5 kohtaan ja matikassa 2. Matikassakin tein typerän virheen kun kerroin lukua 1,1:llä ensimmäisessä tehtävässä.. Noh, kaikenkaikkiaan hyvä fiilis eikä koe ollut mikään supervaikea, jos oli edes vähän lukenut niin tuskin vaikeuksia oli.

Jännitetään kesäkuun loppuun asti :) Mites muilla meni?

Apua, myn mielestä se oli ihan järkyttävän vaikea, vaikka olin lukenut mielestäni hyvin... Enkussa oli kompia ja ensiksi kaikkiin uskaltanut vastailla. Toivottavasti kirjoitelma tuottaa pojoja.

No mulla meni esseessä vähän ohi aiheen enkä tajunnut kirjoittaa digitalisaatiosta mitään. Enkun kysymykset meni osa ihan arpomalla kun ei voinut jättää niin moneen vastaamatta. Ei jäänyt siis hyvä fiilis, tuskin tulee edes 30 pistettä.

Matikan tehtävät oli naurettavan helppoja! Myös nordic region- kysymykset oli mun mielestä suurimmaksi osaksi helppoja. Aktia-osuus itelleni oli vaikein. Valmistautuminen oli minimaalista, luin tekstit läpi vain kerran ennen koetta, kun luotin siihen että saan matikasta täydet pisteet. Luulen kyllä että matikka oli monen muunkin mielestä tosi helppo, se ei ehkä tuota isoa etua kuitenkaan.

Huomasin, että englanninkielinen aineisto olisi pitänyt lukea vielä tarkemmin, jätin vastaamatta kahteen väittämään ja parin vastauksesta en ollut aivan varma. Kirjoitelman aihe oli onneksi helppo, ja matematiikan osuus samoin. Kahta laskua en tosin osannut laskea, mutta odotin vaikeampaa. En silti usko pääseväni kouluun, hakijoita oli _paljon_ ja minua paremmin suoriutuneita oli varmasti monta.

Eikös siinä juuri pitänyt kertoa sillä 1,1? Koska se työ jota siinä tehtävässä tehtiin oli "helteellä" jolloin se 1,1 kerroin tuli laskuun ja tulokseksi tuli 3.5L. Korjatkaa jos olen väärässä/muistin tehtävänannon väärin.. :D

Vierailija kirjoitti:

Eikös siinä juuri pitänyt kertoa sillä 1,1? Koska se työ jota siinä tehtävässä tehtiin oli "helteellä" jolloin se 1,1 kerroin tuli laskuun ja tulokseksi tuli 3.5L. Korjatkaa jos olen väärässä/muistin tehtävänannon väärin.. :D

Mäkin ymmärsin että nimenomaan pitää kertoa.

Oliko se monivalintatehtävän eka kysymys oikein vai väärin? Se "vastuullisena omistajana"? Itse laitoin et väärin kun eikös se ollut aktiivisena omistajana?