Lue keskustelun säännöt.
Kaikki eivät saa hyvää miestä ja siitäkin syyllistetään
18.01.2019 |
Jos ei halua olla yksin, niin kaikilla ei ole vaihtoehtoja. On kauniiden, fiksujen ja hyväosaisten puhetta "huonoa en huoli". Ei sitä monikaan huolisi jos olisi vaihtoehtoja. Ruman, tavallisen ja tylsän naisen vaan on mahdotonta saada nykykriteerien mukaista hyväksyttävää kumppania. Saati jos on jotain mt-ongelmia tai muuta lisänä. En kerro tarkemmin tilanteestani, mutta en ole mikään nuori tyttö, joten tiedän mistä puhun. Itse olen työelämässä, mutta silti olen aina joutunut tyytymään huonoihin miehiin. Siihen riittää pelkkä tylsä persoona ja tavallinen/ rumahko ulkonäkö. Tämän uskallan vasta "ääneen" sanoa nyt.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Siis ei kai mies HUONO ole, ellei juopottele/piikitä/petä/hakkaa/ole narsisti?
Itse en todellakaan määrittelisi "tylsää" tai ei-niin-komeaa huonoksi.
Kyllä se näin on, että keskivertomiestä pidetään huonona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono nainen joutuu tyytymään huonoon mieheen. Tämä on naisvihaa!
Millainen on ap:n määrittelemä huono mies?
Mielestäni hyvä mies on sellainen jolla ei ole vakavia riippuvuuksia (uhkapelit/päihteet), ei ole väkivaltainen tai jatkuvasti riitaa haastava, edes yrittää työllistyä/kouluttautua, huolehtii terveydestään.
Itse en ole tällaista löytänyt vaikka itse täytän kaikki nuo asettamani "vaatimukset" ja olen ihan timmissä kunnossa. Olen sitten yksin mutta ketään en tilanteestani syyllistä.
Jos velka-audi ja velaksi ostettu dresmannin puku on "hyvän" miehen määritelmä, niin pitäkää äm"mät tunkkinne.
Vierailija kirjoitti:
Jos velka-audi ja velaksi ostettu dresmannin puku on "hyvän" miehen määritelmä, niin pitäkää äm"mät tunkkinne.
Ja testolihakset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mutta monella juurikin on noita riippuvuuksia. Jo yli 30% suomalaismiehistä on jonkinlaista alkoholiongelmaa. Tarkoitin, että todella moni joutuu tyytymään ongelmaiseen mieheen. Ei tietty sellaiseen, että olisi jotain jatkuvaa väkivaltaa tai juomista, mutta kuitenkin sellaista mitä ei pidetä hyväksyttävänä. Tämäkin on tosiasia, mitä monet nuoruuden naiiviudessaan eivät ymmärrä. Ei kaikille ole mitään oikeaa odottamassa eikä sitä oikeaa todennäköisesti tule vanhempana jos ei nuorenakaan löytynyt.
Ongelma on juuri tuossa kohdassa "jos ei halua olla yksin". Siitä lähtee koko perheväkivallan ja onnettoman elämän kirjo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen mies ei saa normaalia tai tavallista perusnaista. Suht normaali nainen saa tavallisen miehen
Niin, voi se yksinäinen elämä olla kivaa 5 vuotta tai 10 vuotta, mutta ne joilla on vara valita eivät tajua, että jotkut eivät saa ketään koskaan, koska kukaan ei kiinnostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, nimenomaan. Jos on ruma, tavallinen, tylsä, niin joutuu tyytymään huonohkoon mieheen jolla on vajavuuksia. Muuten saa olla koko elämänsä yksin. Ja sitten vielä syyllistetään, että miten " jotkut tyytyy luusereihin.
Myös pikkuilkeys ja paskamainen luonteenlaatu riittävät parisuhdekumppanin huonoudeksi sekä miehillä että naisilla.
Itse olen nähnyt näitä ominaisuuksia enemmän miehissä, mutta olenpahan vain yhden ihmisen otanta, joten eipä siitä sinänsä voi päätellä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkansa. Aika harva nainen on kaunis. Monet pitävät itseään rumana, vaikka ovat vain tavallisen näköisiä. Monet tavalliset ja rumat naiset ovat naimisissa mukavien, tavallisten miesten kanssa, mutta eräs naistyyppi valitsee aina ne, joista jo heti alussa näkee, että tuo päättyy huonosti. Ei ole tuolla mitään tekemistä rumuuden kanssa, vaan siitä, että nämä naiset eivät osaa olla yksin ja ovat kenen tahansa kanssa, joka osoittaa kiinnostusta ensimmäisenä. Itse asiassa monet kauniit naiset ovat juuri sellaisia, mikä tietty on vielä ihmeellisempää, koska heillä olisi valinnanvaraa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Niin, nimenomaan. Jos on ruma, tavallinen, tylsä, niin joutuu tyytymään huonohkoon mieheen jolla on vajavuuksia. Muuten saa olla koko elämänsä yksin. Ja sitten vielä syyllistetään, että miten " jotkut tyytyy luusereihin.
Kuka sua syyllistää? Oletko ihan varma, ettet ole miesten silmissä "huono"? Minusta tuntuu, että todella moni palstan naisista katsoo itseään kovin armeliain silmin, mutta sitten miestä hyvinkin kriittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Huono” mies = alkoholisoitunut/peliongelmainen/saamaton/ilkeä. Muilla ei väliä.
Huonoihin miehiin tyytyvillä on mt-ongelmia. Siksi uskovat, etteivät voi saada tai ansaitse parempaa kuin pettävän, juovan, ilkeän miehen ja mt-ongelma saa senkin aikaan, etteivät jätä tällaista miestä. Tekevät lapsia, jolloin on vielä vaikeampi lähteä. Itse tavallisena talliaisena olen saanut hyvän miehen, mutta eräs kaunis ystäväni, entinen malli, on jo nuoresta asti sortunut ihmeellisiin tapauksiin. Joten ei ole ulkonäöstä tuo kiinni. Varmaan terapian avulla oppisi näkemään omaan käytökseensä, mikä niissä huonoissa vetää puoleensa. Yksin oleminenkin on parempi vaihtoehto, varmaan siinäkin yksi ongelma, jos ei osaa yksin olla.
Mihin jäi peräkammarin pojat tuolta surkimusten listalta :(
Vierailija kirjoitti:
”Huono” mies = alkoholisoitunut/peliongelmainen/saamaton/ilkeä. Muilla ei väliä.
Minä tykkään juoda. En ole alkoholisti. Humala ei minusta "huonoa" miestä tee, joten pidä tunkkisi ja ahdasmielisyytesi.
Mikä saa ihmisen haluamaan olla suhteessa ei-hyvän kanssa? Itselleni yksinolo voittaa sata nolla jonkun epähyvän parisuhteen, ja olen kaiken lisäksi mies.
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen haluamaan olla suhteessa ei-hyvän kanssa? Itselleni yksinolo voittaa sata nolla jonkun epähyvän parisuhteen, ja olen kaiken lisäksi mies.
Valitettavasti suurin osa ihmisistä ei ymmärrä enää mistään mitään.
Siis ei kai mies HUONO ole, ellei juopottele/piikitä/petä/hakkaa/ole narsisti?
Itse en todellakaan määrittelisi "tylsää" tai ei-niin-komeaa huonoksi.