Väestö liikku ilmaston muutoksen(ent. Kasvihuoneilmiö) takia. Väestöräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Höpsis.

Väestöräjähdyksen takia paikalliset resurssit ruokkia väestö on kulutettu tappiin asti.

Ilman tätä ei ihmisten tarvitsisi lähteä liikehtimaan koska ilmastonmuutoksen pienentämätkin resurssit riittäisivät ruokkimaan väestön kun olisi ollut marginaalia.

Jos voisitte lopettaa väestöräjähdyksestä puhumisen. Koko maailman hedelmällisyysluku on hyvin lähellä uusiumiskynnystä.

Ilmastonmuutos lisää resursseja mm. Afrikassa. Saharan reuna-alueet ovat vihertyneet jo vuosien ajan, kiitos lämpimämmän ilman joka on tuonut sateita.

Vierailija kirjoitti:

Jos voisitte lopettaa väestöräjähdyksestä puhumisen. Koko maailman hedelmällisyysluku on hyvin lähellä uusiumiskynnystä.

Merkityksetöntä, kehitysmaissa on menossa väestöräjähdys, teollisuusmaissa väestöimploosio.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos lisää resursseja mm. Afrikassa. Saharan reuna-alueet ovat vihertyneet jo vuosien ajan, kiitos lämpimämmän ilman joka on tuonut sateita.

Väestän määrällä on kuitenkin hyvin pieni korrelaatio kasvihuonekaasujen lisääntymisen kanssa. Päästöt ovat kasvaneet eniten nimenomaan maissa joissa väestö ei ole juuri lisääntynyt.

Tarkoitin, että hurrikaanit ja muut vitsaukset heittivät tänne helposti sen porukan tänne. Kapsäkit oli kuitenkin tallessa. Puolustusvoimat on tämän vahvistanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos voisitte lopettaa väestöräjähdyksestä puhumisen. Koko maailman hedelmällisyysluku on hyvin lähellä uusiumiskynnystä.

Merkityksetöntä, kehitysmaissa on menossa väestöräjähdys, teollisuusmaissa väestöimploosio.

Hedelmällisyysluku vähenee kehitysmaissa. Ja sitä paitsi voisit nimetä kehitysmaat Saharan eteläpuolisen Afrikan ulkopuolella (Pohjois-Intiaa lukuunottamatta), joissa hedelmällisyysluku on yli uusiumiskynnyksen tai ei laske hyvin nopeasti lähelle uusiumiskynnystä (ja alle).