Kumpi määrittelee parisuhteen säännöt, yleinen käsitys yhteiskunnassa, vai suhteen muodostavat ihmiset keskenään?

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Toivottavasti mahdollisimman moni pariskunta sopisi ja suunnittelisi ihan keskenään oman parisuhteensa kuviot ilman ulkopuolisia vaikutteita. Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin kuulla vaikka anopilta että "meidän sukumme pitää kesälomat aina heinäkuussa ja silloin ollaan porukalla mökillä" ja sitten keskenään riidellään kun parin toisella osapuolella onkin heinäkuussa kuumin ja rahakkain työsesonki päällä. Ärsyttäviä ovat myös kaveripariskuntien viisastelut miten juuri heidän tapansa olla parisuhteessa olisi kaikille se ainoa oikea tapa. Parisuhde on kahden kauppa, merkitystä on vain sillä mitä on keskenään sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Miksi ihmeessä eivät voisi olla tasa-arvoisia ja tasaveroisia? Eikö se nyt nimenomaan ole tasa-arvoista, että sama vapaus kaikilla osapuolilla? Ja se, että sovitaan yhdessä, eikä sopimatta oleteta toisen puolesta mitään?

No pariskunnan sisällähän noista sovitaan. Mutta heti, jos tilanteeseen liittyy muitakin kuin nämä osapuolet itse, asia muuttuu minimutkaisemmiksi. Vaikka esim voisi kuvitella, että lapsille ei kuulu vanhempien salasuhteet, on todella lyhytnäköistä kieltää se mahdollisuus, että se voi vaikuttaa myös heihin.

Ketkä yhteiskynnan mielipiteen muodostaa ellei yksilöiden mielipiteet? Aina on toki myös ihmisiä jotka yksilöinä päättävät sopia tousin kuin enemmistö yhteiskunnan väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Varmaan suurin osa "normaaleista" ihmisistä jotka on polyamorisia on kaapissa asian suhteen, eli sä et tietäisi heidän polyamorisuudestaan. Tää siis ei siksi, että häpeäisivät suuntautumistaan, vaan siksi kun se voi näin ahdasmielisessä maailmassa aiheuttaa ongelmia esim. työpaikan ja sukulaisten kanssa, ja lasujakin voidaan tehdä.

Ne jotka asian kanssa omilla nimillään uskaltautuvat julkisuuteen ovat ehkä jo valmiiksi hieman erikoisempia tyyppejä, eivätkä tietenkään mitenkään edusta kaikkia polyamoristeja.

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Niin kärsii, jos siinä polyamorisessa suhteessa joku osapuoli ei ole polyamorinen tai oikeasti hyväksy sitä. Muuten ei voi sanoa, että aina joku kärsii. Muutenkin viestisi kielii rajoittuneesta ja ilkeästä ajatusmaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Varmaan suurin osa "normaaleista" ihmisistä jotka on polyamorisia on kaapissa asian suhteen, eli sä et tietäisi heidän polyamorisuudestaan. Tää siis ei siksi, että häpeäisivät suuntautumistaan, vaan siksi kun se voi näin ahdasmielisessä maailmassa aiheuttaa ongelmia esim. työpaikan ja sukulaisten kanssa, ja lasujakin voidaan tehdä.

Ne jotka asian kanssa omilla nimillään uskaltautuvat julkisuuteen ovat ehkä jo valmiiksi hieman erikoisempia tyyppejä, eivätkä tietenkään mitenkään edusta kaikkia polyamoristeja.

Niin, suuri osa on todennäköisesti näitä rusinat pullasta -polyamoristeja, jotka haluaisivat itse käydä vieraissa, mutta eivät sallisi sitä puolisolleen.

Vierailija kirjoitti:

No pariskunnan sisällähän noista sovitaan. Mutta heti, jos tilanteeseen liittyy muitakin kuin nämä osapuolet itse, asia muuttuu minimutkaisemmiksi. Vaikka esim voisi kuvitella, että lapsille ei kuulu vanhempien salasuhteet, on todella lyhytnäköistä kieltää se mahdollisuus, että se voi vaikuttaa myös heihin.

Niinhän niistä siis tietenkin sovitaan, mutta miksi sitten on niin paljon ihmisiä, jotka on valmiita väittämään, ettei näillä ihmisten välisillä sopimuksilla ole merkitystä, vaan sovittu monisuhteisuus on silti pettämistä.

Kai kaikki vanhempien ihmissuhteet voi vaikuttaa lapsiin, mut en ymmärrä miksi polysuhteen kautta lapsen elämään tullut läheinen aikuinen olisi jotenkin eri asia kuin vaikka joku täti tai setä, tai vanhemman muuten vain läheinen ystävä?

Salasuhteista taas ei tässä kai puhuttu, ne kai ei oo niitä yhdessä sovittuja juttuja, jos kerran ovat salattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Varmaan suurin osa "normaaleista" ihmisistä jotka on polyamorisia on kaapissa asian suhteen, eli sä et tietäisi heidän polyamorisuudestaan. Tää siis ei siksi, että häpeäisivät suuntautumistaan, vaan siksi kun se voi näin ahdasmielisessä maailmassa aiheuttaa ongelmia esim. työpaikan ja sukulaisten kanssa, ja lasujakin voidaan tehdä.

Ne jotka asian kanssa omilla nimillään uskaltautuvat julkisuuteen ovat ehkä jo valmiiksi hieman erikoisempia tyyppejä, eivätkä tietenkään mitenkään edusta kaikkia polyamoristeja.

Niin, suuri osa on todennäköisesti näitä rusinat pullasta -polyamoristeja, jotka haluaisivat itse käydä vieraissa, mutta eivät sallisi sitä puolisolleen.

No en oo kyllä ikinä törmännyt tuollaiseen, että joku vaatisi vapautta vain itselleen, eikä myöntäisi sitä toiselle. Ei polyamoria sellaista oo. Tää ajatus varmaan kuvastaa enemmän (sarja)monogamistin omaa ajatusmaailmaa.

Pariskunta ihan itse keskenään nuo rajat sopii. Mutta koska yleinen moraali- ja parisuhdekäsitys on mitä on (umpimielinen, tylsä ja lokeroiva), niin kaapissahan useimmat poikkeavia ratkaisuja tehneet joutuvat olemaan. Ihan vaan siksi että yhteiskunta ei ole valmis muunlaisille kuin monogamisille suhteille. Ei useimmat ota riskiä joutuakseen elämäntapansa vuoksi syrjityksi ja loukatuksi. Se kun tuntuu useimmille olevan uhka, jos ihminen ei ole yksiavioinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Varmaan suurin osa "normaaleista" ihmisistä jotka on polyamorisia on kaapissa asian suhteen, eli sä et tietäisi heidän polyamorisuudestaan. Tää siis ei siksi, että häpeäisivät suuntautumistaan, vaan siksi kun se voi näin ahdasmielisessä maailmassa aiheuttaa ongelmia esim. työpaikan ja sukulaisten kanssa, ja lasujakin voidaan tehdä.

Ne jotka asian kanssa omilla nimillään uskaltautuvat julkisuuteen ovat ehkä jo valmiiksi hieman erikoisempia tyyppejä, eivätkä tietenkään mitenkään edusta kaikkia polyamoristeja.

Niin, suuri osa on todennäköisesti näitä rusinat pullasta -polyamoristeja, jotka haluaisivat itse käydä vieraissa, mutta eivät sallisi sitä puolisolleen.

Tällöin ei ole kyse polyamoriasta.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä yhteiskynnan mielipiteen muodostaa ellei yksilöiden mielipiteet? Aina on toki myös ihmisiä jotka yksilöinä päättävät sopia tousin kuin enemmistö yhteiskunnan väestöstä.

Mutta millä perusteella suurin osa yksilöistä on muodostanut käsityksensä, että seksuaalinen yksiavioisuus on olennaisimpia tekijöitä parisuhteessa, jopa yli suhteen osapuolien omien keskinäisten sopimusten?

Kai siihen vaikuttaa ympäröivä kulttuuri ja sen normit.

Ja miksi sitten ei voida hyväksyä, että jotkut yksilöt keskenään sopivat toisin, vaan haluttaisiin pakottaa heidätkin siihen yhteiskunnan parisuhdenormiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Miksi ihmeessä eivät voisi olla tasa-arvoisia ja tasaveroisia? Eikö se nyt nimenomaan ole tasa-arvoista, että sama vapaus kaikilla osapuolilla? Ja se, että sovitaan yhdessä, eikä sopimatta oleteta toisen puolesta mitään?

Ikinä ei tuollaisessa pysty olemaan täysin tasapuolisesti kaikkien toisten kanssa. Osa porukasta voi myös joutua vastentahtoisesti hyväksymään kumppaninsa muut suhteet koska pelkää että hänen jätetään. Ei ole tervepäisten touhua . Jos suhteisiin liittyy lapsia, aina huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Miksi ihmeessä eivät voisi olla tasa-arvoisia ja tasaveroisia? Eikö se nyt nimenomaan ole tasa-arvoista, että sama vapaus kaikilla osapuolilla? Ja se, että sovitaan yhdessä, eikä sopimatta oleteta toisen puolesta mitään?

Ikinä ei tuollaisessa pysty olemaan täysin tasapuolisesti kaikkien toisten kanssa. Osa porukasta voi myös joutua vastentahtoisesti hyväksymään kumppaninsa muut suhteet koska pelkää että hänen jätetään. Ei ole tervepäisten touhua . Jos suhteisiin liittyy lapsia, aina huonompi.

Anna kun arvaan, olet se eilinen hullu ja kohta alat huutamaan, että mustasukkaisuus kuuluu rakkauteen ja se on biologiaan perustuva fakta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Niin kärsii, jos siinä polyamorisessa suhteessa joku osapuoli ei ole polyamorinen tai oikeasti hyväksy sitä. Muuten ei voi sanoa, että aina joku kärsii. Muutenkin viestisi kielii rajoittuneesta ja ilkeästä ajatusmaailmasta.

Ennen pitkää noissa kärsii yksi jos toinenkin. Ihmisluonto vaan on sellainen. Tokihan tuo sille keskushenkilölle on oikein kiva ratkaisu. Ei toimi välttämättä muille. Yksi itsekkyyden ja hyväksikäytön muotoja nuo viritelmät ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Miksi ihmeessä eivät voisi olla tasa-arvoisia ja tasaveroisia? Eikö se nyt nimenomaan ole tasa-arvoista, että sama vapaus kaikilla osapuolilla? Ja se, että sovitaan yhdessä, eikä sopimatta oleteta toisen puolesta mitään?

Ikinä ei tuollaisessa pysty olemaan täysin tasapuolisesti kaikkien toisten kanssa. Osa porukasta voi myös joutua vastentahtoisesti hyväksymään kumppaninsa muut suhteet koska pelkää että hänen jätetään. Ei ole tervepäisten touhua . Jos suhteisiin liittyy lapsia, aina huonompi.

Anna kun arvaan, olet se eilinen hullu ja kohta alat huutamaan, että mustasukkaisuus kuuluu rakkauteen ja se on biologiaan perustuva fakta :D

Ei harmainta aavistusta mistä puhut. En nyt niin pitkälle menisi, että mustasukkaisuus kuuluu rakkauteen, mutta kai jokainen sen tunteen tunnistaa ja ymmärtää, että on hyvin tavallista niin tuntea. Jos millään ei ole mitään väliä niin aika omituista sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Miksi ihmeessä eivät voisi olla tasa-arvoisia ja tasaveroisia? Eikö se nyt nimenomaan ole tasa-arvoista, että sama vapaus kaikilla osapuolilla? Ja se, että sovitaan yhdessä, eikä sopimatta oleteta toisen puolesta mitään?

Ikinä ei tuollaisessa pysty olemaan täysin tasapuolisesti kaikkien toisten kanssa. Osa porukasta voi myös joutua vastentahtoisesti hyväksymään kumppaninsa muut suhteet koska pelkää että hänen jätetään. Ei ole tervepäisten touhua . Jos suhteisiin liittyy lapsia, aina huonompi.

Niinhän osa ihmisistä kaikenlaisissa suhdemuodossa joskus hyväksyy kumppaniltaan asioita, joita ei haluaisi hyväksyä, koska pelkää kumppanin menettämistä. Tää on ikävää, ja toivoisin, että kaikilla olis riittävästi itsevarmuutta ja itsekunnioitusta, että eivät suostuisi olemaan itselleen epätyydyttävässä suhteessa. Tää ei kuitenkaan liity polyamoriaan yhtään sen enempää kuin monosuhteisiin. Uskoisin, että oikeastaan vähemmän, koska polysuhteissa yleensä joutuu keskustelemaan paljon enemmän omista tunteista, toiveista ja tarpeista.

Ei polyamoria myöskään tarkoita sitä, että jokaisen suhteen siinä tarvitsisi olla täsmälleen samanlainen, ja jokaiselle pitäisi olla täsmälleen samanverran aikaa jne. Pitää vain olla sellaiset sopimukset, joihin jokainen on osaltaan tyytyväinen, ja ketään ei pakoteta mihinkään vastoin tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Niin kärsii, jos siinä polyamorisessa suhteessa joku osapuoli ei ole polyamorinen tai oikeasti hyväksy sitä. Muuten ei voi sanoa, että aina joku kärsii. Muutenkin viestisi kielii rajoittuneesta ja ilkeästä ajatusmaailmasta.

Ennen pitkää noissa kärsii yksi jos toinenkin. Ihmisluonto vaan on sellainen. Tokihan tuo sille keskushenkilölle on oikein kiva ratkaisu. Ei toimi välttämättä muille. Yksi itsekkyyden ja hyväksikäytön muotoja nuo viritelmät ovat.

Mille keskushenkilölle? Ei polyamoriassa yleensä ole mitään keskushenkilöä, vaan joukko ihmisiä, jotka ovat vapaita solmimaan ja ylläpitämään useita suhteita kaikki ihan tasaveroisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puitteet toiminnalle antaa täällä Suomen laki. Sen jälkeen ihmiset sopivat keskenään jos pystyvät. Toki ei ole laitonta olla yhteisellä sopimuksella polyamorisessa suhteessa, mutta yleensä niihin suhtaudutaan kielteisesti koska ne eivät voi olla tasa-arvoisia ja tasavertaisia suhteita. Aina joku kärsii . Jos ne toimisi niin kai normaalistikin ihmiset kaiken maailman hippitanttojen ja retkujrn äijien sijaan niissä olisi. Mitä nyt näitä on nähnyt niin ihmetyttää kyllä miten moiset luuseri saavat sitä yhtäkään suhdetta puhumattakaan useammasta.

Niin kärsii, jos siinä polyamorisessa suhteessa joku osapuoli ei ole polyamorinen tai oikeasti hyväksy sitä. Muuten ei voi sanoa, että aina joku kärsii. Muutenkin viestisi kielii rajoittuneesta ja ilkeästä ajatusmaailmasta.

Ennen pitkää noissa kärsii yksi jos toinenkin. Ihmisluonto vaan on sellainen. Tokihan tuo sille keskushenkilölle on oikein kiva ratkaisu. Ei toimi välttämättä muille. Yksi itsekkyyden ja hyväksikäytön muotoja nuo viritelmät ovat.

Mille keskushenkilölle? Ei polyamoriassa yleensä ole mitään keskushenkilöä, vaan joukko ihmisiä, jotka ovat vapaita solmimaan ja ylläpitämään useita suhteita kaikki ihan tasaveroisesti.

Tätä keskushenkilöä minäkin jäin pohtimaan. Omassa tapauksessani minulla on sekä mies- että naisystävä, naisystävälläni on myös toinen naisystävä, kun taas miesystäväni on rakkaussuhteessa vain minuun, mutta suhteemme on vapaa. Kuka meistä on keskushenkilö?