Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pelottaako naisen värikäs historia miehiä?
02.12.2018 |
Olen 31-vuotias yhden lapsen sinkkuäiti, ja kiinnostuneita miehiä pyörii ympärillä ihan kiitettävissä määrin. Olen nätti ja naisellinen, lempeä ja ystävällinen, hymyilevä, korkeasti koulutettu ja muutenkin asioista (nykyään) hyvin huolta pitävä aikuinen nainen. Etenkin eronneet isät tai perheen perustamista toivovat 30-40 -vuotiaat miehet lähestyvät minua melko matalalla kynnyksellä.
Ongelmana kuitenkin on, että aina tutustumisvaiheessa nuo miehet jostakin syystä perääntyvät, enkä tiedusteluista huolimatta ole saanut vastausta siihen, mistä tämä johtuu. Olenkin päätellyt, että asian täytyy liittyä jotenkin menneisyyteeni, sillä usein juuri siitä puhumisen jälkeen miehet vetäytyvät ja hiljenevät. Minulla on siis taustalla mm. mielenterveysongelmia ja vaikeita ihmissuhteita, joihin on liittynyt esim. rikollisuutta (ei minun taholtani). Olen päässyt noista ongelmista yli ja elänyt vakaata elämää jo vuosia, mutta ilmeisesti tällainen tausta on kuitenkin monelle "kunnolliselle" miehelle täydellinen turn-off. Onko täällä miehiä, jotka voisivat selittää logiikkaa tämän ilmiön taustalla? Osaan kyllä olla onnellinen ilman parisuhdettakin, mutta olen jo vuosien ajan kuitenkin kaivannut jotakin suoraselkäistä miestä rinnalleni. Pitäisikö minun vain jatkossa olla taustastani epämääräisempi ja olla kertomatta näistä asioista? Tiedän, että olisin todella rakastava ja huomioon ottava kumppani jollekin, mutta nykyisessä tilanteessa en saa koskaan edes mahdollisuutta osoittaa näitä piirteitäni toiselle.
Kommentit (64)
Kyse ei ollut huumekuvioista eikä ulkomaalaistaustaisista miehistä, vaan ihan tavallisesta suomalaisesta duunarista, jonka epämääräiset puuhat paljastuivat minulle liian myöhään. Eipä vain tullut mieleenkään tarkastaa kyseisen henkilön rikoshistoriaa ennen suhteeseen alkamista, kun mikään merkki ei tällaiseen toimintaan viitannut. Olen kyllä viisastunut tuosta vahingosta, mutta ilmeisesti yksi menneisyyden virhearvio määrittelee toimintaani vielä nykyisyydessäkin?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä kai alitajuisesti voidaan liittää ns. kevytkenkäisyyteen, joka taas aiheuttaa pelon ns. aisankannattajaksi joutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut huumekuvioista eikä ulkomaalaistaustaisista miehistä, vaan ihan tavallisesta suomalaisesta duunarista, jonka epämääräiset puuhat paljastuivat minulle liian myöhään. Eipä vain tullut mieleenkään tarkastaa kyseisen henkilön rikoshistoriaa ennen suhteeseen alkamista, kun mikään merkki ei tällaiseen toimintaan viitannut. Olen kyllä viisastunut tuosta vahingosta, mutta ilmeisesti yksi menneisyyden virhearvio määrittelee toimintaani vielä nykyisyydessäkin?
Ap
kyllä, näin on.
Eihän sinun tarvitse mainita noita taustoista. Problem solved.
No haittaisiko sinua, jos miehellä on takana ns. värikäs menneisyys? Kun vähän vaikuttaa, että vaadit miehiltä sellaisia asioita, mitä et voi itse tarjota. Haluat ns. kunnollisen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No haittaisiko sinua, jos miehellä on takana ns. värikäs menneisyys? Kun vähän vaikuttaa, että vaadit miehiltä sellaisia asioita, mitä et voi itse tarjota. Haluat ns. kunnollisen miehen.
Ei haittaisi ollenkaan, jos miehen tämänhetkinen toiminta olisi viisasta ja vastuullista. Olen itse oppinut virheistäni, joten uskon, että muut ovat täysin kykeneviä samaan. "Kunnollisuutta" ei minun silmissäni määrittele henkilön historia vaan se, miten hän kohtelee itseään ja muita nyt. Itse ajattelen myös olevani nykyään hyvinkin "kunnollinen": En esimerkiksi harrasta kevytsuhteita enkä ole esitellyt ketään tapailemistani miehistä lapselleni, sillä haluan ensin varmistua siitä, että molemmat osapuolet ovat sitoutuneita suhteeseen. En etsi lapselleni isäpuolta, mutta jos joku mies tähän kuvioon tulisi, niin tietenkin haluan varjella lastani siltä pettymykseltä, että uusi aikuinen yhtäkkiä häviäisikin kuvioista. En usko, että sinkkuäitiys on näille miehille ongelma, sillä useimmiten heillä on itselläänkin lapsia edellisestä suhteesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Eihän sinun tarvitse mainita noita taustoista. Problem solved.
Paitsi, että se kakolan sankari tulee jossain vaiheessa paukuttamaan oven taakse. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annatko miesten lukea sinusta tehdyn psykiatrin lausunnon ja hoito ohjelman lääkeyksiköittäin?
Ei kukaan halua ongelmia elämäänsä. YH jolla väkivaltainen rikollis-exä, ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sinun tarvitse mainita noita taustoista. Problem solved.
Olen rehellisyyden ja avoimuuden kannalla, ja mielestäni salaisuudet eivät muutenkaan kuulu vakaviin suhteisiin. Entinen mies ei ole enää moneen vuoteen ollut ongelma: Hän asuu ihan eri kaupungissa eikä ole sillä tavalla uhkaava, että tarvitsisi pelätä turvallisuutensa puolesta. Silti olen ajatellut, että minun tulisi olla rehellinen taustoistani, koska toivoisin itse samaa toiselta. Nyt vain tuntuu, että minut tuomitaan historiani perusteella enkä saa edes mahdollisuutta näyttää, millainen olen nykyään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ongelmia elämäänsä. YH jolla väkivaltainen rikollis-exä, ei kiitos.
Rikollisuutta on muutakin, kuin huumekuvioita ja väkivaltaa. Naapurisi siististi pukeutuva perheenisäkin voi olla ihan vastaavanlainen rikollinen, tällä lajilla kun on erinomainen kyky hämätä kaikkia ympärillään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ton jutun perusteella ei kyllä kiinnostaisi. Mutta tosiaan jos exä oli vain talousrikollinen niin se hieman muuttaa asioita. Silti tulee mieleen että olet villit aikasi viettänyt ja nyt tahdot vain tyyliin seuraa kunnollisesta miehestä, ei kuulosta kovin romanttiselta tai intohimoiselta.
Itse eron jälkeen tahdoin vain kevyttä tapailua ja yhdessäoloa, ei mitään draamaa tai arjen ankeutta. Sulla on ollut mt ongelmia ja lapsikin kuvioissa, kuulostaa liian hankalalta itselle. En luultavasti tapailisi ellen ihastuisi todella kovin.
Toihan on ihan sama ku vaikka sut oltais raiskattu, ja mies sanois et se on sun vika. :DDD
Kuulostaa TODELLA lapsellisilta miehiltä, kyvyttömiltä tyyliin oikeeseen elämään tai tajuamaan että ihmisillä on eri kokemuksia, ja jotkut kokemukset tulee, vaikkei niitä olis edes PYYTÄNYT.
jos miehen äo on tota tasoa, niin suosittelen oikeesti jättämään ne miehet oman onnensa nojaan. ei kukaan järkevä mies ihmettele, jos maailmassa tapahtuu asioita riippumatta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua wt-muijaa riesakseen.
Eihän ap ole wt. On korea koulutus, eikä ole rikollinen. Osaatko lukea?
Nyt vain tuntuu, että minut tuomitaan historiani perusteella enkä saa edes mahdollisuutta näyttää, millainen olen nykyään.
- Siis what?? Siis sinä?? Siis olitko sä itse rikollinen, vai oliko se sun exä rikollinen? :D Siinä on vähän eroa.. Miten se, jos vaikka sun exä oli rikollinen, liittyy siihen mitä SÄ oot?? :D
Ehkä joissain tapauksissa tyhmä, jos oot jatkanu suhdetta rikollisen kanssa, sen sijaan jos oot lopettanu suhteen ku totuus on valjennu sulle, niin sillonhan sä oot vaan fiksu ihminen, joka on törmänny idiootteihin?
oikeesti sun viesteissä ei oo mitään järkeä. järki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Jatka narkomaanien sekä mamujén panemista ja jätä kunnon miehet kunnollisille naisille.
Missä kohtaa puhui ap narkkareista ja mamuista?? Millainen on kunnollinen nainen? Minusta ap kuulosti sellaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kai alitajuisesti voidaan liittää ns. kevytkenkäisyyteen, joka taas aiheuttaa pelon ns. aisankannattajaksi joutumisesta.
Mikä tuossa viittaa ns. kevytkenkäsiyyteen?
Onko ihan välttämätöntä alkaa selittämään jotain vanhoja asioita.
Koita seuraavilla kerroilla olla puhumatta asioista joiden kuvittelet aiheuttavan miesten katoamisen.
Väkivaltaisista existä on mielestäni syytä mainita niin naisen kuin miehen. Muista suhteista ei kannata melua pitää.
Alue: Aihe vapaa
Kukaan ei halua wt-muijaa riesakseen.