Lue keskustelun säännöt.
Yliopistollinen tutkimus: Miehet pitävät vaimot uskollisina ansaitsemalla heitä paremmin – uskotonta vaimoa uhkaa kulutusmahdollisuuksien väheneminen
17.10.2018 |
Tutkija Mats Ekman kertoo kansantalouden väitöskirjansa edustavan uudenlaista tapaa tarkastella kotitalouksia biologian näkökulmasta.
Tutkija Mats Ekman kertoo löytäneensä teoreettista tukea sille, että miehet pyrkivät ansaitsemaan enemmän kuin vaimonsa. Syynä tähän on se, että mies ei voi koskaan olla yhtä varma vanhemmuudestaan kuin nainen, joten mies yrittää taloudellisilla kannustimilla estää naista olemasta uskoton.
Miehillä on Ekmanin mukaan enemmän menetettävää partnerinsa uskottomuuden takia. Mies nimittäin saattaa ”tietämättään kasvattaa jälkeläisiä”, joiden kanssa hän ei jaa geenejä, Ekman kirjoittaa perjantaina tarkastettavan tohtoriväitöskirjassaan Essays on Social Economics.
Väitöskirja tarkastetaan ensi perjantaina yliopisto Hankenilla, jolla on sadan vuoden kokemus taloustieteiden koulutuksesta ja tutkimuksesta. Väitöstilaisuus on Hankenin luentosalissa Auditorium Futurum perjantaina kello 12.00.
Koko väitöskirjan voi lukea täältä.
Väitöskirjan mukaan mies yrittää estää naisen uskottomuuden niin, että hän ansaitsee vaimoaan enemmän tai vähintään puolet kotitalouden tuloista. Näin vaimon elintaso uhkaa pudota, jos hän on uskoton.
”Mies voi viedä naisen kulutusmahdollisuudet ja pelko huonommasta elintasosta saa naisen pysymään uskollisena”, Mats Ekman kirjoittaa.
Hänen mukaansa uskottoman vaimon kulutusmahdollisuuksien vieminen on ”hyvä ehdokas tehokkaaseen rankaisuun” uskottomuudesta. Nainen siis saa elämässään enemmän olemalla uskollinen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005866933.html
Kommentit (645)
Henry Laasanen on kirjoittanut tästä ”uudesta näkökulmasta” jo kohta 15 vuotta, ja kumminkaan häntä ei ole muistaakseni kertaakaan haastateltu Helsingin Sanomiin?
Kyseenalaistajat ja feministit ovat kyllä päässeet ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletty puheenaihe ilmeisesti, mutta täyttä totta. Mitä enemmän miehellä on luottoa naisen uskollisuuteen, sitä enemmän hän on myös valmis tekemään suhteen eteen.
Olen aina pyrkinyt ansaitsemaan niin paljon, etten ole miehestä taloudellisesti riippumaton. Sisältää myös sen, että tulotason pitää olla niin korkea, että pystyisin myös yksinäni hoitamaan lasten kulut.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pyrkinyt ansaitsemaan niin paljon, etten ole miehestä taloudellisesti riippumaton. Sisältää myös sen, että tulotason pitää olla niin korkea, että pystyisin myös yksinäni hoitamaan lasten kulut.
että olen
Kommenteissa todetaan, että tuo on pelkkä teoria ja väitöstutkijalla ei ole mitään dataa sen perusteeksi, että näin olisi.
Mutta ilmeisesti tutkimuksessa on kuitenkin arvioitu silmämääräisesti ihmisten painoa ja ikää ja kerätty tietoa tästä ilman tutkittavien lupaa. Ei taida olla tutkimuseettisesti ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oikein kulutusmahdollisuudet... Kuinka moni nainen nykypäivän Suomessa oikeasti pääsee "kuluttamaan" miehensä rahoja siinä määrin, että se sitoo naisen suhteeseen?
Tavallisin tarina lienee kyllä se että laskut maksetaan puoliksi, paitsi lasten kulut jotka toki. maksaa nainen. Koska esim. välikausihaalari on miehen mielestä turhaa haihattelua, tai vähintäänkin riittää joku miehen siskon lapsen 2 numeroa liian pieni vanha ikitahrainen toppariepu. Nainen sitten tinkii myös omien rahojensa kulutuksesta, jotta saa katettua niillä lasten kulutuksen. Miehen rahat on miehen ja se varmistetaan nykyään avioehdolla.
Ehkä jossain kehitysmaassa nainen vielä pääsee nauttimaan miehen palkan suomista "kulutusmahdollisuuksista".
*räkänaurua*
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pyrkinyt ansaitsemaan niin paljon, etten ole miehestä taloudellisesti riippumaton. Sisältää myös sen, että tulotason pitää olla niin korkea, että pystyisin myös yksinäni hoitamaan lasten kulut.
Jep. Silloin ei tartte niellä miehen uskottomuutta. Että toimii se toistepäinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pyrkinyt ansaitsemaan niin paljon, etten ole miehestä taloudellisesti riippumaton. Sisältää myös sen, että tulotason pitää olla niin korkea, että pystyisin myös yksinäni hoitamaan lasten kulut.
Näin tilanne pitääkin hoitaa, koska biologiaan perustuen, mies vaihtaa pikkulapsiajan jälkeen lastensa äidin nuorempaan.
Mistä niitä vaihtonaisia löytyy. En tiedä lähipiiristäni yhtään tällaista tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pyrkinyt ansaitsemaan niin paljon, etten ole miehestä taloudellisesti riippumaton. Sisältää myös sen, että tulotason pitää olla niin korkea, että pystyisin myös yksinäni hoitamaan lasten kulut.
Näin tilanne pitääkin hoitaa, koska biologiaan perustuen, mies vaihtaa pikkulapsiajan jälkeen lastensa äidin nuorempaan.
Ei vaan mies paneskelee siinä sivussa. Se on naine, joka vaihtaa miehen tarpeidensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pyrkinyt ansaitsemaan niin paljon, etten ole miehestä taloudellisesti riippumaton. Sisältää myös sen, että tulotason pitää olla niin korkea, että pystyisin myös yksinäni hoitamaan lasten kulut.
Näin tilanne pitääkin hoitaa, koska biologiaan perustuen, mies vaihtaa pikkulapsiajan jälkeen lastensa äidin nuorempaan.
Mistä niitä vaihtonaisia löytyy. En tiedä lähipiiristäni yhtään tällaista tapausta.
Koska biologiaan perustuen.
ihan samoin se vaimo voi pettää tienasi miten paljon tahansa ja jos jää kiinni voi erossa kyniä miehen. Miehet haluaa tienata paljon, koska se kasvattaa saatavilla olevien naisten määrää räjähdysmäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan samoin se vaimo voi pettää tienasi miten paljon tahansa ja jos jää kiinni voi erossa kyniä miehen. Miehet haluaa tienata paljon, koska se kasvattaa saatavilla olevien naisten määrää räjähdysmäisesti.
Tässä ei ole kyse kyvystä, vaan halusta ja houkuttimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pyrkinyt ansaitsemaan niin paljon, etten ole miehestä taloudellisesti riippumaton. Sisältää myös sen, että tulotason pitää olla niin korkea, että pystyisin myös yksinäni hoitamaan lasten kulut.
Jep. Silloin ei tartte niellä miehen uskottomuutta. Että toimii se toistepäinkin.
Ei toimi. Päinvastoin, houkuttelee vain auevaaroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota noinaan. Olen ansainnut tuplasti enemmän kuin mieheni jo 30 vuoden ajan. Ulkopuoliset suhteet eivät itseäni kiinnosta. Hukkaan menisi hyvää energiaa. Miehen tekemisistä en voi olla takuuvarma, mutta eipä tuo käytössä kulu.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaahan miehet heti nuorempaan kun voi. Jokainen eronnut julkkismies iskee nuoren naisen koska pystyy. Muut tyytyvät. Biologiaa.
Sugardating yleistyy. Nuoret naiset pitävät seuraa varakkaammille miehille. Biologiaa.
Olen nainen ja vaihdoin myös nuorempaan, koska pystyin. Tottakai nuorempi viehättää enemmän, biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pyrkinyt ansaitsemaan niin paljon, etten ole miehestä taloudellisesti riippumaton. Sisältää myös sen, että tulotason pitää olla niin korkea, että pystyisin myös yksinäni hoitamaan lasten kulut.
Näin tilanne pitääkin hoitaa, koska biologiaan perustuen, mies vaihtaa pikkulapsiajan jälkeen lastensa äidin nuorempaan.
Mistä niitä vaihtonaisia löytyy. En tiedä lähipiiristäni yhtään tällaista tapausta.
"Jos jotain ei tapahdu lähipiirissäni, sitä ei ole olemassa."
t. naisen logiikka
Eli ilmiö ei ole yleinen ns. tavispiireissä. Jos jokin asia koskettaa lehdissä paistattelevia julkkiksia, ilmiö ei ole yleinen. Miehen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaahan miehet heti nuorempaan kun voi. Jokainen eronnut julkkismies iskee nuoren naisen koska pystyy. Muut tyytyvät. Biologiaa.
Sugardating yleistyy. Nuoret naiset pitävät seuraa varakkaammille miehille. Biologiaa.
Olen nainen ja vaihdoin myös nuorempaan, koska pystyin. Tottakai nuorempi viehättää enemmän, biologiaa.
Tietty. Vanhemman naisen on vain vaikeampi olla viehättävä nuoren miehen silmissä kuin toisinpäin. Poikkeus olet.
Vain poikkeuksellinen vanha mies on viehättävä nuoren naisen silmissä. Suomessa naiset pitävät parempaa huolta itsestään kuin miehet ja näin ollen myös näyttävät paremmilta.
No ei pidä paikkaansa aina. Olen naisjohtaja, ja tienaan tuplat mieheeni nähden (vaikka akateeminen mieskin on). Jos mun pitäisi etsiä itseä paremmin tienaava mies niin se olisi jo hankalaa ja supistaisi mahdollisuuksia.
Mun ei tarvi IKINÄ olla rahan takia kenenkään miehen kanss ja tän opetan tyttärillekin: hanki niin kovan tason koulutus ja työ, että pärjäät yksinkin ilman yhtään kaksilahkeista.
Aika jännä, että aika paljon tapahtuu sitä että naiset eroaa miehestä koska häntä ei töiden takia juuri perhe-elämässä osallisena näy, miksi niin olisi jos naiset olisivat vain miehen tienaamien rahojen perässä... Voiko väitöskirjan tehdä vain instabimboista kaikkiin naisiin yleistämällä?
Miehen on syytä hankkia riittävän korkea sosiaalisekonominen asema että ylipäätään saa naisen.
Naisilla on tapana pariutua ylöspäin taloushierarkisesti.
Se, että taloudellisesti tasavertaisessa parisuhteessa elävän pariskunnan mieoletettu alkaisi yhtäkkiä paiskia duunia enemmän ensisijaisesti taatakseen itselleen omat biologiset jälkeläiset (pelkona puolison parisuhteen ulkopuolinen paneskelu) on kyllä tutkimustuloksena vallan hilpeä.