Välit täysin poikki anoppiin - miten lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Appiukko kuoli ja paljastui melkoisen ikävä systeemi, jossa kolmesta veljeksestä nuorimmalle oli siirretty ensin iso osa omaisuudesta ja sitten sukupolven vaihdoksella loput.

Juttu ei ollut niinkään omaisuus, vaan appivanhempien valehtelu omille pojilleen, anoppi jäi kantamaan sitten seuraukset, mutta kaikesta käy ilmi että hän oli koko homman primus motor ja appiukko jo hiukan hömelönä allekirjoitti kaiken.

Välit täysin poikki anoppiin miehen tiimoilta (anoppi = miehen äiti). Mies ei halua olla missään tekemisissä äitinsä kanssa, mutta ei ole millään lailla kieltänyt lasten (17 v ja 18 v) kanssakäymistä mummin kanssa. Minä olen käytännön asioita hoitanut paristi perintöasian jälkeen ja minun ja anopin välit ovat asialliset, mutta emme enää soittele niinkään kuulumisia kuten ennen. Yritin olla kuin mitään ei olisi tapahtunut, muta vaivautunutta se oli ja hiipui pois.

Nuoret kuitenkin tottakai ovat älynneet mistä on kyse eivätkä halua olla missään tekemisissä anopin kanssa. Ovat sen myös sanoneet anopille suoraan puhelimessa, että haluavat pitää etäisyyttä. Anoppi kysyy kuitenkin jatkuvasti meidän lapsia kylään sinne, soittaa heille ja juttelee kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Onko muuta keinoa kuin muuttaa nuorten numerot ja laittaa salaisiksi? He eivät siis halua olla tekemisissä tämän isovanhemman kanssa.

Kyllä saavat jo itse päättää numeroksensa muuttamisesta 18v. ainakin. Älä sinä nyt niin kovasti hoitele hommaa ja sekaannu, kun ei ole sinun äitisi. Perinnöistähän ne suurimmat riidat aina tulee.

Miksi nuoret eivät vain voi olla vastaamatta anoppisi puheluihin? Luulisi että hoksaisi lopettaa ennenpitkää soittelun kun ei lapsenlapset vastaa.

Lapset tossa on kyllä jo sen verran isoja että antaisin heidän päättää haluavatko numeronsa muuttaa.

Nuoret ovat siis olleet esim. istuttamassa siellä metsää pienestä pitäen (kuten mieheni ja minä) "omille maille". Viimeksi viime kesänä nuoret rämpivät menemään. Kukaan meistä ei tiennyt että jo  silloin metsät kuuluivat miehen veljelle. Ruokapalkalla tokikin.

Outo ihminen, kun ei tajua suoraa puhetta. Ei olisi pitänyt jäädä epäselväksi.

Puhelinhan on siitä kätevä, että siihen ei ole pakko vastata.

Miksi ei numeron esto riitä?

Välit poikki vaan.

Itselleni käynyt samalla lailla, oman äitini toimesta.

Ovat jo sen ikäisiä että saavat päättää itse kenen kans ovat tekemisissä ja kenen eivät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret eivät vain voi olla vastaamatta anoppisi puheluihin? Luulisi että hoksaisi lopettaa ennenpitkää soittelun kun ei lapsenlapset vastaa.

Ei hoksaa. Tekstiviestit jne. käytössä. 

Nuorilla olleet samat numerot vuosia, mutta kaipa on pakko vaan vaihtaa.

Joo, mistäköhän nuo lapset ovat asiat älynneet...? Kyllä sitä on tehty pohjatyö hyvin.

Nuoret voisivat laittaa enolleen tekemästä työstä ihan laskun. Heidät on huijattu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret eivät vain voi olla vastaamatta anoppisi puheluihin? Luulisi että hoksaisi lopettaa ennenpitkää soittelun kun ei lapsenlapset vastaa.

Ei hoksaa. Tekstiviestit jne. käytössä. 

Nuorilla olleet samat numerot vuosia, mutta kaipa on pakko vaan vaihtaa.

Kyllähän nykypuhelimiin saa numeroita blokkaukseen. Eli laitettua niin, että puhelin ei näytä tai hälytä kun anopin numerosta soitetaan/viestitään.

Siis mitä tuossa nyt on tapahtunut? Ei omaisuuden myymiseen tarvita lasten lupaa tai edes lastenlasten.

Kiinteistökaupat on julkista tietoa, ei niitä pysty salaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei numeron esto riitä?

Ei ei se tässä provossa riitä koska se ei ole mahdollista.

Todella ikävä temppu miestäsi kohtaan, mutta miettisin vielä tuota lasten näkökulmasta ja myös sen mummelin.

Mikä tämä mummon selitys on muuten ollut asialle? Jos tuollaista suosimista ei ole millään muulla tavalla näkyny aiemmin, ni kuulostaa todella oudolta kyllä... Yleensä se rahan saaja saa paljon muutakin suosioo huomioo, kehuja, aikaa, vaivannäköö ym.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret voisivat laittaa enolleen tekemästä työstä ihan laskun. Heidät on huijattu siihen.

Miten eno liittyy tähän? Tässähän puhuttiin nuorten sedästä.

Kyllä minä kieltäisin myös lasten yhtrydenpidon, koska tuo teko kohdistui myös lapsiin

Kuulostaa kyllä oudolle. En usko. Eihän tuossa ole mitään järkeä

Vierailija kirjoitti:

Joo, mistäköhän nuo lapset ovat asiat älynneet...? Kyllä sitä on tehty pohjatyö hyvin.

Ai että lukioikäiset eivät ymmärrä esim. perintökaaresta mitään?

En ole ap, mutta omilla lapsillani perintökaari käytiin läpi 8. luokalla, nuoret olivat silloin 15-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret eivät vain voi olla vastaamatta anoppisi puheluihin? Luulisi että hoksaisi lopettaa ennenpitkää soittelun kun ei lapsenlapset vastaa.

Ei hoksaa. Tekstiviestit jne. käytössä. 

Nuorilla olleet samat numerot vuosia, mutta kaipa on pakko vaan vaihtaa.

No ihan varmasti hoksaa aikaa myöten! Senkus laittaa viestiä ja soittelee, nuoret ei vastaa ja tekstarit saa hävitettyä samantien. Ei se niin vaikeaa ole.

Jotenkin tuntuu nyt ihmeelliseltä koko ongelma...Eli omaisuutta on "huiputettu" muilta veljeksiltä, mies on katkaissut välinsä täysin äitiinsä mutta suurin murhe on pitääkö täysikäisten muksujen numerot vaihtaa.