Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia nousukausi alkoi Suomessa vasta 2016 kun muualla maailmassa se alkoi jo 2009?
31.08.2018 |
Johtuiko se Kataisen hallituksesta 2011-2015? Vai sitä edeltävästä?
Kommentit (68)
Eihän se kansainvälinen lama edes koskenut Suomea. Piti tehdä oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kataisen hallitus ei saanut ulkomaankauppaa eikä ulkomaisia investointeja nousuun, mutta Sipilän hallitus sai.
Paavo Väyrynen, ulkomaankauppaministeri 2007-2011
Alexander Stubb, ulkomaankauppaministeri 2011-2015
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kansainvälinen lama edes koskenut Suomea. Piti tehdä oma.
Kyllä se koski. Suomen BKT laski melkein kymmenen prosenttia yhdessä vuodessa 2008-2009.
Talouspakotteet Venäjää vastaan. Kas kun Suomen viennistä valtaosa meni sinne ennen kuin ampuivat ohjuksella alas matkustajakoneen ja tappoivat yli 300 siviiliä.
Lisäksi porvarihallituksemme kieltäytyi elvyttämästä kansantaloutta. Ajoissa aloitettu elvytys olisi estänyt laman syvenemisen muuta Euroaluetta syvemmäksi. Nykyinen talouskasvumme on pelkästään tuon kuopan hidasta täyttymistä, mutta näyttäähän se prosentteina huikealta, kun miinustasolta lähdettiin. Samoin työllisyysasteen kasvu johtuu pelkästään kansainvälisen talouden elpymisestä, ei meidän hallituksemme toimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin perustat väitteesi, että muualla maailmassa lama olisi loppunut 2009? Koska tämähän ei pidä paikkaansa. Nk. fake news siis.
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi, että muualla maailmassa lama olisi loppunut 2009? Koska tämähän ei pidä paikkaansa. Nk. fake news siis.
???
Kesällä 2009 loppui lama, melkein jokainen sen tietää. 2010 oli jo kova kasvuvuosi:
https://tradingeconomics.com/world/gdp-growth-annual-percent-wb-data.ht…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talouspakotteet Venäjää vastaan. Kas kun Suomen viennistä valtaosa meni sinne ennen kuin ampuivat ohjuksella alas matkustajakoneen ja tappoivat yli 300 siviiliä.
Venäjä ne eniten Suomea kirpaisevat pakotteet asetti. Mutta niiden purkamisellakaan ei olisi enää juuri vaikutusta. Ellei raakaöljyn hinta lähde reippaaseen nousuun, Venäjällä ei ole yksinkertaisesti varaa ostaa tavaraa läheskään niin kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Talouspakotteet Venäjää vastaan. Kas kun Suomen viennistä valtaosa meni sinne ennen kuin ampuivat ohjuksella alas matkustajakoneen ja tappoivat yli 300 siviiliä.
Lisäksi porvarihallituksemme kieltäytyi elvyttämästä kansantaloutta. Ajoissa aloitettu elvytys olisi estänyt laman syvenemisen muuta Euroaluetta syvemmäksi. Nykyinen talouskasvumme on pelkästään tuon kuopan hidasta täyttymistä, mutta näyttäähän se prosentteina huikealta, kun miinustasolta lähdettiin. Samoin työllisyysasteen kasvu johtuu pelkästään kansainvälisen talouden elpymisestä, ei meidän hallituksemme toimista.
No ei, vaan se kansainvälinen talous alkoi elpymään jo 9 vuotta sitten. Asiantuntijoiden mukaan se oli nimenomaan se paljon parjattu KiKy, joka sai investoinnit Suomeen takaisin nousu-uralle:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talouspakotteet Venäjää vastaan. Kas kun Suomen viennistä valtaosa meni sinne ennen kuin ampuivat ohjuksella alas matkustajakoneen ja tappoivat yli 300 siviiliä.
Lisäksi porvarihallituksemme kieltäytyi elvyttämästä kansantaloutta. Ajoissa aloitettu elvytys olisi estänyt laman syvenemisen muuta Euroaluetta syvemmäksi. Nykyinen talouskasvumme on pelkästään tuon kuopan hidasta täyttymistä, mutta näyttäähän se prosentteina huikealta, kun miinustasolta lähdettiin. Samoin työllisyysasteen kasvu johtuu pelkästään kansainvälisen talouden elpymisestä, ei meidän hallituksemme toimista.
Eihän kommentissasi ole mitään logiikkaa. Venäjän pakotteethan ovat edelleen voimassa ja talous nousee silti. Eikä niiden vaikutus alunperinkään ollut mitenkään suuri.
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi, että muualla maailmassa lama olisi loppunut 2009? Koska tämähän ei pidä paikkaansa. Nk. fake news siis.
Olisikohan tätä fake newsiä nyt hoettu jo ihan tarpeeksi... Käyttäisit sen ajan vaikka tutustumalla virallisiin tilastoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi, että muualla maailmassa lama olisi loppunut 2009? Koska tämähän ei pidä paikkaansa. Nk. fake news siis.
Kyllä näköjään pienillä tiedoilla täälläkin jotkut kirjoittelee.
Suomi on maailman korkeimpien verojen ja palkkakustannusten maa. Talouden elpyessä Suomi on viimeinen maa johon uudet työt lähetetään. Samaten, sitten kun laskukausi alkaa, Suomi on ensimmäisiä maita joihin lama iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteisen sosialistihallitus ei saanut mitään aikaan. Sama odottaa pääministeri Rinnettä, jos hallitukseen päästetään yhteistyökyvyttömiä turhakepuolueita (vihr, vas) sotkemaan asioita.
Itse asiassa Suomen luottoluokitusnäkymät käännettiin jo positiiviseksi. Toivottavasti ehtivät myös nostaa varsinaista luokitusta ennen vihervasemmiston vaalivoittoa 2019, jolloin se taas laskee uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman korkeimpien verojen ja palkkakustannusten maa. Talouden elpyessä Suomi on viimeinen maa johon uudet työt lähetetään. Samaten, sitten kun laskukausi alkaa, Suomi on ensimmäisiä maita joihin lama iskee.
Kannattaisikohan asialle tehdä jotain? Ei kukaan jaksa loppumattomassa lamassa elää. Esim. työn sivukustannukset ovat Suomessa aivan käsittämättömän korkeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman korkeimpien verojen ja palkkakustannusten maa. Talouden elpyessä Suomi on viimeinen maa johon uudet työt lähetetään. Samaten, sitten kun laskukausi alkaa, Suomi on ensimmäisiä maita joihin lama iskee.
Kannattaisikohan asialle tehdä jotain? Ei kukaan jaksa loppumattomassa lamassa elää. Esim. työn sivukustannukset ovat Suomessa aivan käsittämättömän korkeat.
Kannattaisi. Valitettavasti Suomessa ei ole yhtään oikeistolaista puoluetta joten mitään tuskin tapahtuu. Seuraava lama tulee olemaan Suomelle karmaiseva kokemus.
Onneksi ay-liike suunnittelee täksi syksyksi sellaista voimannäyttöä, joka siivittää Suomen talouden ennennäkemättömään nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Johtuiko se Kataisen hallituksesta 2011-2015? Vai sitä edeltävästä?
Koska demarit. Demareita ei kiinnosta mistä verovarat tulevat, ainoastaan se mihin niitä voi jaella. Viime vuosina nuo ovat ohjanneet niitä jopa omaan taskuunsa (vuokra-asunnot + asumistuki) mikä on sinänsä uusi ilmiö suomen politiikassa.
Joka tapauksessa siis demareille on ihan sama onko nousu- tai laskukausi koska heidän ydinosaamisensa on verovarojen jakelu ja kansalasiten kontrolli byrokratialla ja määräyksillä joten talous voi demarien mielestä junnata vaikka ikuisesti paikallaan. Se on jonkun muun ongelma ja ratkeaa sitten kun demarit saadaan heitettyä oppositioon.
Jälkikäteen nuo toki ottavat kunnian siitä että talous vetää taas ja syyttävät tarpeelliset toimet tehnyttä hallitusta leikkauksista ja mitä sen talouden liikkeelle saamiseksi ja velkaantumisen pysäyttämiseksi pitikään tehdä. Valitettavasti äänestäjä on just niin idiootti että tämä propaganda menee läpi joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ay-liike suunnittelee täksi syksyksi sellaista voimannäyttöä, joka siivittää Suomen talouden ennennäkemättömään nousuun.
Sarkasmi on hankala laji netissä. Kohtalaisen moni ottaa tuonkin tosissaan vaikka se on selvästi sarkasmia.
Kataisen hallitus ei saanut ulkomaankauppaa eikä ulkomaisia investointeja nousuun, mutta Sipilän hallitus sai.