Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotihoidon työntekijät maksaa itse ne parkkisakot?
23.07.2018 |
Lehdessä oli kirjoitus, että kotihoidon työntekijät ovat pulassa, kun heille ei ole parkkipaikkoja käyntien ajaksi. Eikä aikaa etsiä vapaita parkkipaikkoja. Eli joutuvat työssään kulkemaan autolla asiakkaiden kodeissa, eikä ole mitään paikkaa mihin parkkeerata se auto, kun taloyhtiöissä ei ole vieraspaikkoja tms. Ja jos he voidakseen hoitaa sen käynnin jättävät auton paikkaan, jossa tulee sakot, niin he joutuvat itse maksamaan ne sakot omasta pussista. Mikä logiikka siinä on, että olet työssä, jossa joudut työn vuoksi maksamaan omasta pussista sakkoja?
Kommentit (179)
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajanko pitäisi maksaa joidenkin parkkisakot? Päteekö tämä kaikkiin virkamiehiin;, joilla on kiire?
Työnantajan pitäisi maksaa sakot, jos työnantaja velvoittaa parkkeeraamaan työn vuoksi siten, että tulee sakot.
Ei tunnu olevan mitään järkeä tuossa työssä. Vaikka olen itse lähihoitaja niin tuohon en ryhtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Jos työnantaja maksaisi sakot, kaikki pysäköisivät aina sakkopaikalle. Loogista eikö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja kuka muu "virkamies" suostuisi ajelemaan työajot omalla autollaan? Hoitajat ovat liian kilttejä kun suostuvat kaikkeen kiltisti ja työnantaja käyttää tätä hyväkseen.
En suostu käyttämään autoa. Käytän työsuhdepolkupyörää. Pyörä on helppo parkeerata laillisesti ja siirtymät asiakkaan luota toiselle ovat rentouttavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantaja maksaisi sakot, kaikki pysäköisivät aina sakkopaikalle. Loogista eikö
Loogista tietenkin. Mutta epäloogista on se, että työnantaja velvoittaa menemään autolla töihin kohteeseen, jossa ei voi parkkeerata sitä autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stadissa ainakin ennen sai autoon lapun jossa luki "Helsingin kaupunki virka-ajo" joka oikeutti pysäköimään lähes mihin vain. Luulisi että muuallakin olisi tuollaisia käytössä
Heille pitäisi myöntää joku erikoislupa kuin invalupa, että saisi pysäköidä asiakkaan luo. Tekevät tärkeää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En suostu käyttämään autoa. Käytän työsuhdepolkupyörää. Pyörä on helppo parkeerata laillisesti ja siirtymät asiakkaan luota toiselle ovat rentouttavia.
Saako siis valita, että meneekö pyörällä tai kävellen tai autolla? Ja onko se auto siis oma auto vai työnantajan auto?
Muistakaa nyt että yksityisten määräämiä leikkiparkkisakkoja eli yksityisoikeudellisia pysäköintivirhemaksuja ei tarvitse maksaa.
Kiellätte vaan ajaneenne autoa niin se siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotisairaanhoitoon on muuten todella vaikea saada työntekijöitä. Joku kerran halusi vaihtaa osastotyön tähän, kokeili viikon ja palasi entisiin hommiinsa keskussairaalan vuodeosastolle. Katsoi koko touhun aivan älyvapaaksi.
Pitäähän heillä olla pysäköintilupa minne vaan?! No hei otetaan ne puolikuolleet vanhukset palvelutaloon asumaan, jos kotihoidolle ei järjestetä kunnon työoloja.
Ihmettelen miten hoitajat suostuvat kaikkeen pskaan. Vähän kuin siivojatkin. No kotihoitokin toimii varmasti joissain kunnissa ok.
Eikö noille voisi hommata jotkut huoltoajo-luvat? Huoltoahan se ihmisenkin huolto on.
Kotihoidon vai kodinhoito? Kotisairaanhoito?
Ainakin täällä Keski-Uudellamaalla kodinhoitajilla on käytössään autoja, jossa on työantajan nimi isolla kyljessä. Miksi niitä pitää sakottaa, eikö kyseessä ole viranomaistehtävä? Ehkä kodinhoitajien esimies voisi käydä tekemässä ne käynnit, joissa on parkkisakon vaara.
Meidän taloyhtiössä kotihoito käy viisi kertaa päivässä erään pariskunnan luona. Heidän autonsa on missä milloinkin, hyvin usein pelastustiellä tai välillä puoliksi leikkipaikan "päällä". Kyllä tekisi mieli soittaa joskus joku sakottamaan, niin älytöntä se autojen lojuminen siellä täällä on. Aivan sama, että työtään tekevät, ei silti pitäisi olla mikään etuoikeus tukkia teitä ja aiheuttaa vaaratilanteita.
Veronmaksajanko pitäisi maksaa joidenkin parkkisakot? Päteekö tämä kaikkiin virkamiehiin;, joilla on kiire?