Koski olisi valmis poistamaan lapsilisät suurituloisilta

Samalla lapsi määrälle joku raja. Esim. Neljästä lapsesta saisi lapsilisän ja loput pitää pystyä elättämään ihan omin avuin.

Toisaalta samalla pitäisi muuttaa päivähoidon maksuperusteet eli kaikki maksaisi saman summan, esim. juuri tuon lapsilisän verran. Silloin köyhät perheet saisi käytännössä maksuttoman päivähoidon, muut maksaisi.

Kannatan. Myös sitä, että 3-4 lapsen jälkeen lapsilisää ei makseta. Lapsilisä voisi olla ansiosidonnainen.

Kannatan. Siinä säästettäisiin oikein mukavasti

Viimeaikoina on tullut esille, että suurituloiset tulevat hyvin toimeen ilman lapsilisää, koska laittavat sen rahastoihin tai muihin sijoituskohteisiin. Siksi en näe enää mitään perustetta valtion tukea moiselle toiminnalle.

Tuo on vain ensi askel siihen, että ne poistetaan kaikilta. Lisääntyvän byrokratian vuoksi kustnnuksiin ei tule isoa eroa siinä maksetaanko lapsilisä kaikille vai vain osalle. Siksi seuraava looginen askel on poistaa ne kaikilta.

Tähän suuntaanhan sitä on menty koko ajan. Ensin poistettiin verotuksen lapsivähennys ja sitä korvaamaan tuli lapsilisän korotukset. Sen jälkeen lapsilisät jäädytettiin olemassa olevalle tasolle, joten vähitellen saadaan kaikki lapsietuudet pois. Lapsilisän poisto vain nopeuttaisi prosessia. Sama on käynyt myös invalidivähennykselle, jolla ei tänä päivänä ole minkäänlaista käytännön merkitystä.

Meillä miehen kanssa yhteensä kuukausitulot 11 000€, ja täytyy sanoa, ettei me kummankaan lapsen lapsilisiä arjessa tarvita. Ne on kaikki laitettu säästöön heidän opintojaan varten, mikä on totta kai kivaa ja antaa heille hyvät lähtökohdat yliopistoon jos

sinne haluavat mennä, mutta varmaan jollain olisi niille parempaakin käyttöä... :/

Totta ettei suurituloisimmat perheet tarvitse lapsilisiä. Seuraavassa vaiheessa myös keskituloisten lapsilisiin puututtaisiin ja vähitellen siirtyminen malliin jossa vain heikoimman aineksen lisääntymistä tuettaisiin. Niitä joiden perheissä ei sukupolviin yksikään ole tehnyt töitä tai opiskellut. 

Näissä avauksissa unohtuu koko ajan se, että Suomessa on jo varsin jyrkkä progressiivinen verotus. Useissa muissa Euroopan maissa perheitä tuetaan mm. verovähennyksillä, jotka tukevat nimenomaan hyvätuloisia, Suomen malli on tässä mielessä jo nyt anteliaampi pienituloisille. 

Rahastoista kohkaaville - onko siis lähtökohta se, että verot ja tuet pitäisi mitoittaa niin, ettei kukaan koskaan voisi säästää mitään? Toki kaikkein pienituloisimmilla ei ole mahdollisuutta säästää, mutta entäpä vaikka kahden lähihoitajan talous? Jos 50 euroa jää sukan varteen joka kuukausi (viimeksi täällä nousi älämölä henkilöstö joka säästi puolet lapsilisitä), niin pitäisikö lapsisisä ottaa heti pois?

Lisäksi kannattaa muistaa, että pienituloisimmat perheet saavat jo asumis- ja toimeentulotukea. Tiedän, että lapsilisä huomioidaan toimeentulotuessa, mutta toisaalta lapsi nostaa toimeentulotuen suuruutta enemmän kuin mitä lapsilisä olisi. 

Eli lähdetäänkö sitten saman tien siitä, että lapsilisät köyhille, mutta se on sitten se ainoa tuki?

Lapsilisät on nimen omaan suunnattava pienituloisille työssäkäyville normaaleille ihmisille. Voidaan hyvin ottaa pois hyvin toimeentulevilta ja työttömiltä. Mitäpä nuo lapsilisällä ylipäätään edes tekevät.

Kyllä. Lapsilisät pois jos kotitalouden yhteenlaskettu bruttotulo on vaikka yli 6000 euroa. Lisäksi lapsilisää maksettaisiin vain neljänteen lapseen asti, ne jotka haluavat suurperheen eli lahkolaiset ym., voivat rahoittaa tämän itse.

Vierailija kirjoitti:

Totta ettei suurituloisimmat perheet tarvitse lapsilisiä. Seuraavassa vaiheessa myös keskituloisten lapsilisiin puututtaisiin ja vähitellen siirtyminen malliin jossa vain heikoimman aineksen lisääntymistä tuettaisiin. Niitä joiden perheissä ei sukupolviin yksikään ole tehnyt töitä tai opiskellut. 

Parhaimmillaan tämä loisi lisää kannustinloukkuja. Keskituloinen ei saisi lapsilisää, maksaisi korkeammat päivähoitomaksut ja rankan progression. 

On vaikea nähdä, että Suomen kova verotus voitasiin perustella loputtomiin ja samalla purkaa verot maksavan keskiluokan edut. 

Suurituloisista kohkaaminen on hieman populistista. Toki riippuu mihin raja vedetään, mutta niitä on kuitenkin vähän. Mutta täällähän suurituloinen on henkilö, joka voi säästää lapsilisän verran, mikä nyt voi olla mahdollista jo monelta, joka tienaa alle keskiarvon. 

Olen samaa mieltä, mutta mihin se tuloraja vedetään? Siitäkin saadaan riita.

Joko ne maksetaan kaikille tai ei kelleen. Jokainen voi säätää omaa tulotasoa ja ei lapsia tarvitse olla kymmentä.

Veikkaan että iso osa kansalaisista lukeutuisi "suurituloisiksi", mikäli tällainen malli otettaisiin käyttöön. Vedettäisiin vaan lapsilisien tulorajat perus-duunarin palkkatasolle ja katsottaisiin perheen yhteisiä tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät on nimen omaan suunnattava pienituloisille työssäkäyville normaaleille ihmisille. Voidaan hyvin ottaa pois hyvin toimeentulevilta ja työttömiltä. Mitäpä nuo lapsilisällä ylipäätään edes tekevät.

Vihervassari trolli taas liikkeellä.

Miksi valtion tulee tukea suurituloisten sijoitusbisnestä lapsilisin?

Minusta koko keskustelun ydinkysymys on se, että oikeastiko halutaan vain kouluttamattomien ja köyhien lisääntyvän? Jo nyt lähes kaikki muut lapsiperheiden tuet on suunnattu huonotuloisille, pitääkö vielä lähinnä moraalinen noin 100 e lapsilisäkin vähentää niiltä, jotka suostuivat käymään koulunsa kunnolla ja menivät sen jälkeen töihin.

Jos lapsiperheiden tuet poistetaan hyvätuloisilta, niin vastaavasti pitää myöntää lisää lupia yksityiskouluille. Valtion aloittama lasten eriarvoistaminen ei saa päättyä kouluikään, näille ilman yhteiskunnan tukea oleville lapsille pitää antaa oikeus parempiin kouluihin ja parempaan opetukseen eikä integroida heitä niiden kanssa, joille valtio maksaa lapsilisää. Maksullisen päivähoidon jatkeena voisi varsin hyvin olla maksullinen peruskoulu, jonne ei hyväksytä niitä, joiden perhe saa lapsilisää.

Tämä ehdotus on sellainen jota on kaikkien yleensä helppo kannattaa, mutta jos asiaa alkaa vähän pohtia niin suurituloisen raja onkin aika vaikeasti määriteltävä. Jos poistetaan oikeasti suurituloisilta niin säästö on valtiolle todella pieni ja jos mennään jälleen kerran keskituloisten taskulle niin säästöä tulee mutta silloin kyseessä on jälleen kerran tulonsiirto keskituloisilta köyhille.

Eli jos Susanna tarkoitti että perheen tulojen ollessa vaikka yli 12 000 euroa kk niin asia on varmaankin ok vaikka toki noista tuloista verojakin maksetaan. mutta jos tällä tarkoitetaan taas sitä kun tuperheen bruttolot ovat kuukaudessa vaikka 6000-9000 niin en kyllä ihan ajatusta osta.

Tuossa nimittäin käy todella helposti niin että jällleen kerran ollaan tilanteessa jossa työnteko ei  kannata.

Minä en pidä kyllä siitäkään kehityksestä että pienituloisena saa kaikennäköistä ilmaiseksi, rahaa ja palveluja.

Jos ei kiinnosta opiskella ammattia hyvään tuloon, sitten pitää elää niin. Kommunismi on kaunis ajatus, ei vaan toimi nykymaailmassa.