Virosta löytyy arkkitehti joka osaa suunnitella kauniita taloja - taloja jotka näyttävät taloilta eivät kenkälaatikoilta

https://www.hs.fi/koti/art-2000005669056.html?utm_campaign=tf-HS&utm_te…

Todella hienoja taloja. Taloissa on harjakatto ja räystäät <3

Arkkitehtuuri on aina ollut voimakkaasti sidoksissa oman aikansa oppeihin. Kyllähän 70-luvun tyylikin oli monen mielestä hienoa ja upeaa. Tavallisen tallukan mielestä ainakin nykyään hirvityksiä, enkä usko, että moni arkkitehtikään noista enää niin jaksaa innostua.

Mä en tiedä, olisiko sitten mahdollisuutta toteuttaa esim. yhdistämällä klassisen arkkitehtuurin oppeja moderniin rakentamiseen ja luopua siitä ajatuksesta, että se on mukaan jonkin vanhan jäljittelyä. Klassisuus ja oikeat mittasuhteet ovat kuitenkin osittain sellaisia asioita, jotka ihmisen aivoja biologisesti miellyttävät.

Suomalaista arkkitehtiä en palkkaisi koskaan suunnittelemaan taloa. Allania voisin todella harkita

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehtuuri on aina ollut voimakkaasti sidoksissa oman aikansa oppeihin. Kyllähän 70-luvun tyylikin oli monen mielestä hienoa ja upeaa. Tavallisen tallukan mielestä ainakin nykyään hirvityksiä, enkä usko, että moni arkkitehtikään noista enää niin jaksaa innostua.

Mä en tiedä, olisiko sitten mahdollisuutta toteuttaa esim. yhdistämällä klassisen arkkitehtuurin oppeja moderniin rakentamiseen ja luopua siitä ajatuksesta, että se on mukaan jonkin vanhan jäljittelyä. Klassisuus ja oikeat mittasuhteet ovat kuitenkin osittain sellaisia asioita, jotka ihmisen aivoja biologisesti miellyttävät.

Miksi keksiä pyörä uudelleen

Voi kun tuollaisia taloja rakennettaisiin lisää!

En pidä 70-luvun elementtilaatikoista, mutta en kyllä noistakaan. Uusvanha näyttää silmään vaan väärältä, vähän kuin teollisesti tehdyt mukakuluneet "maalaisantiikki" huonekalut. Puuverhous betonitalossa tuntuu väärältä sekin.

Hyvä arkkitehtuuri olisi jossain välimaastossa. Nykyään tehdään liikaa kuhan-vaan-halvalla, mutta ei toisesta ajasta päälleliimattu koristeellisuus ole hyvä ratkaisu myöskään. Vanhoissa taloissa miellyttää nimenomaan se, että ne on tehty kunnolla ja ajan kanssa. Tätä voitaisiin hyvin soveltaa modernimpaankin muotokieleen.

”Minusta pitäisi palauttaa mieleen kysymys siitä, että kenelle taloja oikein tehdään? Muille arkkitehdeille vai tavallisille ihmisille? Tavallisten ihmisten pitäisi saada päättää, millaisia taloja he haluavat nähdä.”

Allan Strus

Siinäpä sitä oppia suomalaisille arkkitehdeille

Jokainen arkkitehti varmasti osaisi suunnitella vaikka la sagradan uudelleen, mutta kukaan ei halua siitä maksaa. Sen takia arkkitehtuuri nykyään on tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen arkkitehti varmasti osaisi suunnitella vaikka la sagradan uudelleen, mutta kukaan ei halua siitä maksaa. Sen takia arkkitehtuuri nykyään on tylsää.

Epäilen. Nykyarkkitehdit ei osaa edes piirtää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen arkkitehti varmasti osaisi suunnitella vaikka la sagradan uudelleen, mutta kukaan ei halua siitä maksaa. Sen takia arkkitehtuuri nykyään on tylsää.

Epäilen. Nykyarkkitehdit ei osaa edes piirtää

Miten tiedät? Kuinka paljon sinulla on kokemusta esim arkkitehtuurin opinnoista tai työstä?

Suomessa ihannoidaan joidenkin jopa mielisairaana pitämän Corbusierin betoniarkkitehtuuria. Joku rakennusmestarikin olisi pystynyt samaan. Muualla mailmassa näitä kammottavia betonielementti slummeja puretaan surutta ja niiden rakentamistakin pidetään virheenä. Yleensä vielä kuntien vuokratalo alueita joissa kukaan ei koskaan halunnut asua vapaaehtoisesti.

Suomalaiset virkamiehet ja arkkitehdit tuhosivat Helsingin ja muiden kaupunkien vanhoja keskustoja 60-70 luvulla. Makkaratalo, Stora Enson valkoinen kuutio yms. Ilkeästi sanottuna on onni että Aalto ei kerinnyt totetuttaa enempää suunnitelmiaan. Kaavoitusmääräyksillä puututaan jopa ikkunoiden kokoihin ja paikkoihin kuin rakennettaisiin viranomaisia eikä kansalaisia varten. Suomalaisilla ei ole minkäänlaista tyylitajua eikä makua. Tekotaiteellisia Kallion hipstereitä ja nousukas k-kauppiaiden maku mieltymykset. Virossa on jäljellä rippeitä vanhasta Keski-Eurooppalaisesta kulttuuriperimästä.

Luultavasti noi vanhat ja tyylikkäät talot ei mene suomen rakennusmääräyksistä läpi kun pitää olla jättikokoiset huoneistot + niin rankat eristykset että talot on jo uutena homeessa.

Lisäksi tietty suomalainen koulutettu ja kokenut rakennusmies on liian kallis joten homman tekee venäläiset suutarit ja virolaiset leipurit väärennettyjen koulutustodistusten kanssa.

Suojelukohteista puheenollen odotan kauhulla sitä hetkeä kun museovirasto rupeaa julistamaan nuo 60-luvulta lähtien rakennetut lähiöbetonihirvitykset suojelukohteiksi eli ei saa purkaa eikä muuttaa mitenkään remontissa.

Minuakin viehättivät nuo virolaiset puutalot. Asun ulkomailla, mutta haluaisin jossain vaiheessa hankkia asunnon Suomesta. Ongelmana on vain se, että niin monet uudet ja vähän vanhemmatkin asunnot ovat kolkkoja musta-valkoisia laatikoita, pelkkää terävää kulmaa ja kylmyyttä. Toisaalta en haluaisi hankkia mitään ikivanhaa remonttikohdettakaan, vaan asunnon pitäisi olla hyväkuntoinen. Persoonallisia, lämminhenkisiä asuntoja näyttää vain olevan aika harvassa. Jatkan kuitenkin sinnikkäästi etsimistä.

Kyllä suomalaisetkin arkkitehdit osaisi, mutta kun raha ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Katajanokalle haluttiin rakentaa uusi jugendtalo, mutta Helsinki kielsi aikeet – miksi kaupunkiin ei saa rakentaa kauniita rakennuksia?

Kaavassa on määritetty hyvin tarkkaan minkälaisia taloja saa millekin tontille rakentaa. Esimerkiksi julkisivumateriaali, korkeus ja katon muoto yms.

Aika vähän siihen jää vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen arkkitehti varmasti osaisi suunnitella vaikka la sagradan uudelleen, mutta kukaan ei halua siitä maksaa. Sen takia arkkitehtuuri nykyään on tylsää.

Epäilen. Nykyarkkitehdit ei osaa edes piirtää

Miten tiedät? Kuinka paljon sinulla on kokemusta esim arkkitehtuurin opinnoista tai työstä?

Näkeehän sen niistä  neukkukuutioista ja linnunpöntöistä joita ne suunnittelevat. Arvostan enemmän Haussmannin ajan arkkitehtuuria joka näyttää edelleen henkeäsalpaavan hyvältä verrattuna suomalaiseen linnunpönttöarkkitehtuuriin verrattuna.

Monet arkkitehdit ovat hyvin teknillisesti orientoituneita, eikä heille paina niinkään klassisen estetiikan arvot.

Mä pidän nykyistä arkkitehtuuria kamalan tylsänä. Varsinkin pientaloissa näkee noita pulpettikattoja ja linnunpönttökattoja. Noista rakennuksista tulee sellaisen fiilis, että nää on niin 2015.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisetkin arkkitehdit osaisi, mutta kun raha ratkaisee.

Ei vaan aate. Sosiaalidemokraattinen aate on pilannut Suomen.