Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta

So?

Oikeassa elämässä tuohon tulee mukaan miehen luonne, sitä ei kuvista saa selville. Mutta tässähän on tietenkin kyse irtopanoista eikä parisuhteesta, niihin on eri kriteerit.

Unohdit mainita sanan jykeväleukainen.

Nyt on paha mieli. 

PS Minä pidän lyhyistä, hoikista, siroista ja kauniskasvoisista miehistä.

Niin? Pidän ulkoisesti maskuliinisista miehistä. Luonteen sen sijaan täytyy olla riittävän pehmeä, oikeudenmukainen, empaattinen ja tasa-arvoinen.

Tuossa verrattiin miesten torsoja. Voin minäkin sanoa, että joku bodattu torso on komeampi kuin vaikka omalla ukolla, mutta ei kukaan täyspäinen nainen valitse miestään tuollaisella kriteerillä. Vaikka se näköjään kuulostaisi miten absurdilta hyvänsä niin ihan totta, monet ihmiset valitsevat puolisonsa persoonan ja sen kuuluisan kokonaisuuden perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässä tuohon tulee mukaan miehen luonne, sitä ei kuvista saa selville. Mutta tässähän on tietenkin kyse irtopanoista eikä parisuhteesta, niihin on eri kriteerit.

Ei ollut mistään irtopano vs parisuhde -asetelmasta kyse, vaan ihan puhtaasti ulkonäkömieltymyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Unohdit mainita sanan jykeväleukainen.

Nyt on paha mieli. 

PS Minä pidän lyhyistä, hoikista, siroista ja kauniskasvoisista miehistä.

Sinulla ei ole minkäänlaista velvollisuutta puolustautua palstatrolleille, siskoseni ;-) Todetaan vain, että so, mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässä tuohon tulee mukaan miehen luonne, sitä ei kuvista saa selville. Mutta tässähän on tietenkin kyse irtopanoista eikä parisuhteesta, niihin on eri kriteerit.

Ei ollut mistään irtopano vs parisuhde -asetelmasta kyse, vaan ihan puhtaasti ulkonäkömieltymyksistä.

Niin? Ja miten tämä sinun, minun tai kenenkään elämää heilauttaa mihinkään suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa verrattiin miesten torsoja. Voin minäkin sanoa, että joku bodattu torso on komeampi kuin vaikka omalla ukolla, mutta ei kukaan täyspäinen nainen valitse miestään tuollaisella kriteerillä. Vaikka se näköjään kuulostaisi miten absurdilta hyvänsä niin ihan totta, monet ihmiset valitsevat puolisonsa persoonan ja sen kuuluisan kokonaisuuden perusteella. 

Toisessa oli ylävartalokuvat, toisessa kokovartalokuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässä tuohon tulee mukaan miehen luonne, sitä ei kuvista saa selville. Mutta tässähän on tietenkin kyse irtopanoista eikä parisuhteesta, niihin on eri kriteerit.

Ei ollut mistään irtopano vs parisuhde -asetelmasta kyse, vaan ihan puhtaasti ulkonäkömieltymyksistä.

No mitä sitten? Millaisen tuloksen luulisit olevan, jos miehet valkkaisivat parhaimman näköisen naisen ulkonäön perusteella? Turha väittää, että selluliitein ja raskausarvin koristeltu ylipainoinen nainen päihittää parikymppisen bikinimallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässä tuohon tulee mukaan miehen luonne, sitä ei kuvista saa selville. Mutta tässähän on tietenkin kyse irtopanoista eikä parisuhteesta, niihin on eri kriteerit.

Ei ollut mistään irtopano vs parisuhde -asetelmasta kyse, vaan ihan puhtaasti ulkonäkömieltymyksistä.

No mitä sitten? Millaisen tuloksen luulisit olevan, jos miehet valkkaisivat parhaimman näköisen naisen ulkonäön perusteella? Turha väittää, että selluliitein ja raskausarvin koristeltu ylipainoinen nainen päihittää parikymppisen bikinimallin.

Mä luulen, että osa miehistä valitsisi kurvikkaan, osa hoikan, osa urheilullisen jne.

Tieteessä on lukemattomia tyhjänpäiväisiä, objektiivisina pidettyjä kliseitä, joita "huippututkijat" ovat yhteisillä verorahoillamme suoltaneet omia tarkoitusperiään varten, suurin osa niistä on toki silti ajattelemattomuuden ja silkan taitamattomuuden tulosta.

Yli 90% kaikesta tutkimuksesta voi vetää huoletta vessanpöntöstä alas täysin paikkansa pitämättömänä stiiknafuuliana. Eli tiede on eräänlaista uskontoa, tai ns. "legitimoitua todellisuutta". Siinä on ihan omat fanaatikkonsa, kiihkoilijansa ja ekstremistinsä.

Tiedekin on vaan inhimillisen ihmisen tuotosta - ja se näkyy: ihan kaikessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa verrattiin miesten torsoja. Voin minäkin sanoa, että joku bodattu torso on komeampi kuin vaikka omalla ukolla, mutta ei kukaan täyspäinen nainen valitse miestään tuollaisella kriteerillä. Vaikka se näköjään kuulostaisi miten absurdilta hyvänsä niin ihan totta, monet ihmiset valitsevat puolisonsa persoonan ja sen kuuluisan kokonaisuuden perusteella. 

Toisessa oli ylävartalokuvat, toisessa kokovartalokuvat.

Sanomani edelleen pitää paikkansa. Sitä voi neutraalisti todeta että miehen x kroppa (tai ulkonäkö näin yleensä) on komeampi kuin Y:llä ja siitä ei silti seuraa sitä, että nainen haluaisi seurustella tai edes harrastaa seksiä mielummin X:n kanssa. Tietysti voin puhua vain omasta puolestani mutta miehen kroppa ei ole se ykkösasia kun alan miettiä minkälainen on puoleensavetävä mies (jos pysytään normaalien rajojen sisällä). Tärkeämpää on miehen ulosanti ja fyysisistä ominaisuuksista tuoksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässä tuohon tulee mukaan miehen luonne, sitä ei kuvista saa selville. Mutta tässähän on tietenkin kyse irtopanoista eikä parisuhteesta, niihin on eri kriteerit.

Ei ollut mistään irtopano vs parisuhde -asetelmasta kyse, vaan ihan puhtaasti ulkonäkömieltymyksistä.

Niin? Ja miten tämä sinun, minun tai kenenkään elämää heilauttaa mihinkään suuntaan?

Ai sä oletkin yksi niistä henkilöistä, jotka eivät osaa keskustella asioista kuin henkilökohtaisella tasolla ja inttäen.

Tottakai.

Miehen pitää pystyä siirtämään sohva yhdellä kädellä.

Mene punttikselle äläkä nillitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa verrattiin miesten torsoja. Voin minäkin sanoa, että joku bodattu torso on komeampi kuin vaikka omalla ukolla, mutta ei kukaan täyspäinen nainen valitse miestään tuollaisella kriteerillä. Vaikka se näköjään kuulostaisi miten absurdilta hyvänsä niin ihan totta, monet ihmiset valitsevat puolisonsa persoonan ja sen kuuluisan kokonaisuuden perusteella. 

Toisessa oli ylävartalokuvat, toisessa kokovartalokuvat.

Sanomani edelleen pitää paikkansa. Sitä voi neutraalisti todeta että miehen x kroppa (tai ulkonäkö näin yleensä) on komeampi kuin Y:llä ja siitä ei silti seuraa sitä, että nainen haluaisi seurustella tai edes harrastaa seksiä mielummin X:n kanssa. Tietysti voin puhua vain omasta puolestani mutta miehen kroppa ei ole se ykkösasia kun alan miettiä minkälainen on puoleensavetävä mies (jos pysytään normaalien rajojen sisällä). Tärkeämpää on miehen ulosanti ja fyysisistä ominaisuuksista tuoksu.

Selittelysi on hämmästyttävää ja ohi aiheen. Nyt keskustellaan naisten ulkonäkömieltymyksistä miesten suhteen, ei naimisiinmenosta tai asuntolainoista tai lapsilukumääristä tai kuun kraatereiden syvyydestä. Ulkonäkömieltymyksistä.

Luetaan taas se okcupidin kysely, jossa kävi ilmi, että naiskäyttäjät piti tavallista rumempana 80 % miehistä. Kuitenkin rumatkin sai 55% komeina pidettyjen miesten saamista yhteydenottomääristä. Siis mikä merkitys oli komeudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässä tuohon tulee mukaan miehen luonne, sitä ei kuvista saa selville. Mutta tässähän on tietenkin kyse irtopanoista eikä parisuhteesta, niihin on eri kriteerit.

Ei ollut mistään irtopano vs parisuhde -asetelmasta kyse, vaan ihan puhtaasti ulkonäkömieltymyksistä.

Niin? Ja miten tämä sinun, minun tai kenenkään elämää heilauttaa mihinkään suuntaan?

Ai sä oletkin yksi niistä henkilöistä, jotka eivät osaa keskustella asioista kuin henkilökohtaisella tasolla ja inttäen.

Ja sinä et osaa vastata, miten tuo tulos kenenkään elämää mihinkään suuntaan heilauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdit mainita sanan jykeväleukainen.

Nyt on paha mieli. 

PS Minä pidän lyhyistä, hoikista, siroista ja kauniskasvoisista miehistä.

Sinulla ei ole minkäänlaista velvollisuutta puolustautua palstatrolleille, siskoseni ;-) Todetaan vain, että so, mitä sitten?

Kuka sanoi, että paha mieli on naisella?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai.

Miehen pitää pystyä siirtämään sohva yhdellä kädellä.

Mene punttikselle äläkä nillitä.

Hassua miten hyökkäävästi palstan naiset suhtautuvat keskusteluun tutkimuksesta, kun he kokevat tutkimustuloksen jostain syystä omalta kannaltaan hieman kiusalliseksi.