Lue keskustelun säännöt.
Vain 10€/kk 15 vuoden ajan riittäisi saamaan kokoon lukion kirjakustannukset. Miksi ihmiset eivät tee niin?
15.03.2018 |
Eikö lapsen tulevaisuus kiinnosta kympin vertaa? Summa on niin pieni, että sen säästämisen pitäisi onnistua 99% ihmisistä.
Kommentit (81)
Lukiokoulutuksesta pitäisi tehdä maksuton. Oppikirjat pitäisi jatkossa löytyä kirjaston valikoimista ja sähköisinä versioina. Kaikilla lapsilla ei ole vanhempia, jotka voisivat säästää. Joillakin ei ole perhettä tai huoltajia, joilta saada rahaa ja jotkin perheet elävät sellaisessa jatkuvassa puutteen kierteessä, että säästömahdollisuuksia ei juuri ole. Lukiokirjabisnes saattaa alaikäiset opiskelijat epätasa-arvoiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilta puuttuu kyky ennakoida. Aletaan miettiä näitä vasta siinä vaiheessa, kun se on ajankohtaista. Itketään, että mitä nyt, kun lapsilisäkin loppuu. No, se on ollut tiedossa 17 vuotta, että näin tulee käymään. Silti kaikenlainen ennakointi on joillekin ylivoimaista. Kun on lusikalla annettu...
Sitä minäkin ihmettelen. Aloin itse säästää jo vauvana lukiokirjoja varten.
Pari kaljaa nyt heti, vai lapsen oppikirjat miljoonan vuoden päästä? Hmm...
Ammattikoulujen kirjat, vaatteet, työvälineet, luvat myös ilmaisiksi. Asettaa opiskelijat eriarvoiseen asemaan myös amispuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summan voisi ulosmitata lapsilisästä. Lapsi saisi syntyessään valtiolta lahjaksi ”tulevaisuustilin” jolle summa ohjattaisiin. Tili olisi suojassa nostoilta 15v. ja näin se ei vaikuttaisi esim. vanhempien saamaan toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsen tulevaisuus kiinnosta kympin vertaa? Summa on niin pieni, että sen säästämisen pitäisi onnistua 99% ihmisistä.
Sä lähdet olettamuksesta, että ihmiset eivät jo säästä sen mitä pystyvät tai yleensäkään suunnittele eteenpäin. Kaikilla ei ole samanlaiset tulot. Voi olla, että he säästävät tuon 10€/kk jo johonkin muuhun. Sen lisäksi 10€/kk johonkin muuhun ja sen lisäksi 100€/kk johonkin muuhun jne. kunnes raja tulee vastaan ja kaikkeen haluamaansa ei pysty ennalta säästämään. Voi olla useampia menoja, jotka erääntyvät nopeammin kuin 15 vuodessa ja jatkuvasti eli niihin pitää saada ensin rahat kokoon pienistä tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsen tulevaisuus kiinnosta kympin vertaa? Summa on niin pieni, että sen säästämisen pitäisi onnistua 99% ihmisistä.
Kannatan toisenasteen koulutuksen maksuttomuutta, sillä tuo summa on vielä paljon vähemmän per kuukausi kuin se jaetaan veroksi 40 vuoden työuralle. Ja toisekseen opiskelumateriaalin voisi järjestää vielä tuntuvasti nykyistä halvemmalla kun tehdään se opetustyön ohessa verkkomateriaaliksi, joka olisi kaikkien käytettävissä. Kustantomoiden lihottaminen koulukirjoilla tulee lopettaa heti.
Vierailija kirjoitti:
Lukiokoulutuksesta pitäisi tehdä maksuton. Oppikirjat pitäisi jatkossa löytyä kirjaston valikoimista ja sähköisinä versioina. Kaikilla lapsilla ei ole vanhempia, jotka voisivat säästää. Joillakin ei ole perhettä tai huoltajia, joilta saada rahaa ja jotkin perheet elävät sellaisessa jatkuvassa puutteen kierteessä, että säästömahdollisuuksia ei juuri ole. Lukiokirjabisnes saattaa alaikäiset opiskelijat epätasa-arvoiseen asemaan.
Koulutushan on Suomessa ilmaista, ihmisillä on tämä fakta hämärtynyt kun kaikki tulee itsestäänselvyytenä. Ei ne opettajat siellä ilmaiseksi käy opettamassa, valtio onneksi maksaa sen puolen. Siksi muutama tonni kirjoihin ei ole mielestäni mitenkään kohtuuton vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilta puuttuu kyky ennakoida. Aletaan miettiä näitä vasta siinä vaiheessa, kun se on ajankohtaista. Itketään, että mitä nyt, kun lapsilisäkin loppuu. No, se on ollut tiedossa 17 vuotta, että näin tulee käymään. Silti kaikenlainen ennakointi on joillekin ylivoimaista. Kun on lusikalla annettu...
Noin puhuu hyväosainen. Jos on kokemusta siitä, että pienistä tuloista saa juuri ja juuri katettua säännölliset menot, niin ei yksinkertaisesti ole varaa kaikkeen säästää, vaikka siitä tietäisi 50 vuotta etukäteen. Jatkuvassa puutteessa elävä, jolla ei ole varaa säästää isoa puskuria, ei pysty säästämään kaikkeen sellaiseen, mihin hyväosainen pystyy. Ihan loogista, että seuraavan puolen vuoden sisällä erääntyvät menot menevät 17 vuoden päästä erääntyviä menoja edelle, jos ei yksinkertaisesti ole sitä ylimääräistä taloudellista liikkumavaraa yhtä paljon kuin hyväosaisella.
Aijaa, se lapsi on ilmainen ne ensimmäiset 15 vuotta. En tiennytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos vanhemmat on kuolleet?
Eikö olisi ihan reilua, että kaikki pääsee lukioon. Tuossa käy niin helposti niin, että ne kenellä elämä on jo muutenkin erityisen vaikeaa joutuvat kärsimään entistä enemmän.
Ap, samaan aikaan pitää säästää tsiljoonaan muuhunkin asiaan. Ja maksella koko ajan myös yllättäviä kuluja. Milloin menee autosta pakoputki, milloin rikkoutuu pesukone, milloin siippa sairastuu, milloin itsellesi tulee yllättäviä kuluja.
Meilläkin on niitä säästöprojekteja koko ajan päällä monta:
- säästämme ulkomaanmatkaan
- säästämme lasten ajokortteihin
- säästämme heidän harrastusmaksuihinsa
- säästämme kodinkoneiden rikkoutumisiin jne.
- säästämme joulunviettoon
- säästämme synttärilahjoihin
ja niin edelleen ja niin edelleen.
Noihin jos alkaa pitää erillisiä säästöpankkeja, kuussa menee possuihin satoja euroja - koska niistä myös on pakko pitkin vuotta nostaa rahaa. Nuo kaikki nimittäin myös käytetään vuosittain, ajokorttisäästöjä lukuunottamatta - eli niihin ei saa koskaan saldoa "täyteen".
Lukiokuluihin menee kevyesti pari, kolme tonnia, 1700 ei riitä. Jo pelkkä läppäri - joka ei voi olla kovin painava tai hidas - maksaa sen seitsemisen sataa. Päälle kirjat, joita kuluu per jakso viitisen kappaletta eli vähintään satasella, usein enemmänkin jos tarvitaan painettuja kirjoja. Kursseja on lukion aikana 13, eli pelkästään kirjoihin menee 1300.
Ja päälle muut tarvikkeet, esim. minulla esikoinen käy kuvataidelukiota, ja tarvitsee siihen liittyen yhtä sun toista välinettä ja materiaalia.
Joten tuo kymppi kuussa ei riitä, pitäisi olla vähintään 15 euroa. MUUN säästämisen lisäksi, siis.
Sitä paitsi kysymys kuuluukin: miksi toisen asteen koulutuksen pitää maksaa, miksi se EI ole ilmaista? Minusta Suomessa käytetään rutkasti huonompiinkin asioihin rahaa kuin toisen asteen koulutukseen, VARSINKIN kun toisen asteen koulutusaste EI SUOMESSA OLE MITENKÄÄN ERINOMAINEN, me olemme EU-maista keskikastia. Jossain Virossa paljon useampi ihminen omaa vähintään toisen asteen koulutuksen.
Melkein viidesosa suomalaisista nuorista aikuisista on ilman toisen asteen koulutusta. Koulutusverkoston harveneminen on yksi syy, kustannukset varmasti yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsen tulevaisuus kiinnosta kympin vertaa? Summa on niin pieni, että sen säästämisen pitäisi onnistua 99% ihmisistä.
Sä lähdet olettamuksesta, että ihmiset eivät jo säästä sen mitä pystyvät tai yleensäkään suunnittele eteenpäin. Kaikilla ei ole samanlaiset tulot. Voi olla, että he säästävät tuon 10€/kk jo johonkin muuhun. Sen lisäksi 10€/kk johonkin muuhun ja sen lisäksi 100€/kk johonkin muuhun jne. kunnes raja tulee vastaan ja kaikkeen haluamaansa ei pysty ennalta säästämään. Voi olla useampia menoja, jotka erääntyvät nopeammin kuin 15 vuodessa ja jatkuvasti eli niihin pitää saada ensin rahat kokoon pienistä tuloista.
NIin? Mikä muka olisi tärkeämpi säästökohde kuin oman lapsen tulevaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Monilta puuttuu kyky ennakoida. Aletaan miettiä näitä vasta siinä vaiheessa, kun se on ajankohtaista. Itketään, että mitä nyt, kun lapsilisäkin loppuu. No, se on ollut tiedossa 17 vuotta, että näin tulee käymään. Silti kaikenlainen ennakointi on joillekin ylivoimaista. Kun on lusikalla annettu...
Meillä ainakin meni talous koko ajan tiukemmaksi, mitä vanhemmiksi lapset tuli ja kaikkein tiukinta oli silloin kun olivat 17-18 vuotta. Lapsililsät lakkasivat ja lapsille piti ostaa lukiokirjoija ja kustantaa ajokortti jne.
Pikkulapsivaiheessa meillä jäi aina rahaa säästöön, koska oli tottu nuorena parina matalaan elintasoon, mutta vuosien myötä vaatimustaso nousee ja menot nousee tulojen mukana.
Köyhällä pehrellä se säästäminen vasta onkin vaikeaa, koska toimeentulotukilaskelmat lähtee siitä että ensin käytetään elämiseen omat varat.
Veikkanpa että näillä säästämisestä viisastevilla ei itellä ole vielä lasta eikä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, se lapsi on ilmainen ne ensimmäiset 15 vuotta. En tiennytkään.
Ei ilmainen, mutta huomattavasti halvempi. Ja siitähän tässä juuri on kysymys. Pienten lasten kanssa säästäminen on paljon helpompaa kuin isojen. Siksi pitää ennakoida. Siksi pitää laittaa syrjään silloin, kun on mitä laittaa syrjään.
Varmaan on joitain, jotka oikeasti elää niin kädestä suuhun, että he eivät pysty laittamaan yhtään syrjään, koskaan. He kuitenkin ovat samoja, joita yhteiskunta tukee myös lapsen lukioaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilta puuttuu kyky ennakoida. Aletaan miettiä näitä vasta siinä vaiheessa, kun se on ajankohtaista. Itketään, että mitä nyt, kun lapsilisäkin loppuu. No, se on ollut tiedossa 17 vuotta, että näin tulee käymään. Silti kaikenlainen ennakointi on joillekin ylivoimaista. Kun on lusikalla annettu...
Meillä ainakin meni talous koko ajan tiukemmaksi, mitä vanhemmiksi lapset tuli ja kaikkein tiukinta oli silloin kun olivat 17-18 vuotta. Lapsililsät lakkasivat ja lapsille piti ostaa lukiokirjoija ja kustantaa ajokortti jne.
Pikkulapsivaiheessa meillä jäi aina rahaa säästöön, koska oli tottu nuorena parina matalaan elintasoon, mutta vuosien myötä vaatimustaso nousee ja menot nousee tulojen mukana.
Köyhällä pehrellä se säästäminen vasta onkin vaikeaa, koska toimeentulotukilaskelmat lähtee siitä että ensin käytetään elämiseen omat varat.
Eli te nimenomaan olette ennakoineet, kun ette ole pistäneet kaikkea menemään silloin, kun lapset olivat pieniä. Säästäminen on paljon helpompaa pienten lasten kanssa.
Moni säästäisi helposti lapsen lukioon tarvittavan pienen summan esimerkiksi lopettamalla tupakoinnin ja alkoholinkäytön, ostamalla vähemmän vaatteita lopettamalla lihansyönnin, irtisanomalla elisa-viihteen sun muut turhat rahasyöpöt, ostamalla yksinkertaisempia raaka-aineita ruuanlaittoon tai yksinkertaisesti syömällä vähän vähemmän (ylipaino on ongelma Suomessa!)
Vauva-palstalla tähän tulee tietysti kohta kommentoimaan joku laiha, raitis, savuton, shoppailulakossa oleva kotikokki-vegaani, joka ei koskaan katso telkkaria ja jolla silti ei ole varaa lukioon. Oikeasti sellaisia henkilöitä ei näy missään, koskaan tai jos näkyy, heillä on varaa lukioon.
Kaikki on saatava ilmaiseksi valtiolta.