Lue keskustelun säännöt.
Vain 10€/kk 15 vuoden ajan riittäisi saamaan kokoon lukion kirjakustannukset. Miksi ihmiset eivät tee niin?
15.03.2018 |
Eikö lapsen tulevaisuus kiinnosta kympin vertaa? Summa on niin pieni, että sen säästämisen pitäisi onnistua 99% ihmisistä.
Kommentit (81)
Vauva tarvitsee vaunut, ei lukiokirjoja.
Tarha-ikäinen tarvii kolmen viikon välein lenkkarit, kun se kuluttaa ne kärjet puhki ajellessaan potkumopolla asfaltilla. Alkaa kaverisynttärit.
Sitten vähän vanhempana se tahtoo sitä tätä ja tuota, ja vanhempikin tarvitsee itselleen asioita. Kuten vaikka työvaatteet, kun työelämään paluusta tulee ajankohtaista. Sen sohvankin voi vaihtaa uuteen, kun pääsee maitopukluajasta.
Jääkaappi tulee tiensä päähän. Kesällä käydään serkun häitä juhlimassa, partiolaiset tarvii rinkan (tai mitä näitä harrastuksia nyt on).
Kai sitä voisi käskeä lapsen maata paikallaan lukioikään asti, niin ei tulisi näitä kaikkia kuluja...
Allekirjoitin se anomuksen maksuttoman toisen asteen puolesta. En ole ihan samaa mieltä siitä, että kaiken pitäisi olla ilmaista, mutta jotain rajaa niihin oppikirjakuluihin. Säästän, koko ajan. Laitan jatkuvasti rahaa sivuun, ja aina välillä tulee se tarve, että sieltä sivusta otetaan.
Me eletään nyt, ja tietenkään ei ole kauhean järkevää tehdä esimerkiksi perheen yhteistä lomamatkaa Keski-Eurooppaan, mutta se on tehty silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilta puuttuu kyky ennakoida. Aletaan miettiä näitä vasta siinä vaiheessa, kun se on ajankohtaista. Itketään, että mitä nyt, kun lapsilisäkin loppuu. No, se on ollut tiedossa 17 vuotta, että näin tulee käymään. Silti kaikenlainen ennakointi on joillekin ylivoimaista. Kun on lusikalla annettu...
Meillä ainakin meni talous koko ajan tiukemmaksi, mitä vanhemmiksi lapset tuli ja kaikkein tiukinta oli silloin kun olivat 17-18 vuotta. Lapsililsät lakkasivat ja lapsille piti ostaa lukiokirjoija ja kustantaa ajokortti jne.
Pikkulapsivaiheessa meillä jäi aina rahaa säästöön, koska oli tottu nuorena parina matalaan elintasoon, mutta vuosien myötä vaatimustaso nousee ja menot nousee tulojen mukana.
Köyhällä pehrellä se säästäminen vasta onkin vaikeaa, koska toimeentulotukilaskelmat lähtee siitä että ensin käytetään elämiseen omat varat.
Eli te nimenomaan olette ennakoineet, kun ette ole pistäneet kaikkea menemään silloin, kun lapset olivat pieniä. Säästäminen on paljon helpompaa pienten lasten kanssa.
Entäs jos on säästänyt, mutta sitten tapahtuukin jokin yllätys. Lähiomainen vaikka kuolee. Hautajaisiin tarvitaan rahaa, joten niihin otetaan sitten säästötililtä. Tai lapset sairastuvat mt-ongelmiin koulukiusaamisen takia ja tarvitsevat mittavaa terapiaa. Otetaan säästötililtä. Jompi kumpi vanhemmista loukkaantuu fyysisesti, joten kotiin täytyy ostaa apuvälineitä arkea helpottamaan. Taas otetaan säästötililtä. Nyt ei ole enää lukiokirjoihin varaa, jotka oli suunniteltu rahoilla ostettavan kaikille lapsille. Haukutko paskoiksi vanhemmiksi? Eivät osanneet ennakoida tarpeeksi. Tyhmiä, laiskoja vanhempia, jotka eivät osanneet kaikkeen varautua. Eivät säästäneet tarpeeksi, jotta olisi ihan kaikkeen ollut varaa. Just tuollaista luuseriporukkaa, jotka eivät osaa mitään ennakoida.
Summa yhtäkuin 2 tupakka-askia kuukaudessa! Ei tarvitse vähentää kuin 2 savuketta päivässä, niin 15v. kuluttua on 1700e tilillä. Jos tämä on ylivoimaista niin voisi harkita kannattaako niitä geenejään ylipäätään jatkaa.
5€/kk per vanhempi. Jotenkin selittelyn makua jos siihen ei ole varaa? Tarkoitan nyt sellaisia joilla on kk-tulot vähintään 1000e/kk.
Meinaat että hinnat eivät 15 vuodessa nouse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin kysymys tässä onkin, onko mielestäsi OK, että kustantamo saa myydä ilman kilpailua ja pakkomyyntinä kirjojaan opiskelijoille? Se sama materiaali voitaisi tarjota opiskelijoille digitaalisena ainakin selvästi edullisemmin, mikäli näille firmoille ei annettaisi yksinoikeutta rahastukseen.
Vierailija kirjoitti:
Summan voisi ulosmitata lapsilisästä. Lapsi saisi syntyessään valtiolta lahjaksi ”tulevaisuustilin” jolle summa ohjattaisiin. Tili olisi suojassa nostoilta 15v. ja näin se ei vaikuttaisi esim. vanhempien saamaan toimeentulotukeen.
Loistava ajatus! Kannatetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa taas suppea näkemys. Sinulla ei takuulla ole lapsia. Meillä on säästetty 20€ joka kuukausi kolmelle lapselle. Lähinnä rahat menee mopokorttiin ja/tai ajokorttiin. Esikoisen tilillä on noin 2000€ (14-vuotias nuori kyseessä). Siellä olevilla rahoilla ei ole ostettu koskaan mitään muuta kuin viimeisin polkupyörä ja yksi New Yorkin matka. Hän pääsi sinne mukaan vuosi sitten ja maksoi itse osan matkasta. Seuraava haave on mopokortti ja mopo/mopoauto. Asutaan vähän kauempana keskustasta, niin menopeli helpottaisi harrastuksiin kulkemista. Meillä säästetään myös joka kuukausi ns. pahan päivän varalle 20€. Niitä rahoja käytetään lähinnä lääkäri- ja lääkekuluihin, jos lapset tai koira äkillisesti sairastuu. Nyt joku nauraa, mutta viimeksi koiran eläinlääkärilasku oli yli 400€. Meillä ei ole juurikaan enempää varaa säästää tällä hetkellä. Lukioon mentäessä ostetaan ne kirjat ja itketään, syödään vaikka kaurapuuroa.
Myös opiskelijat kansalaispalkan piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun istutaan sen ainoan silmän päällä niin ei nähdä asian ydinta, eli miksi ne koulukirjat maksaa niin paljon ja miksi niihin tehdään pieniä kosmeetisia muutoksia ja sanotaan uudeksi kirjaksi, miksi dikikirjan "vuokraus" maksaa vain noin kolme euroa vähemmän kuin painettu teos jonka omistaa ihan itse. koulukirjat on sikakalliita ja laillistettua ryöstöä.
Laitetaan 15e/kk per lapsi rahastoon. Se tekee 30e/kk. En ole silti ollenkaan varma että ne rahat riittää kun lapset on aikuisuuden kynnyksellä. Silloin tulee muitakin hankintoja kuin lukiokirjat.
Ja koko ajan säästetään itsellemme eläkettä varten (ettei niiden lasten tartte sitten auttaa meitä taloudellisesti kun ollaan vanhoja). Säästetään omaa asuntoa varten asp-tilille - samalla kun maksetaan tonni vuokraa kuussa (että olis sitten vanhana katto pään päällä ja rahaa jää lääkkeisiin). Säästetään puskuria sitä varten että autot hajoo, koira sairastuu, lapsi sairastuu, itse joutuu juurihoitoon, itse sairastuu, pesukone hajoaa.... Säästetään että on varaa ostaa lapselle uuden talvikengät tai kurahousut vaikka ex-tempore tai antaa kymppi päiväkotiin retkikassaan ja pastilleihin.
Kyllä niitä säästökohteita melko pakollisia on lapsiperheessä tusinan verran muitakin. Meillä nettotulot 3000 euron pintaan/kk, eikä todellakaan polteta, rellestellä, matkustella, juoda tai pompita kampaajalla ja manikyyreissä. Lainoja on tasan opintolaina ja sitä on 1500e jäljellä.
Asuminen, ruoka, liikkuminen, hoitomaksut syö ihan tehokkaasti tuon koko rahan ja välillä tekee ihan helvetin tiukkaa laittaa edes sitä 15e/ lapsi säästöön kuukaudessa. Joten ymmärrän täysin, jos joku vielä meitäkin pienemmillä tuloilla elävä ei siihen kymppiin pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot vaihtelee ihmisten välillä ja niiden myötä myös säästöön laittamisen mahdollisuus, mikä on täysin loogista. On aivan eri asia säästää 5000e palkasta kuin 2000e palkasta. Lisäksi elämässä voi tuon 15 vuoden aikana tapahtua ihan mitä vain ennustamatonta, mihin voi helposti huveta ne jo kertaalleen säästetyt rahat (voi sairastua, välttämättömiä kodinkoneita voi joutua uusimaan, läheinen voi kuolla jne). Ei asiat noin mustavalkoisia ole, jotain pitäisi siellä aivoissa raksuttaa kun ei kovin kummosta ajatustyöskentelyä tämän tajuaminen vaadi.
T. 24v lapseton
Vierailija kirjoitti:
Tulot vaihtelee ihmisten välillä ja niiden myötä myös säästöön laittamisen mahdollisuus, mikä on täysin loogista. On aivan eri asia säästää 5000e palkasta kuin 2000e palkasta. Lisäksi elämässä voi tuon 15 vuoden aikana tapahtua ihan mitä vain ennustamatonta, mihin voi helposti huveta ne jo kertaalleen säästetyt rahat (voi sairastua, välttämättömiä kodinkoneita voi joutua uusimaan, läheinen voi kuolla jne). Ei asiat noin mustavalkoisia ole, jotain pitäisi siellä aivoissa raksuttaa kun ei kovin kummosta ajatustyöskentelyä tämän tajuaminen vaadi.
T. 24v lapseton
Sen, jolla on 2000€/kk palkka, pitäisi älytä ettei hänellä ole varaa kuin yhteen lapseen. Liian monet haihattelee tuossa vaiheessa, että pikkulapsi ei tarvitse paljon mitään ja kuvittelevat pärjäävänsä kahden lapsen kanssa. Sitten kun tulee ne kalliit teinivuodet, niin voi sitä itkua ja parkua kun rahat ei riitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos, omat muksuvat menevät amikseen. Kulut ovat sata kertaa pienemmät. Menkööt sitten aikuisina lukioon omilla rahoillaan jos haluavat.
Me olemme pistäneet säästöön joka kuukaus jonkin pienen summan. Se että mihin ne tulevaisuudessa menee, jää nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulot vaihtelee ihmisten välillä ja niiden myötä myös säästöön laittamisen mahdollisuus, mikä on täysin loogista. On aivan eri asia säästää 5000e palkasta kuin 2000e palkasta. Lisäksi elämässä voi tuon 15 vuoden aikana tapahtua ihan mitä vain ennustamatonta, mihin voi helposti huveta ne jo kertaalleen säästetyt rahat (voi sairastua, välttämättömiä kodinkoneita voi joutua uusimaan, läheinen voi kuolla jne). Ei asiat noin mustavalkoisia ole, jotain pitäisi siellä aivoissa raksuttaa kun ei kovin kummosta ajatustyöskentelyä tämän tajuaminen vaadi.
T. 24v lapseton
Sen, jolla on 2000€/kk palkka, pitäisi älytä ettei hänellä ole varaa kuin yhteen lapseen. Liian monet haihattelee tuossa vaiheessa, että pikkulapsi ei tarvitse paljon mitään ja kuvittelevat pärjäävänsä kahden lapsen kanssa. Sitten kun tulee ne kalliit teinivuodet, niin voi sitä itkua ja parkua kun rahat ei riitä!
Niinhän se nykypäivän Suomessa on. Koska päättäjät on ajaneet asiat siihen jamaan. Sitten ihmetellään syntyvyyden laskua. Tuo 2000e/kk bruttona on monen duunarin palkka kokoaikaisesta työstä. Ja kyllä kahden ihmisen kokoaikaisen työn palkalla PITÄISI pystyä elättämään kaksi lasta. Ihan sairasta tämä nykytouhu.
Vierailija kirjoitti:
Moni säästäisi helposti lapsen lukioon tarvittavan pienen summan esimerkiksi lopettamalla tupakoinnin ja alkoholinkäytön, ostamalla vähemmän vaatteita lopettamalla lihansyönnin, irtisanomalla elisa-viihteen sun muut turhat rahasyöpöt, ostamalla yksinkertaisempia raaka-aineita ruuanlaittoon tai yksinkertaisesti syömällä vähän vähemmän (ylipaino on ongelma Suomessa!)
Vauva-palstalla tähän tulee tietysti kohta kommentoimaan joku laiha, raitis, savuton, shoppailulakossa oleva kotikokki-vegaani, joka ei koskaan katso telkkaria ja jolla silti ei ole varaa lukioon. Oikeasti sellaisia henkilöitä ei näy missään, koskaan tai jos näkyy, heillä on varaa lukioon.
Kuinkas sattuikaan, olen raitis ja tupakoimaton kotikokki-äiti, joka olen ollut jo vuosia shoppailulakossa eikä meillä ole mitään viihdepaketteja. Mutta ei ole varaa lukioon. Koska avioero ja yksinhuoltaja. Siihen en osannut varautua, enkä siihen että lapsen isän hilpeä juhlinta muuttui vuosien myötä äreäksi alkoholismiksi.
Kaikkeen ei voi varautua.
Kyllä, kyllä. Ja vielä jos sen rahan keruun jakaa pidemmälle ajalle, niin eihän ne kirjat silloin maksa yhtään mitään??? Voiko tämä kustantajien ahneus ja törkeys mennä enään yhtään pidemmälle? Mitäs jos koko suku keräsi rahaa, jotta teidän tuotteet saataisi vielä kovemmalla hinnoilla kaupaksi?
Koska on niin monia asioita, joihin pitää säästää. Lapsille ja aikuisille. Mikäs siinä, jos lukio olisikin ainoa asia.
Ja minun mielestäni lukion tai amiksen ei tarvitse olla ilmainen, mutta kirjapolitiikan tulee olla sellainen, että kirjoja voi kierrättää, kouluilla on lainakirjoja, kirjastoista saa helpommin jne. Ja valtio voisi esim kilpailuttaa kirjasarjat ja kaikissa lukioissa olisi sitten sama. Ilmaisia nettimateriaalejakin voi kehittää erilaisina hankkeina ja niinhän on jo tehtykin. Ne pitäisi vaan opettajien ottaa laajasti käyttöön.
Päivittäinen selviytyminen ja yllättäviin menoihin varautuminen. Kaikilla ei ole samanlaiset tulot. Oletat, että kaikilla on samalla lailla varaa säästää kuin sinulla.