Miksi naiset haluavat seurustelulta/tapailulta kaikki tai ei mitään tap

Eli haluaisit siis panna useampaa naista yhtaikaa?

No mietipä ite. Millaiset erilaiset riskit ja hyödyt naisella ja miehellä on kevyessä tapailussa vs. kunnollisessa suhteessa evoluution valossa.

Minä en ainakaan halua tiivistä seurustelua. Minulla on työ, kolme lasta ja ystävät. Sovittu miesystävän kanssa, että soitellaan päivittäin ja nähdään, kun ikävä kasvaa suureksi. Ollaan nähty n. kerran viikossa.

Olen ajatellut, että jos eroan, en enää halua kunnon suhteeseen kun lapsikin jo tehty. Ei vaan enää jaksais sitä että muutetaan yhteen tai tavata kenenkään (todennäköisesti ärsyttäviä) vanhempia. Ap:n kannattaa siis hankkia joku eronnut, ehkä vähän vanhempi ja rennompi nainen, ei sellaista jolla on vielä elämä edessä ja joka haluaa avioliiton ja perheen.

Mulle kelpaisi ihan fuckbuddy-suhdekkin mutta kun ei noista miehistä näytä olevan edes siihen. Kaksi fuckbuddya oli tässä ja toisesta ei ole kuulunut neljään kuukauteen ja toisesta yli puoleen vuoteen. Tiedän että rumana ja tissittömänä naisena mua ei suhteeseen edes haluta. Saisi edes fuckbuddy-suhteen mutta ei.

Poikkeuksetta, kuinka monta tapausta? Mä en ainakaan halua mitään "kaikkea". Tapaillaan niin kauan kuin hyvältä tuntuu ja silloin kun molempia huvittaa. Ja sitten eri teille ilman draamaa, jos ei enää juttu kolise.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan halua tiivistä seurustelua. Minulla on työ, kolme lasta ja ystävät. Sovittu miesystävän kanssa, että soitellaan päivittäin ja nähdään, kun ikävä kasvaa suureksi. Ollaan nähty n. kerran viikossa.

Tämä on kyllä seurustelua,ei tapailua.Kyse kai oli otsikossa vaan tapailusta.

Minä taas haluan seurustella ja nykyisen miesystäväni kanssa on sovittu,että seurustelemme,ei tarvitse pelätä mitään kun ei tapailla muita.Haluan siis rakentaa suhteen hänen kanssaan.En ymmärrä näitä tapailunaisia joille kelpaa melkein olla yksi mahdollinen muiden joukossa.Miksi ylipäätänsä tapailette vaan miestä,miksi ette halua enemmän? Kertokaa..

Suoraan sanottuna v*tuttaa nämä "kevyttä tapailua" harrastavat sankarit. Kuten jo aikaisempi kommentoija mainitsi, halutaan panna muita naisia mutta annetaan ymmärtää sille tapailukumppanille että ollaan ihan tosissaan että tämä ei panisi muita miehiä.

Törmäsin yhteen tälläiseen sontaläjään joka oli kova flirttailemaan muille naisille. Ajattelin että no sama sitten minun tehdä Tinder ja tutkailla tarjontaa. Tietysti kyseinen tapailukumppanini tuli vastaan ja mikä oli reaktio? Kauheat itkupotkuraivarit, syyttely ja kuulustelu että minkä takia olen Tinderissä. Kysyin samaa häneltä ja hänen mukaansa kyseessä oli eri asia koska hän oli ollut Tinderissä jo ennen tapaamistaamme. Minulla ei kuulemma ollut oikeutta samaan. Onko tämä nyt sitä miesten logiikkaa?

En minä ainakaan enää aikuisena jaksa mitään teinien pelleilyjä, ollaanko vai eikö olla? Jos ollaan yhdessä niin sitten ollaan kans kunnolla ja sitoudutaan. En ala suhteeseen mieslapsen kanssa jolle olen niin yhdentekevä varavaihtoehto että pitää samalla olla mahdollisuus panna muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas haluan seurustella ja nykyisen miesystäväni kanssa on sovittu,että seurustelemme,ei tarvitse pelätä mitään kun ei tapailla muita.Haluan siis rakentaa suhteen hänen kanssaan.En ymmärrä näitä tapailunaisia joille kelpaa melkein olla yksi mahdollinen muiden joukossa.Miksi ylipäätänsä tapailette vaan miestä,miksi ette halua enemmän? Kertokaa..

Ei tule koskaan vastaan ketään niin kiinnostavaa, että jaksaisi kovin tiiviisti samaa katsella vuosikausia. Ja haluan paljon tilaa itselleni, teen omia juttujani yksin, enkä halua siihen toista koko ajan. Silloin tällöin on kiva tapailla jotain mukavaa miestä, ja harrastaa seksiä satunnaisesti, mutta muuten en halua ketään jatkuvasti viereen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei käy vain yhdessä viihtyminen ja toistemme seurasta nauttiminen? Miksi pitää aina tosissaan alkaa seurustelemaan tai nainen häipyy? Tämä vaatimus on naisilta tullut poikkeuksetta...

Ei välttämättä tarvitse alkaa seurustelemaan, voihan olla ystäviä ja nauttia ystävyydestä:)

Läheinen seksisuhde tarkoittaa jo vastuun ottamista, sen takia.

Vierailija kirjoitti:

No mietipä ite. Millaiset erilaiset riskit ja hyödyt naisella ja miehellä on kevyessä tapailussa vs. kunnollisessa suhteessa evoluution valossa.

No kerro ihmeessä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan enää aikuisena jaksa mitään teinien pelleilyjä, ollaanko vai eikö olla? Jos ollaan yhdessä niin sitten ollaan kans kunnolla ja sitoudutaan. En ala suhteeseen mieslapsen kanssa jolle olen niin yhdentekevä varavaihtoehto että pitää samalla olla mahdollisuus panna muitakin.

Jaa, minä taas en aikuisena jaksa mitään teinien ikuisesti yhdessä -pelleilyä. Tapaillaan kun kumpaakin huvittaa ilman mitään lapsellisia rakkaudenvaloja.

Siis suomeksi sanottuna haluaisit tapailla montaa naista yhtäaikaa vai kuinka? Se nyt vain ei ole monestakaan kivaa olla viikon kolmas pano.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna v*tuttaa nämä "kevyttä tapailua" harrastavat sankarit. Kuten jo aikaisempi kommentoija mainitsi, halutaan panna muita naisia mutta annetaan ymmärtää sille tapailukumppanille että ollaan ihan tosissaan että tämä ei panisi muita miehiä.

Törmäsin yhteen tälläiseen sontaläjään joka oli kova flirttailemaan muille naisille. Ajattelin että no sama sitten minun tehdä Tinder ja tutkailla tarjontaa. Tietysti kyseinen tapailukumppanini tuli vastaan ja mikä oli reaktio? Kauheat itkupotkuraivarit, syyttely ja kuulustelu että minkä takia olen Tinderissä. Kysyin samaa häneltä ja hänen mukaansa kyseessä oli eri asia koska hän oli ollut Tinderissä jo ennen tapaamistaamme. Minulla ei kuulemma ollut oikeutta samaan. Onko tämä nyt sitä miesten logiikkaa?

Juuri näin, mainio kirjoitus.

Meillä on sitten aika erilainen kokemus. Käytännössä kaikki naiset, joita olen tapaillut, ovat halunneet jotakin pelkän seksisuhteen ja vakavan parisuhteen välillä. Tapaillaan, pidetään hauskaa, pussaillaan, vietetään aikaa yhdessä, ja katsotaan, mitä kehittyy.

Olen kyllä aika hyvä karsimaan vauvakuumeiset kolmikymppiset pois. Heillä on (ymmärrettävistä syistä) vähän kiire asettua aloilleen ja hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kelpaisi ihan fuckbuddy-suhdekkin mutta kun ei noista miehistä näytä olevan edes siihen. Kaksi fuckbuddya oli tässä ja toisesta ei ole kuulunut neljään kuukauteen ja toisesta yli puoleen vuoteen. Tiedän että rumana ja tissittömänä naisena mua ei suhteeseen edes haluta. Saisi edes fuckbuddy-suhteen mutta ei.

Älä alennu tommoiseen, kauhea asenne. Niin kauan kun ajattelet noin rumasti itsestäsi sulla ei tule olemaan ketään kunnon kumppania. Asennemuutos on paikallaan ja tsemppia siihen :)

Tehkää kompromissi, että pidätte sellaisen tiiviin kuherrusajan ja sitten kun arkiintuu, näkisitte harvemmin. Se sopisi ainakin minulle.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan halua tiivistä seurustelua. Minulla on työ, kolme lasta ja ystävät. Sovittu miesystävän kanssa, että soitellaan päivittäin ja nähdään, kun ikävä kasvaa suureksi. Ollaan nähty n. kerran viikossa.

Kuin usein toosaa?

Väh. joka toinen viikko tai son morjes...