Miehet nostavat miehiä, naisilla ei samanlaista havaittavissa

jos asia on näin, olet naisena pettynyt miehiin

Pelaan yhtä nettipeliä, jossa on nais- ja mieshahmoja. Oon huomannut, että miehet pelaavat yleensä sekä mies- että naishahmoilla, mutta naiset useimmiten vain naishahmoilla

Olen mies ja suosin naisten kirjoittamia kirjoja, koska tiedostan tälläisen rakenteellisen syrjinnän

Kyllähän kaikkialla on keskenään liittoutuneita miehiä. Usein on jo ihan alusta asti se asetelma, että esim. pari miestä voi rauhassa kohdella jotain naista huonosti, jos heillä on samanlainen asenne naisiin.

Johtuisiko siitä, että naisten osaaminen keskittyy yleensä esim. lastenhoitoon, ruoanlaittoon, talousasioihin jne. Miesten taas tyypillisemmin asiantuntijatehtäviin? Naisilla monesti myös paremmat sosiaaliset taidot ja empaattisempia.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja suosin naisten kirjoittamia kirjoja, koska tiedostan tälläisen rakenteellisen syrjinnän

Itse olen nainen, ja pidän kovasti kaltaisistasi fiksuista miehistä

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin kulttuurimme on sisäistänyt naisvihaa niin voimakkaasti, että sitä ei helposti havaita. Sitä pidetään "normaalina".

tällaiset mielipiteet ovat raikas tuulahdus mieheltä. myös suoraan sanottuna seksikästä.

Gurun viittaa sovitellaan useimmiten miehen harteille. Naisten tunnollinen työ kuitenkin kelpaa, kunhan ei ruveta vaatimaan liikoja.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että naisten osaaminen keskittyy yleensä esim. lastenhoitoon, ruoanlaittoon, talousasioihin jne. Miesten taas tyypillisemmin asiantuntijatehtäviin? Naisilla monesti myös paremmat sosiaaliset taidot ja empaattisempia.

Herramunjee, etkö ole ikinä huomannut esim. luonnontieteiden ja lääketieteen puolella naispuolisia tutkijoita, dosentteja, professoreja? Heitä on muuten paljon, ollaan usein tekemisissä.

Asiahan on (ainankin tällä hetkellä) juurikin päinvastoin. Lue linkkaamani artikkeli American Psychological Associationin teettämästä laajemmasta tutkimuksesta.

" Women are nearly five times more likely to show an automatic preference for their own gender than men are to show such favoritism for their own gender, according to a study in the October issue of the Journal of Personality and Social Psychology (Vol. 87, No. 4). "

Tutkimuksen aikana kävi ilmi että naiset ovat lähes 5 kertaa todennäköisempiä suosimaan omaa sukupuoltaan edustavia henkilöitä. Tällä tutkimuksella saattaakin olla isot seuraamukset kun lähdemme tutkimaan lisää millä tavalla tämä on jo vaikuttanut yhteiskuntaamme. Johtuuko Suomen yliopisto ja lukio järjestelmän 70% nais enemmistö juurikin tälläisista yhteiskunnallisista seksistisistä rakenteista ja toimintamalleista? Johtuuko naisten jatkuvasti pienempi työttömyysprosentti ja pienempi piilotyöttömyys näistä rakenteista?

Tulisko meidän aktiivisemmin haastaa länsimaisen etuoikeutettuna syntyneen naisen asemaa Suomessa ja muissakin länsimaissa? Tulisiko esimerkiksi Suomen yliopisto ja lukiojärjestelmässä olla 50% mieskiintiö jottei seksististä järjestelmällistä syrjintää tapahtuisi?

Vierailija kirjoitti:

Reilu vuosi sitten kolumnisti Maria Pettersson toi esille epäkohdan, että suurin osa miehistä ei lue lainkaan naisten kirjoittamia kirjoja ja että se on ongelma, koska sellainen on ihan junttia. Tutkiskelin hänen sanojaan sydämessäni ja järkytyksekseni huomasin, että se päti minuunkin. Omistamistani kirjoista alle 7 % oli naisten kirjoittamia.

Samassa yhteydessä Pettersson haastoi kaltaiseni juntit lukemaan naisten kirjoja. Tai ei suoraan haastanut, mutta vihjasi sinnepäin väittämällä allekirjoittanutta sivistymättömäksi, mainitsemalla sitten ihmisten harrastavan sellaista, että lukevat vuoden verran vain tietynkaltaisten kirjailijoiden teoksia, ja ottamalla lopuksi itse tavoitteekseen lukea n. 18 eri vähemmistön kirjoittamia teoksia.

Koska nobody calls me chicken ja jippikaijei motherfucker ja muita latteuksia, tartuin haasteeseen. Samassa yhteydessä esitin vastahaasteenkin, johon keräsin omia lukusuosituksiani, mutta antaa muiden kirjoitella siitä.

Hehheh, te varmaan luulitte, että olin jo unohtanut koko jutun. Ehei; voin ylpeänä kehua, että vuonna 2017 luin ainoastaan naisten kirjoittamia kirjoja, kuten luvattu oli. Nyt käyn ne läpi ja pohdin lopuksi, kannattiko.

Sitä ennen lanseeraan käsitteen "toiseuspiste". Koska kuulemma kirjailijan henkilökohtaisilla ominaisuuksilla on väliä, ja on sitä parempi, mitä useampaan vähemmistöön kirjailija kuuluu, aion nyt pisteyttää lukemani kirjat sen mukaan, kuinka monella tavalla kirjailija minusta poikkeaa. Kriteerejä ovat Petterssonin määritteleminä ainakin sukupuoli, kansallisuus, uskonto, ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

No niin, tässä koko läjä:

https://pekanporstua.blogspot.fi/2018/02/feministinen-kirjallisuushaast…

Mitähän Pettersson tuumaisi siitä, että lempikirjani on Ayn Randin Atlas Shrugged. Eli teos, joka lorottaa hehtaareja radioaktiivista kusta vasemmiston päälle kaikkine sosialismeineen...

Vierailija kirjoitti:

Reilu vuosi sitten kolumnisti Maria Pettersson toi esille epäkohdan, että suurin osa miehistä ei lue lainkaan naisten kirjoittamia kirjoja ja että se on ongelma, koska sellainen on ihan junttia. Tutkiskelin hänen sanojaan sydämessäni ja järkytyksekseni huomasin, että se päti minuunkin. Omistamistani kirjoista alle 7 % oli naisten kirjoittamia.

Samassa yhteydessä Pettersson haastoi kaltaiseni juntit lukemaan naisten kirjoja. Tai ei suoraan haastanut, mutta vihjasi sinnepäin väittämällä allekirjoittanutta sivistymättömäksi, mainitsemalla sitten ihmisten harrastavan sellaista, että lukevat vuoden verran vain tietynkaltaisten kirjailijoiden teoksia, ja ottamalla lopuksi itse tavoitteekseen lukea n. 18 eri vähemmistön kirjoittamia teoksia.

Koska nobody calls me chicken ja jippikaijei motherfucker ja muita latteuksia, tartuin haasteeseen. Samassa yhteydessä esitin vastahaasteenkin, johon keräsin omia lukusuosituksiani, mutta antaa muiden kirjoitella siitä.

Hehheh, te varmaan luulitte, että olin jo unohtanut koko jutun. Ehei; voin ylpeänä kehua, että vuonna 2017 luin ainoastaan naisten kirjoittamia kirjoja, kuten luvattu oli. Nyt käyn ne läpi ja pohdin lopuksi, kannattiko.

Sitä ennen lanseeraan käsitteen "toiseuspiste". Koska kuulemma kirjailijan henkilökohtaisilla ominaisuuksilla on väliä, ja on sitä parempi, mitä useampaan vähemmistöön kirjailija kuuluu, aion nyt pisteyttää lukemani kirjat sen mukaan, kuinka monella tavalla kirjailija minusta poikkeaa. Kriteerejä ovat Petterssonin määritteleminä ainakin sukupuoli, kansallisuus, uskonto, ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

No niin, tässä koko läjä:

https://pekanporstua.blogspot.fi/2018/02/feministinen-kirjallisuushaast…

Mitenkäs olisi jos te vassarit, liberaalit sun muut joskus lukisitte oikeistokonservatiivien kirjallisuutta ettekä pelkkää vassarisontaa?

Luen vapaa-ajalla lähinnä dekkareita. Olisi hieman outoa, jos dekkariharrastaja ei olisi lukenut Agatha Christietä. Skandinavian maissa on huomattavasti naispuolisia rikoskirjailijoita, kuten Maria Lang, Mari Jungsted, Anna Jansson, Helene Tursten, Camilla Läckberg, Anne Holt...Taidan tietää näitä enemmän kuin mieskirjailijoita 😁 Anglosaksisista kirjailijoista miehet ovat tutumpia, muutamin poikkeuksin.

Siru7 kirjoitti:

Asiahan on (ainankin tällä hetkellä) juurikin päinvastoin. Lue linkkaamani artikkeli American Psychological Associationin teettämästä laajemmasta tutkimuksesta.

" Women are nearly five times more likely to show an automatic preference for their own gender than men are to show such favoritism for their own gender, according to a study in the October issue of the Journal of Personality and Social Psychology (Vol. 87, No. 4). "

Tutkimuksen aikana kävi ilmi että naiset ovat lähes 5 kertaa todennäköisempiä suosimaan omaa sukupuoltaan edustavia henkilöitä. Tällä tutkimuksella saattaakin olla isot seuraamukset kun lähdemme tutkimaan lisää millä tavalla tämä on jo vaikuttanut yhteiskuntaamme. Johtuuko Suomen yliopisto ja lukio järjestelmän 70% nais enemmistö juurikin tälläisista yhteiskunnallisista seksistisistä rakenteista ja toimintamalleista? Johtuuko naisten jatkuvasti pienempi työttömyysprosentti ja pienempi piilotyöttömyys näistä rakenteista?

Tulisko meidän aktiivisemmin haastaa länsimaisen etuoikeutettuna syntyneen naisen asemaa Suomessa ja muissakin länsimaissa? Tulisiko esimerkiksi Suomen yliopisto ja lukiojärjestelmässä olla 50% mieskiintiö jottei seksististä järjestelmällistä syrjintää tapahtuisi?

https://www.apa.org/monitor/dec04/women.aspx

Tuossa vielä tuo linkki. En ymmärrä kuinka se ei tuohon alkuperäiseen suostunut liittymään.

Vierailija kirjoitti:

Gurun viittaa sovitellaan useimmiten miehen harteille. Naisten tunnollinen työ kuitenkin kelpaa, kunhan ei ruveta vaatimaan liikoja.

voin kertoa naisena ,että kun tämän tiedostaa niin se kieltämättä ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gurun viittaa sovitellaan useimmiten miehen harteille. Naisten tunnollinen työ kuitenkin kelpaa, kunhan ei ruveta vaatimaan liikoja.

voin kertoa naisena ,että kun tämän tiedostaa niin se kieltämättä ärsyttää.

Ärsyttää ja vie motivaation.

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin kulttuurimme on sisäistänyt naisvihaa niin voimakkaasti, että sitä ei helposti havaita. Sitä pidetään "normaalina".

Nykyinen suomalainen/pohjoismainen/eurooppalainen kulttuuri naisvihainen???????????? Kuinka paljon niitä miehiä sitten pitäisi syyllistää ja pilkata joka tuutissa, jotta olisit tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kaikkialla on keskenään liittoutuneita miehiä. Usein on jo ihan alusta asti se asetelma, että esim. pari miestä voi rauhassa kohdella jotain naista huonosti, jos heillä on samanlainen asenne naisiin.

Ja jos he ovatkin liittoutuneita miehiä syrjiviä naisia, he kertovat ylpeinä feministisestä naisverkostostaan. Voivat saada verovaroista tukea tasa-arvotyölleen.

Huuhaata. Halonen ei muuta tehnytkään kuin nimitellyt naisia korkeisiin virkoihin niin kauan kuin pressana toimi.

Voi jösses sentään. Ettekö ole huomanneet, ette naisilla ja miehillä on hieman eri tavat tehdä asioita ja varsinkin kirjoittaa niistä. Ei naisten hienotunteisuus aina uppoa miesten ymmärrykseen.