Lue keskustelun säännöt.
Uusperheen kuvioita Helsingistä. Isä ei anna oman kymmenvuotiaan kulkea itsenäisesti julkisilla
10.02.2018 |
Ihan käsittämätöntä minulle, jonka lapset ovat kulkeneet jo ekallakin pikkumatkoja. Nyt 12- ja 10-vuotiaani liikkuvat jo täysin itsenäisesti kaupunginosien välillä kavereille, sukulaisille ja harrastuksiin. Ja näin kaikissa tuntemissani perheissä.
On kuulemma vaarallista... noh kai elämä aina on "vaarallista", jos niin haluaa ajatella.
Syrjäyttää pojan normaalielämästä täysin. Ei tietysti osaakaan liikkua. Siinä missä omani katsovat reittioppaasta jutut ja vain lähtevät, niin tällä ei ole mitään hajua, kun aina takapenkillä vain räplännyt kännykkää eikä edes tiedä aluetta, osoitteesta puhumattakaan mihin ollaan menossa.
Mitä tässä voi tehdä? Järkipuhe eikä asiantuntijoiden artikkelit aiheesta tehoa. Oma turvattomuuden tunne elämässä on niin vahva ja siirtää sen tällä tavoin lapseen.
Eroamassa en ole, paljon on hyvää. Tämä lapsen tilanne vain harmittaa ja huolestuttaakin.
Kommentit (43)
Onko sulla mahdollisuutta ottaa tämä poika ja omat lapsesi mukaan bussiin/ratikkaan/lähijunaan ja siitä aukeisi kokemukset?
Vaikka uimahallille sitten menisivät kolmistaan?
Pikkuaskelin viet asiaa eteenpäin. Nalkuttamisen aiheesta mies varmasti kokee hyökkäävänä ja omiin asioihinsa puuttumisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuossa mätttää? Mies kuljettaa lapsensa harkkoihin, osallistuu lapsen elämään jne. ja sun lapset menee samaan paikkaan julkisilla, biologiset vanhemmat ei välitä?
Onko se sinulta jotenkin pois, jos mies kuljettaa lastaan? Vastaus: ei ole, joten annat miehen edelleen olla osa lapsensa elämää, vaikka omat lapsesi olet pyrkinyt ulkoistamaan jo varhain.
Välitetään kyllä ja ollaan mukana useimmiten matseissa ja muissa erityisissä tilanteissa. Exä siis myös.
Minusta on tärkeä oppia liikkumaan itsenäisesti, se avartaa kovasti kokemusmaailmaa ja tuo lapselle tarvittavaa itseluottamusta.
Tämä mieheni poika on vauvamainen monessa muussakin jutussa ja koulukiusattu. Isän asenne ei paranna asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Asia ei sulle kuulu.
Ollaan samaa perhettä tässä, niin kyllä kuuluu.
On tosi harmillista, kun omat lähtevät kavereiden kanssa vaikka parkour- paikalle, johon on parin pysäkinvälin matka. Tai tekojääradalle, ihan minne vain.
Ei isä anna lupaa.
Tuntuu hullulta, että samassa perheessä nyt yksi lapsi on ikään kuin syrjässä. Omat menevät kirjastoon ja minne vain. Totta kai mieluiten kävellen tai pyörällä, mutta julkisillakin.
Yksi nököttää kotona pelien ääressä.
Että hyvä juttu siis joidenkin mielestä ja täysin oma asia?
Aika ajoin on juttuja, joissa tuntematon autoilija ottaa kontaktia pysäkillä odottavaan lapseen. On riskialtista jättää lapsi selvitymään yksin. Toinen on liikenne. Sekä maalla että kaupungissa lapsia jää juuri bussista poistuessaan sen alle. Liukkaus, huono näkyvys, kuollut kulma ja lapset hahmottavat lähestyvien autojen nopeuksia aikaisintaan 12 v iässä ihan tutkimusten mukaan syinä. Jos mukana on kavereita, ovat entistä tarkkaamattomampia. Lapset kehittyvät eri aikaan, joten jos lapsesi kulki jo ei se tarkoita, että kaikki muutkin kulkevat samassa iässä itsenäisesti. Ehkä ei tiedosteta kaikkia riskejä tai ollaan valmiita ottamaan ne, koska sulla on muuta tärkeämpää, kuten työssä käyminen?
Olen kyllästynyt vanhempiin, jotka jättävät kaiken "herran haltuun". Yksi tuollainen lapsi kulki yksin bussilla jo ekalla luokalla ja oli valmis jopa tönimään ja häiriköimään muita lapsia siinä samalla! Ei muutenkaan mitään käytöstapoja, kun ei ollut huolenpitoa ja kasvatustakaan! Tahallaan juostaan tien yli viime hetkellä, päin punaisia yms. Arvaa vain kuinka monta kertaa olen puhutellut lapsia, jotka tekevät tätä liikenteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä et nyt ymmärrä,että mies on huomannut lapsensa n.s vauvamaisuuden ja siksi ei anna hänen vielä liikkua julkisilla.Kaikki lapset katsos eivät kehity samaan tahtiin.Miehesi poika voi olla kehityksestään muutaman vuoden jäljessä,en tarkoita muuta kuin että hän on ehkä lapsellisempi kuin ikäisensä.Aina ei ole hyvä opettaa lapsia liian nuorena itsenäiseksi..se voi kostautua yhtäkkiä,jopa vasta kun lapsesi ovat jo aikuisia,tulee selittämätöntä ahdistusta,paniikkihäiriöitä.Tälläistä olen nähnyt tuttavaperheissä,joissa lapset joutuivat pienenä toimimaan ikäistään vaativammin,kypsemmin.Eräs näistä lapsista tappoi itsensä 45v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei sulle kuulu.
Ollaan samaa perhettä tässä, niin kyllä kuuluu.
On tosi harmillista, kun omat lähtevät kavereiden kanssa vaikka parkour- paikalle, johon on parin pysäkinvälin matka. Tai tekojääradalle, ihan minne vain.
Ei isä anna lupaa.
Tuntuu hullulta, että samassa perheessä nyt yksi lapsi on ikään kuin syrjässä. Omat menevät kirjastoon ja minne vain. Totta kai mieluiten kävellen tai pyörällä, mutta julkisillakin.
Yksi nököttää kotona pelien ääressä.
Herranjestas!Anna nyt lapsen olla rauhassa,jos haluaa pelata eikä lähteä mukaan,niin anna lapsen olla.Tuo sinun käytös alkaa jo muistuttaa isän ja pojan kiusaamista.En kyllä ihmettele,jos isä tuollaisesta pirttihirmusta ja pilkun”ussijasta haluaa jossain vaiheessa eroon.Itse en päivääkään tuollaisen muijan kanssa olisi.
Että hyvä juttu siis joidenkin mielestä ja täysin oma asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranjestas!Anna nyt lapsen olla rauhassa,jos haluaa pelata eikä lähteä mukaan,niin anna lapsen olla.Tuo sinun käytös alkaa jo muistuttaa isän ja pojan kiusaamista.En kyllä ihmettele,jos isä tuollaisesta pirttihirmusta ja pilkun”ussijasta haluaa jossain vaiheessa eroon.Itse en päivääkään tuollaisen muijan kanssa olisi.
Ihan himmeliä touhua. Jotkut autoilijat tekevät omasta elämästään hankalaa ja nähtävästi myös lasten.
Mä monesti olen ihmetellyt ihan aikuisiakin ihmisiä tässä naapurustossa, kun eivät tunne omaa reviiriään... esim tuossa parin korttelin päässä on kiva leikkipuisto, mutta sinne ei autolla pääse, tai autotie ei kulje vierestä, niin eihän semmoista puistoa heille olekaan.
Kentälle (nyt jäärata) on vajaa kilsa.. jatkuvasti saa kuulla, kun lähistöllä ei ole mitään kivaa kenttää, jossa vois vaikka jalista pelata tai käydä luistelemassa. Aina pitää lähteä autolla kilsojen päähän. Ööö? - mutta kun se on taas tuossa korttelin keskellä, eikä minkään ison väylän varressa.
Mikä julkisilla liikkumisessa on vaarallista? Ekasta luokasta lähtien on lapset (nyt teinejä) myös kulkeneet julkisilla, eikä mitään ole sattunut. Myös mä olen lapsuudestani kulkenut, eikä kommelluksia. Tai kerran bussi meni rikki ja piti odottaa seuraavaa väärällä pysäkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei sulle kuulu.
Ollaan samaa perhettä tässä, niin kyllä kuuluu.
On tosi harmillista, kun omat lähtevät kavereiden kanssa vaikka parkour- paikalle, johon on parin pysäkinvälin matka. Tai tekojääradalle, ihan minne vain.
Ei isä anna lupaa.
Tuntuu hullulta, että samassa perheessä nyt yksi lapsi on ikään kuin syrjässä. Omat menevät kirjastoon ja minne vain. Totta kai mieluiten kävellen tai pyörällä, mutta julkisillakin.
Yksi nököttää kotona pelien ääressä.
Että hyvä juttu siis joidenkin mielestä ja täysin oma asia?
Miksi kukaan menee parin pysäkinvälin matkan bussilla? Vähän arkiliikuntaa.
Minusta 10v on liian nuori roikkumaan kavereiden kanssa jossain missä sattuu bussimatkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä et nyt ymmärrä,että mies on huomannut lapsensa n.s vauvamaisuuden ja siksi ei anna hänen vielä liikkua julkisilla.Kaikki lapset katsos eivät kehity samaan tahtiin.Miehesi poika voi olla kehityksestään muutaman vuoden jäljessä,en tarkoita muuta kuin että hän on ehkä lapsellisempi kuin ikäisensä.Aina ei ole hyvä opettaa lapsia liian nuorena itsenäiseksi..se voi kostautua yhtäkkiä,jopa vasta kun lapsesi ovat jo aikuisia,tulee selittämätöntä ahdistusta,paniikkihäiriöitä.Tälläistä olen nähnyt tuttavaperheissä,joissa lapset joutuivat pienenä toimimaan ikäistään vaativammin,kypsemmin.Eräs näistä lapsista tappoi itsensä 45v.
Vauvamaisuus tulee mielestäni ympäristöstä. Eli kohdellaan alamitoituksella. Mies voitelee leivänkin. Koulusta on tullut noottia, että ruokailutapoja pitäisi terästää. Sotkee veitsellä suunnilleen vieressä istujankin voihin, kun ei osaa.
Ihan nähdäkseni on terve ja normaali poika, mutta ylihuolehtiminen ja -suojelu voi aiheuttaa tätä toimintakyvyn puutetta.
Koulumenestys on aivan hyvä, elle keskimääräistä parempikin akateemisissa aineissa. Liikunnallisesti on kömpelö, mutta ehkä sekin johtuu siitä, kun ei koskaa ole saanut pihapuuhun kiivetä.
Äläkä povaa nyt lapsilleni paniikkihäiriöitä. Siihen tarvitaan varmaan muutakin kuin että on saanut liikkua halutessaan kodin ulkopuolella reippautensa puitteissa. Mihinkään en ole pakottanut tai painostanut menemään. Ihan itse ovat halunneet ja ovat olleet iloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika ajoin on juttuja, joissa tuntematon autoilija ottaa kontaktia pysäkillä odottavaan lapseen. On riskialtista jättää lapsi selvitymään yksin. Toinen on liikenne. Sekä maalla että kaupungissa lapsia jää juuri bussista poistuessaan sen alle. Liukkaus, huono näkyvys, kuollut kulma ja lapset hahmottavat lähestyvien autojen nopeuksia aikaisintaan 12 v iässä ihan tutkimusten mukaan syinä. Jos mukana on kavereita, ovat entistä tarkkaamattomampia. Lapset kehittyvät eri aikaan, joten jos lapsesi kulki jo ei se tarkoita, että kaikki muutkin kulkevat samassa iässä itsenäisesti. Ehkä ei tiedosteta kaikkia riskejä tai ollaan valmiita ottamaan ne, koska sulla on muuta tärkeämpää, kuten työssä käyminen?
Olen kyllästynyt vanhempiin, jotka jättävät kaiken "herran haltuun". Yksi tuollainen lapsi kulki yksin bussilla jo ekalla luokalla ja oli valmis jopa tönimään ja häiriköimään muita lapsia siinä samalla! Ei muutenkaan mitään käytöstapoja, kun ei ollut huolenpitoa ja kasvatustakaan! Tahallaan juostaan tien yli viime hetkellä, päin punaisia yms. Arvaa vain kuinka monta kertaa olen puhutellut lapsia, jotka tekevät tätä liikenteessä?
Sulla on tässä nyt niin monet puurot ja vellit sekaisin, että hohhoijaa.
Tietenkin lapset opetetaan kulkemaan julkisilla. Yhdessä mennään ja on totuttu menemään. Kyllä kaikkia pitää liikennekasvattaa ja sitä pitää tapahtua koko ajan ikääntyessä.
Onhan niitä huonokäytöksisiä kakaroitakin, muttei ne kaikki itsenäisesti kulkevat niitä ole, kuten mielelläs annat tässä ymmärtää.
Liikenne on vaarallinen aikuisellekin, että ihan turha noilla ikävillä onnettomuuksilla tässä lietsoa. Varovaisuutta ja tarkkaavaisuutta pitää korostaa jatkuvasti, eikä silti onnettomuuksilta vältytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herranjestas!Anna nyt lapsen olla rauhassa,jos haluaa pelata eikä lähteä mukaan,niin anna lapsen olla.Tuo sinun käytös alkaa jo muistuttaa isän ja pojan kiusaamista.En kyllä ihmettele,jos isä tuollaisesta pirttihirmusta ja pilkun”ussijasta haluaa jossain vaiheessa eroon.Itse en päivääkään tuollaisen muijan kanssa olisi.
Missä kohden olen kertonut käytöksestäni jotain?
Olen kertonut vain ajatuksistani. En ole kertonut sanallakaan siitä, mitä olen tehnyt tai puhunut.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Aika ajoin on juttuja, joissa tuntematon autoilija ottaa kontaktia pysäkillä odottavaan lapseen. On riskialtista jättää lapsi selvitymään yksin. Toinen on liikenne. Sekä maalla että kaupungissa lapsia jää juuri bussista poistuessaan sen alle. Liukkaus, huono näkyvys, kuollut kulma ja lapset hahmottavat lähestyvien autojen nopeuksia aikaisintaan 12 v iässä ihan tutkimusten mukaan syinä. Jos mukana on kavereita, ovat entistä tarkkaamattomampia. Lapset kehittyvät eri aikaan, joten jos lapsesi kulki jo ei se tarkoita, että kaikki muutkin kulkevat samassa iässä itsenäisesti. Ehkä ei tiedosteta kaikkia riskejä tai ollaan valmiita ottamaan ne, koska sulla on muuta tärkeämpää, kuten työssä käyminen?
Olen kyllästynyt vanhempiin, jotka jättävät kaiken "herran haltuun". Yksi tuollainen lapsi kulki yksin bussilla jo ekalla luokalla ja oli valmis jopa tönimään ja häiriköimään muita lapsia siinä samalla! Ei muutenkaan mitään käytöstapoja, kun ei ollut huolenpitoa ja kasvatustakaan! Tahallaan juostaan tien yli viime hetkellä, päin punaisia yms. Arvaa vain kuinka monta kertaa olen puhutellut lapsia, jotka tekevät tätä liikenteessä?
On eri asia jättää lapsi heitteille, kuin opettaa vastuullista käyttäytymistä liikenteessä ja itsenäistä kulkemista paikasta toiseen. Lapsen kykyä kulkea eri reiteillä itsenäisesti kannattaa arvioida ihan yksilökohtaisesti. Me ollaan ensin kuljettu yhdessä, ja sitten lapsi on pikkuhiljaa alkanut kulkea ensin lyhyitä ja tuttuja matkoja yksin, ja siitä enemmän itsenäisesti kasvaessaan. On vastuullinen ja fiksu teini nyt.
Jos ei koskaan opettele, on aikuisenakin yhtä avuton.
Osa ihmisista on ihan pumpulissa luulee kaikkien ihmisten olevan kunnollisia.
Kaikenlaista ahdistelijaa liikkuu julkisissa ja muutenkin.
Itsenäisen kulkemisen ikäraja vain venyy ja venyy ylöspäin.
Helsinkiläisenä viisikymppisenä olen kulkenut ratikalla edestakaisn esikouluuun,
Kun omat lapset olivat alakuoluikäisiä, niin vasta kouluikäisenä ja heistäkin osa vasta toka- , kolmasluokkalaisina vähän pidempiä matkoja.
Kai saavutetaan sekin raja, että vasta 18-vuotiaana voi mennä pihapiirin ulkopuolelle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä et nyt ymmärrä,että mies on huomannut lapsensa n.s vauvamaisuuden ja siksi ei anna hänen vielä liikkua julkisilla.Kaikki lapset katsos eivät kehity samaan tahtiin.Miehesi poika voi olla kehityksestään muutaman vuoden jäljessä,en tarkoita muuta kuin että hän on ehkä lapsellisempi kuin ikäisensä.Aina ei ole hyvä opettaa lapsia liian nuorena itsenäiseksi..se voi kostautua yhtäkkiä,jopa vasta kun lapsesi ovat jo aikuisia,tulee selittämätöntä ahdistusta,paniikkihäiriöitä.Tälläistä olen nähnyt tuttavaperheissä,joissa lapset joutuivat pienenä toimimaan ikäistään vaativammin,kypsemmin.Eräs näistä lapsista tappoi itsensä 45v.
Vauvamaisuus tulee mielestäni ympäristöstä. Eli kohdellaan alamitoituksella. Mies voitelee leivänkin. Koulusta on tullut noottia, että ruokailutapoja pitäisi terästää. Sotkee veitsellä suunnilleen vieressä istujankin voihin, kun ei osaa.
Ihan nähdäkseni on terve ja normaali poika, mutta ylihuolehtiminen ja -suojelu voi aiheuttaa tätä toimintakyvyn puutetta.
Koulumenestys on aivan hyvä, elle keskimääräistä parempikin akateemisissa aineissa. Liikunnallisesti on kömpelö, mutta ehkä sekin johtuu siitä, kun ei koskaa ole saanut pihapuuhun kiivetä.
Äläkä povaa nyt lapsilleni paniikkihäiriöitä. Siihen tarvitaan varmaan muutakin kuin että on saanut liikkua halutessaan kodin ulkopuolella reippautensa puitteissa. Mihinkään en ole pakottanut tai painostanut menemään. Ihan itse ovat halunneet ja ovat olleet iloisia.
Ehkä lapsella on vaikeuksia motpriikassa ja hahmotuksessa?
Jos asia onkin näin niin aiheutat turhaa närää asettamalla vaatimuksia ja vertaamalla lasta omiin lapsiisi. Ihan kuule biologisten sisarustenkin välillä on taidoissa ja kehityksesa eroja!
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisista on ihan pumpulissa luulee kaikkien ihmisten olevan kunnollisia.
Kaikenlaista ahdistelijaa liikkuu julkisissa ja muutenkin.
Kukaan ei luule kaikkien ihmisten olevan kunnollisia.
On vain eri näkemyksiä siitä, milloin lapsen tulee yksin kohdata nämä epäkunnolliset. Jotkut ovat sitä mieltä, että katujen lukeminen tulee siinä missä lukutaitokin. Siihen harjaantuessa varhain, niin osaa ja säästyy virhearvioinneilta.
Osa taas uskoo, että mahdollisimman pitkään vällttäminen toisi paremman lopputuloksen.
Siis mikä tuossa mätttää? Mies kuljettaa lapsensa harkkoihin, osallistuu lapsen elämään jne. ja sun lapset menee samaan paikkaan julkisilla, biologiset vanhemmat ei välitä?
Onko se sinulta jotenkin pois, jos mies kuljettaa lastaan? Vastaus: ei ole, joten annat miehen edelleen olla osa lapsensa elämää, vaikka omat lapsesi olet pyrkinyt ulkoistamaan jo varhain.