Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömiä ei saisi aktivoida työnhakuun?
01.02.2018 |
Onko tässä huomenna edessä todella demareitten eduskuntavaalien avauskampanja?
Kertokaa mulle tyhmälle, mikä siinä on SAK:n demareitten mielestä nyt niin väärää, jos työttömyyspäivärahaa saadakseen vähän patistellaan ihmisiä?
Eihän työttömät ole ennenkään SAK:n pamppuja ja kiinnostaneet.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle tyhmälle, mikä siinä on SAK:n demareitten mielestä nyt niin väärää, jos työttömyyspäivärahaa saadakseen vähän patistellaan ihmisiä?
Se on kerrottu tällä palstalla jo tuhat kertaa, mutta kerrataan vielä: Kysymys ei ole siitä, että työttömiä aktivoidaan työnhakuun. Vaan siitä, että vaikka kuinka aktiivisesti hakee töitä, mutta ei onnistu esimerkiksi ikänsä takia saamaan, tukia leikataan.
Työnhaku on mallin mukaan yksi passiivisuuden muoto vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin on se, että minua rangaistaan siitä, etteivät työnantajat ota minua töihin. Lukuisista työhakemuksista huolimatta. Olen viisikymppinen nainen.
Kaikki he joilla on mitään mahiksia hakevat ja päälle hirmuinen läjä muita. Ne jotka eivät hae, ovat niitä, jotka itsekin tietävät että ei kukaan ottaisi heitä mihinkään missään tapauksessa eli joilla ei ole kuvitellustikaan mitään mahiksia.
Kukaan ei palkkaa rapajuoppoa, nistiä, pultsareita, pitkäaikaistyöttömiä (5v +), 50v+, silminnähden syrjäytyneitä / sairaita / liikuntarajoitteisia / rumia / lihavia ym.
On hieman vaikea ymmärtää mitä se aktiivisuus asiaan auttaa. Olisihan sitä voitu kaikki läht pressanvasleihinkin yrittämään mutta järki saneli sen olevan turhaa. Niin sen turhaksi näki noiden hävinneidenkin osalta jo ennakkoon. Eipä siinä auttanut aktiivisuus.
Olisivat yhtä hyvin voineet säästää nekin rahat
-
Kyllähän töissä juoppojakin on, mutta ei niitä kukaan sinne palkkaa enää silloin kun se on hyvin aistittavissa tai tiedossa, ellei kyse ole isokenkäisistä. Siellä se ei tunnu haittaavan. Mutta sehän on eri taso kuin mistä työttömistä tässä puhutaan.
Kyllä nämä rikkaruohot täytyy harventaa. Omistan ison metsätontin, he voisivat tulla keräämään sieniä 9€/päivä. Josta 5€ menee kuluihin. Oma teltta ja ruoat saa luonnosta. T. Juhana. Ps. Kamala parjauskampanja on meneillään itseäni vastaan. Olen todella stressaantunut, en ole ehtinyt edes avata viinipulloani, torkkupeittokin on jäänyt käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä huomenna edessä todella demareitten eduskuntavaalien avauskampanja?
Kertokaa mulle tyhmälle, mikä siinä on SAK:n demareitten mielestä nyt niin väärää, jos työttömyyspäivärahaa saadakseen vähän patistellaan ihmisiä?
Eihän työttömät ole ennenkään SAK:n pamppuja ja kiinnostaneet.
En tietysti osaa noiden puolesta vastata. Minusta on väärin, että veronmaksajien rahoja tuhlataan malliin, joka ei luo yhtään oikeaa työpaikkaa ja jonka idea on vain kyykyttää työttömiä.
Joutilaisuus on ihmisoikeus. Turhien hakemusten säännöllisen tuottamisen viranomaisen määräämiin työpaikkailmoituksiin pitää riittää, koska se on hyvä tapa aktivoitua ja elää mielekäs elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän se on stadissakin todistettu, että luonnonvoimatkin ovat aktiivimallia vastaan. Täällä on luontoäiti laittanut sellaisen sopivan lumimyräkän aikaiseksi, ettei jää epäselväksi mitä mieltä korkeammat voimat ovat aktiivimallista. Yhdistettynä huomiseen liikennelakkoon, on aika kusiset paikat...
p.s. ammoisina aikoinen tällaiset enteet otettiin asiankuuluvalla kunnioituksella huomioon...
"Kukaan ei palkkaa rapajuoppoa, nistiä, pultsareita, pitkäaikaistyöttömiä (5v +), 50v+, silminnähden syrjäytyneitä / sairaita / liikuntarajoitteisia / rumia / lihavia ym."
Heh, täyttyy viisi noista, mutta haen silti :D. Ei ehkä sitten pitäis.. tällä viikolla keksin uuden jutun, millä ainakin erottuu, mutta ei se tainnut toimia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä rikkaruohot täytyy harventaa. Omistan ison metsätontin, he voisivat tulla keräämään sieniä 9€/päivä. Josta 5€ menee kuluihin. Oma teltta ja ruoat saa luonnosta.
Heh, siinä voisi niiden sienten nauttimisen seurauksena harventua muutama muukin kuin rikkaruohot... Kuka random työtön sitä nyt koivunkantosientä myrkkynääpikästä erottaa, vaikkapa.
Itse kyllä tykkään sienestää, ja jos sillä tavoin voisin aktivoitumiseni hoitaa niin kävisi paremmin kuin hyvin. Eipä siitä vain kukaan taida vaadittavan suuruista palkkaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä rikkaruohot täytyy harventaa. Omistan ison metsätontin, he voisivat tulla keräämään sieniä 9€/päivä. Josta 5€ menee kuluihin. Oma teltta ja ruoat saa luonnosta. T. Juhana. Ps. Kamala parjauskampanja on meneillään itseäni vastaan. Olen todella stressaantunut, en ole ehtinyt edes avata viinipulloani, torkkupeittokin on jäänyt käyttämättä.
Tarvitsetko apua pullon avaukseen?
Käyn hakemassa laksatiivia valmiiksi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä huomenna edessä todella demareitten eduskuntavaalien avauskampanja?
Kertokaa mulle tyhmälle, mikä siinä on SAK:n demareitten mielestä nyt niin väärää, jos työttömyyspäivärahaa saadakseen vähän patistellaan ihmisiä?
Eihän työttömät ole ennenkään SAK:n pamppuja ja kiinnostaneet.
En tietysti osaa noiden puolesta vastata. Minusta on väärin, että veronmaksajien rahoja tuhlataan malliin, joka ei luo yhtään oikeaa työpaikkaa ja jonka idea on vain kyykyttää työttömiä.
Veronmaksajien rahoilla luodut työpaikat ovat veden kantamista kaivoon. Aktivoinnilla pyritään siihen, että työnhakija itse sopeutuu työmarkkinoiden kysyntään ja löytää (tai luo) työpaikkansa. Silloin se on oikea työpaikka ja todennäkäisesti johtaa pitempään tai toistuvaan työllistymiseen.
Joo, olisihan aktiivimallia voitu kokeilla presidentivaaleissakin. Yksi paikka, seitsemän (vai montako niitä nyt oli) hakijaa, valittu saa aktiivisuuden osoituksena paikan ja kuusi muuta saa palkkaansa 4,65 %:n leikkauksen. Ihan yhtä reilua tuokin olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on vaan huomattavasti enemmän kuin työpaikkoja. Itse ainakin aktivoituisin tai työllistyisin ihan mielelläni. Tämä aktivointi olisi positiivinen asia, jos kyse olisi aktivoinnista, eikä työttömien rankaisemisesta huonosta työtilanteesta. Ei se ole työttömän vika, että rahapossu on kanavoinut työpaikat Kiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä huomenna edessä todella demareitten eduskuntavaalien avauskampanja?
Kertokaa mulle tyhmälle, mikä siinä on SAK:n demareitten mielestä nyt niin väärää, jos työttömyyspäivärahaa saadakseen vähän patistellaan ihmisiä?
Eihän työttömät ole ennenkään SAK:n pamppuja ja kiinnostaneet.
En tietysti osaa noiden puolesta vastata. Minusta on väärin, että veronmaksajien rahoja tuhlataan malliin, joka ei luo yhtään oikeaa työpaikkaa ja jonka idea on vain kyykyttää työttömiä.
Veronmaksajien rahoilla luodut työpaikat ovat veden kantamista kaivoon. Aktivoinnilla pyritään siihen, että työnhakija itse sopeutuu työmarkkinoiden kysyntään ja löytää (tai luo) työpaikkansa. Silloin se on oikea työpaikka ja todennäkäisesti johtaa pitempään tai toistuvaan työllistymiseen.
Missä ne työpaikat on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä huomenna edessä todella demareitten eduskuntavaalien avauskampanja?
Kertokaa mulle tyhmälle, mikä siinä on SAK:n demareitten mielestä nyt niin väärää, jos työttömyyspäivärahaa saadakseen vähän patistellaan ihmisiä?
Eihän työttömät ole ennenkään SAK:n pamppuja ja kiinnostaneet.
En tietysti osaa noiden puolesta vastata. Minusta on väärin, että veronmaksajien rahoja tuhlataan malliin, joka ei luo yhtään oikeaa työpaikkaa ja jonka idea on vain kyykyttää työttömiä.
Veronmaksajien rahoilla luodut työpaikat ovat veden kantamista kaivoon. Aktivoinnilla pyritään siihen, että työnhakija itse sopeutuu työmarkkinoiden kysyntään ja löytää (tai luo) työpaikkansa. Silloin se on oikea työpaikka ja todennäkäisesti johtaa pitempään tai toistuvaan työllistymiseen.
Sopeutuu työmarkkinoiden kysyntään? Niin että tässä pitäisi jotenkin onnistua hiomaan iästään 20 vuotta pois?
Joo, siis tiedoksi vain että aktivointi ei tee minusta yhtään sen sopeutuvampaa. Asiallinen työvoimakoulutus voisi tehdäkin, mutta sellaiseen en ole lukuisista hakemuksistani huolimatta päässyt. Aktivointi ei myöskään mitenkään vaikuta siihen, miten haen töitä. No, ehkä vähän rähjäisempänä jatkossa, kun ei ole niin varaa laittautua haastatteluihin.
Miksi työttömiä ei saisi aktivoida työnhakuun?
Vastaus kysymykseesi: Saa ja pitääkin. Hallituksen ja eduskunnan mielestä taas ei, kurssit eli kulissit (työttömien määrän siivoaminen tilastoista, jotta saadaan työllisyysprosentti runnottua väkisin siihen hallituksen tavoitteeseen eli 72%:iin) ovat tärkeämpiä?
Tämänpäiväisen myräkän jäljiltä tarjolla olisi ainakin lumenluontihommia.
https://duunitori.fi/tyopaikat/suomi/lumityö/
Nyt sitten odottelemme kuinka nopeasti tämän viestin vastaukseksi ilmaantuu tukku selityksiä siitä miksi lumenluontihommat ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien rahoilla luodut työpaikat ovat veden kantamista kaivoon. Aktivoinnilla pyritään siihen, että työnhakija itse sopeutuu työmarkkinoiden kysyntään ja löytää (tai luo) työpaikkansa. Silloin se on oikea työpaikka ja todennäkäisesti johtaa pitempään tai toistuvaan työllistymiseen.
Niin no, aktivoinnin takia Kelaan luodaan sata uutta työpaikkaa veronmaksajien varoilla, ja Lindström on lupaillut työkkäreille lisää veronmaksajien rahaa. Minulle ei ole vielä edes niitä kolmen kuukauden välein tehtäviä haastattelujakaan saatu järkättyä, vaikka olen yli vuoden jo ollut työttömänä. Ei kuulemma ole ollut rahaa, mutta ehkä kohta työkkärit sitä saa. Eli kovasti kannetaan vettä kaivoon aktivoinnin nimissä, veronmaksajien rahoilla! Kyllä tämä malli julkishallintoon työpaikkoja luo!
Koska se pelkkä hakeminen ei riitä.