Alkaa olla Suomessa samankaltainen köyhät vs rikkaat asetelma kun 1918

No ei ole :D ei ole varaa porvarilla palvelijoihin ja torppareihin.

Mä oon köyhä kun kirkon rotta ja en kyllä ole moista huomannut. Tulevaisuus tuntuu oikeastaan ihan valoisalta

Joo, kyllä 4,65% on täysin verrattavissa torppien hävitykseen.

Kuten Kakkonen Ylen debatissa sanoi viime perjantaina, Suomessa ei ole köyhiä eikä rikkaita, on vain laiskoja ja ahkeria.

Leipää leipäjonoihin! Leipää leipäjonoihin! Leipää leipäjonoihin!

Vierailija kirjoitti:

Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???

Onko peitto huonosti. Voi pientä. Kyykkyynkään tuskin olet päässyt enää vuosiin.

1918 ne köyhät näkivät nälkää, nyt köyhimmilläkin on älykännykät ja köyhyys lähinnä johtuu elämänhallinnan puutteesta. Raskaaseen työhön tottunut hyväkuntoinen köyhälistö vuonna 1918 taisi olla huomattavasti taistelukykyisempi armeijana kuin nykyiset köyhät: syrjäytyneet sairaat, vanhukset, mielenterveys- ja päihdeongelmaiset.

Voi olla, että aikasi käy pitkäksi sisällissotaa odotellessa. Vasemmisto juuri keräsi 6% äänistä, joten tulee ainakin aika epätasaväkinen sisällissota. 

Vierailija kirjoitti:

No ei ole :D ei ole varaa porvarilla palvelijoihin ja torppareihin.

Niinpä. Kyllä on alas vajottu yhteiskuntana.

Miten nykyajan köyhät kapinoivat? Ryhtymällä netti- ja runkkulakkoon?

Ei, Suomessa on kansainvälinen korporaatiosuurpääoma lakeijoineen vs tavallinen työtätekevä kansa. Valitettavasti iso osa jälkimmäisistä luulee vielä että leikkaamiselle on olemassa jokin muu perälauta kuin he itse. Ulkomaalaista suuromistajaa ei kiinnosta pätkääkään onko suomalaisella varaa terveydenhoitoon, päivähoitoon, vanhustenhoitoon tai kouluttautumiseen. Integroidun globaalin kapitalismin aikakaudella kortistossa on koko maailma odottamassa.

Luuletteko, että se on jokin vitsi kun työnantajapuolella puhutaan lakko-oikeuden rajoittamisesta tai yleissitovuuden murskaamisesta? No sitä se ei ole, vaan äärimmäisen luokkatietoisen ja kansainvälisesti verkottoituneen pääoman luokkasotaa kohti autoritaarista uusfeodalismia.

Asiasta huvittunut kirjoitti:

Voi olla, että aikasi käy pitkäksi sisällissotaa odotellessa. Vasemmisto juuri keräsi 6% äänistä, joten tulee ainakin aika epätasaväkinen sisällissota. 

Eihän tässä maassa ole enää vasemmistoa... paitsi presidentinvaaleissa, kaikki ehdokkaat olivat joko liberaaleja tai konservatiivisia vasemmistolaisia, mutta se johtuu siitä että porvariehdokkaat vastasivat kyselyihin vastoin todellisia mielipiteitään.

Kanssa on lähinnä "tahtoo olla porvareita" ja "köyhiä porvareita"

Harhaluulo että köyhilläkin olisi älykännykät läheskään kaikilla.

Tai että elämänhallinnan puute olisi syynä työttömyyteen/vähävaraisuuteen suurimmalla osalla työttömistä.

On vain niin helppoa ja mukavaa ummistaa silmät ja jankuttaa turvallisia mantroja tajuamatta että ykskaks voikin itse - ilman omaa syytä- olla siinä tilanteessa että huomaa mitä on olla köyhä ja halveksittu Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta huvittunut kirjoitti:

Voi olla, että aikasi käy pitkäksi sisällissotaa odotellessa. Vasemmisto juuri keräsi 6% äänistä, joten tulee ainakin aika epätasaväkinen sisällissota. 

Eihän tässä maassa ole enää vasemmistoa... paitsi presidentinvaaleissa, kaikki ehdokkaat olivat joko liberaaleja tai konservatiivisia vasemmistolaisia, mutta se johtuu siitä että porvariehdokkaat vastasivat kyselyihin vastoin todellisia mielipiteitään.

Kanssa on lähinnä "tahtoo olla porvareita" ja "köyhiä porvareita"

No näytäpä maa jossa sosialismi on toiminut. Taitaa olla pakko yhdistää markkinatalouden realiteetteihin. Malli, jossa kaikki päätökset tehtäisiin vain työläisten näkökulmasta ei taida toimia. 

Vierailija kirjoitti:

1918 ne köyhät näkivät nälkää, nyt köyhimmilläkin on älykännykät ja köyhyys lähinnä johtuu elämänhallinnan puutteesta. Raskaaseen työhön tottunut hyväkuntoinen köyhälistö vuonna 1918 taisi olla huomattavasti taistelukykyisempi armeijana kuin nykyiset köyhät: syrjäytyneet sairaat, vanhukset, mielenterveys- ja päihdeongelmaiset.

Mikä hyväkuntoinen?

Jaa. Pääsekös sitä kohta punikkeja saunan taakse taluttamaan. Voi sitä lystiä. Täytyy varmaan isoisoisän mutkarauta rasvata. Pääsee kapine siihen hommaan, mihin sitä aikanaan on paljon käytetty. ;)

Suomen köyhät elää kuin kuninkaat jos lähdet vertaamaan vuoden 1918 oloihin.

So not jos joillain on asiat paremmin, paremmin työttömillä on varmaan asiat kuin absoluuttisen köyhyysrajan alapuolella olevilla ihmisillä. (Kehitysmaat).

Jos haluaa enemmän, niin se nyt vaan vaatii yksilöltä jotain omaa vastuuta asiaan, se ei mielestäni ole yhteiskunnan tehtävä tarjota kuin minimi, jolla pysyy hengissä.

Mitä tämä maa hyötyisi sisällissodasta? Suomesta on tullut näin hieno paikka sen vuoksi, että täällä on osattu tehdä kompromisseja ja täällä pidetään kaikista huolta. Nyt meillä on pieni äänekäs joukko manaamassa maailman (anteeksi, Suomen) loppua ja ennustamassa yhteenottoa. Voin kertoa, että vaikka tätä kuinka mainostetaan uudeksi normaaliksi, niin ei se ole sitä. Suomi on edelleen tolkun ihmisten maa ja täällä ei ruveta erottelemaan, riitelemään ja sotimaan. Jos et saa omia näkemyksiä läpi politiikassa, niin vika ei ole silloin yhteiskunnassa, vaan siinä, että mielipiteesi on väärä.

Vierailija kirjoitti:

Harhaluulo että köyhilläkin olisi älykännykät läheskään kaikilla.

Tai että elämänhallinnan puute olisi syynä työttömyyteen/vähävaraisuuteen suurimmalla osalla työttömistä.

On vain niin helppoa ja mukavaa ummistaa silmät ja jankuttaa turvallisia mantroja tajuamatta että ykskaks voikin itse - ilman omaa syytä- olla siinä tilanteessa että huomaa mitä on olla köyhä ja halveksittu Suomessa.

Sairaus, mielenterveysongelmat, päihdeongelmat. Olisko tuossa kuitenkin suurimmat tekijät köyhyyteen? Muut onnettomuudet, esim. 90-luvun lama ja siinä velkaantuminen, no aika monet nuo ongelmat kuitenkin selättivät kun pää pysyi kunnossa.

Jaaha luokkataiseteluhullu on herännyt