Alkaa olla Suomessa samankaltainen köyhät vs rikkaat asetelma kun 1918

Muistin tarkennukseksi kirjoitti:

Kyllä ne vuoden 1918 erot työläisten ja porvarien välillä olivat vähän muutakin kuin pelkkiä tuloeroja. Eroa oli lisäksi niin koulunkäynnissä kuin  asumisoloissakin, pukeutumisessa jne. ja päälle painoi vielä ensimmäisen maailmansodan aiheuttama yleinen elintarvikepula ja työttömyys ( ja tietenkin ilman minkäänlaisia työttömyyskorvauksia ) .Kyllä elämä nykyisin on aivan kuin eri planeetalta siihin aikaan verrattuna.

Ensin sanot, että työläisen ja porvarin erot olivat 1918 muutakin ja sitten luettelet kaikki ne samat asiat mitä se on tänä päivänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Pääsekös sitä kohta punikkeja saunan taakse taluttamaan. Voi sitä lystiä. Täytyy varmaan isoisoisän mutkarauta rasvata. Pääsee kapine siihen hommaan, mihin sitä aikanaan on paljon käytetty. ;)

Kuka vittu kirjoittaa tällaisia juttuja? Haluat siis murhaamaan ihmisiä? Mitäs jos menisit kuule hoitoon?

Eikös tuo ole juuri sitä, mistä aloituksessa puhutaan. Puin vaan sanoiksi aloituksen asian.

Ps. Huomasitko ;), tosikko.

Tosikko? V*tun idiootit, menkää kaikki murhaamisella vitsailijat keskenään sinne saunan taakse ja tehkää joukkoitsemurha.

Nyt meni tunteisiin :D Löysää pipoa ja ala sunnittelemaan sängystä nousua, ei mene koko päivä AV:lla ulistessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ymmärretään tahallaan väärin?

Miksi ollaan vihaisia niille, joilla menee hyvin, tai edes kohtuullisen hyvin?

Menee hyvin?? Onko sinusta ok että tässä painaa 7 päivää viikossa töitä ja saa 70 000 tienestiä vuodessa josta joutuu antamaan 30 000 pois? Jos teen 5 päivää viikossa, saan 50 000 josta saan itse pitää 25 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on köyhä?

T. Äiti joka saa lapsensa hoitamisesta 250 euroa kuussa

No paljo sun mielestä yhteiskunnan pitäisi siitä penskan kasvatuksesta maksaa?

Hmm. No mä maksan sen 250 jos vien sen hoitoon, maksaa yhteiskunnalle tonneja oikeasti. Voisin vähän enemmän ottaa.

.. Kun nyt kysyit. Kysymykseni oli retorinen.

Ps. Äitis oli ruma lunttu

Päivähoidon voit varmaan itse maksaa tai ainakin maksanet veroja jos muksu tarhassa ja sinä töissä. Nojaa sen verran hyvännäköinen edelleen että edelleen naimisissa ja kasvattanut muutaman ok menestyneen muksun (toinen ehkä joidenkin mielestä ärsyttävä kapitalisti kun ei halua jakaa rahojaan muille, aika possu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ymmärretään tahallaan väärin?

Miksi ollaan vihaisia niille, joilla menee hyvin, tai edes kohtuullisen hyvin?

Menee hyvin?? Onko sinusta ok että tässä painaa 7 päivää viikossa töitä ja saa 70 000 tienestiä vuodessa josta joutuu antamaan 30 000 pois? Jos teen 5 päivää viikossa, saan 50 000 josta saan itse pitää 25 000.

No, menisi paremmin jos ei tarvitsisi kustantaa muiden elämää oman lisäksi..

Vierailija kirjoitti:

No ei ole :D ei ole varaa porvarilla palvelijoihin ja torppareihin.

Ulkomailta haalittava halpatyövoima ja sen myötä suomalaisista tehty orjatyövoima on käytännössä sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ymmärretään tahallaan väärin?

Miksi ollaan vihaisia niille, joilla menee hyvin, tai edes kohtuullisen hyvin?

Menee hyvin?? Onko sinusta ok että tässä painaa 7 päivää viikossa töitä ja saa 70 000 tienestiä vuodessa josta joutuu antamaan 30 000 pois? Jos teen 5 päivää viikossa, saan 50 000 josta saan itse pitää 25 000.

Paina vähän vähemmän. Kaikilla on noi ihan samat säännöt.

Älypuhelimesta köyhällä täytyy sanoa sen verran että esimerkiksi itselläni ja useilla läheisilläni se puhelin ajaa myös tietokoneen ja television tehtävää. Jos esimerkiksi hakemuksia täytyy kirjoittaa, käyn kirjaston tietokoneella, ei tarvitse itse maksaa Office-pakettia.

Itselläni ei siis ole muuta viihde-elektroniikkaa kuin tämä puhelin (ei mikään uusi tai kallis malli) ja nappikuulokkeet. En koe itseäni kovin "huonoksi köyhäksi" sen johdosta että 2018 kuulun siihen enemmistöön jolla tällainen monikäyttökapula on.

Olen siis 19v työtön. Ihan offtopiccina piti tästä vuodattaa kun köyhyyskeskusteluissa jatkuvasti ihmetellään köyhän älypuhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha luokkataiseteluhullu on herännyt

Tunnetaan tuttavallisemmin nimellä "palstapersu". Eilinen murskatappio korpeaa sen verran, että tänään tulee useampia mielenterveysongelmaisia väkivaltafantasioilla hekumoivia aloituksia ja kommentteja.

Kyllä tuo on niin punikki kuin vain joku voi olla, persua nähnytkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ymmärretään tahallaan väärin?

Miksi ollaan vihaisia niille, joilla menee hyvin, tai edes kohtuullisen hyvin?

Menee hyvin?? Onko sinusta ok että tässä painaa 7 päivää viikossa töitä ja saa 70 000 tienestiä vuodessa josta joutuu antamaan 30 000 pois? Jos teen 5 päivää viikossa, saan 50 000 josta saan itse pitää 25 000.

Paina vähän vähemmän. Kaikilla on noi ihan samat säännöt.

Lisäpanostuksesta pitäisi saada aina hyvä hyöty. Jos kirjoittaja jättäisi sykkimättä, sitä rahaa ei saisi todennäköisesti kukaan, sillä tuo työmäärä tuskin on vielä sellaista että olisi kannattavaa palkata lisätyövoimaa, vaan puhutaan lisäarvosta jota tuotetaan työnantajalle, josta tämä verottajan riemuksi maksaa hieman ekstraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha luokkataiseteluhullu on herännyt

Tunnetaan tuttavallisemmin nimellä "palstapersu". Eilinen murskatappio korpeaa sen verran, että tänään tulee useampia mielenterveysongelmaisia väkivaltafantasioilla hekumoivia aloituksia ja kommentteja.

Kyllä tuo on niin punikki kuin vain joku voi olla, persua nähnytkään

Persu hei, älä länkytä. Punikkikin on niin koulutettu että tajuaa tämän typerän vertaamisen sadan vuoden taakse idiotismiksi. Ei ole tulossa sotaa, ei no go alueita, ei mitään jännää. Persut vaan tippuu vaikututtamisen ulkopuolelle, mistä luultavasti tiedätkin aika paljon viime kuntavaalien perusteella.

Ps. En kirjoittanut ylempää viestiä, olet tehnyt itsestäsi täällä (kin) kävelevän vitsin. Toisille se paskaa sitten aina sattuu sinne tuulettimeen, ihan vain sattuu😂

Vierailija kirjoitti:

Muistin tarkennukseksi kirjoitti:

Kyllä ne vuoden 1918 erot työläisten ja porvarien välillä olivat vähän muutakin kuin pelkkiä tuloeroja. Eroa oli lisäksi niin koulunkäynnissä kuin  asumisoloissakin, pukeutumisessa jne. ja päälle painoi vielä ensimmäisen maailmansodan aiheuttama yleinen elintarvikepula ja työttömyys ( ja tietenkin ilman minkäänlaisia työttömyyskorvauksia ) .Kyllä elämä nykyisin on aivan kuin eri planeetalta siihin aikaan verrattuna.

Ensin sanot, että työläisen ja porvarin erot olivat 1918 muutakin ja sitten luettelet kaikki ne samat asiat mitä se on tänä päivänäkin.

Ihmisten huono historian tuntemus jaksaa aina yllättää. On täysin yliampuvaa verrata tämän päivän pienituloisen elinolosuhteita vuoden 1918 köyhien oloihin.

Tuloerot: nykyään Suomessa ei ole lainkaan absoluuttista köyhyyttä, vaan ainoastaan suhteellista. Nälkään ei tarvitse kenenkään kuolla ja muutenkin heikommista pidetään huolta. Superrikkaita ei juurikaan ole.  1900-luvun alkupuolella valtion tulonsiirtojen osuus oli alle 1% BKT:stä ja osa kansasta oli nälkäkuoleman partaalla.

Koulutus: nykyään kaikille ilmainen peruskoulu, toisen ja ylemmän asteen koulutusta tuetaan verovaroin eli opetus on maksutonta ja opiskelijoille on tarjolla vastikkeetonta tukea elämiseen. 1918 köyhille oli tarjolla 6 vuotinen kansakoulu ja kaikki jatko-opiskelu oli maksullista, mitään tukia ei ollut.

Asunto-olot: nykyään kaikille turvataan katto pään päälle ja pienituloisille maksetaan erilaisia tukia elämiseen ja asumiseen. Keskiverto köyhä elää ihan samanlaisessa asunnossa kuin keskituloinen eikä rikkaillakaan ole mitään palatseja palveluskuntineen. 1918 oli paljon asunnottomuutta ja köyhät elivät niin ahtaasti, että siitä aiheutui terveyshaittoja. Koko suurperhe oli yhdessä hellahuoneessa ja jos rahat ei riittäneet vuokraan, niin pellolle lensi kuin leppäkeihäs, mitään tukia ei ollut.

Pukeutuminen: nykyään lähes koko kansa kulkee samoissa farkuissa ja H&M:n rytkyissä. Vaatteista ei ole pulaa ja kierrätyksestä saa vaatteita ilmaiseksi tai ainakin erittäin edullisesti ja uudetkin vaatteet maksaa halpaketjuissa vain vähän. 1918 oli perheitä, joista vain osa lapsista pääsi talvisin kouluun koska kaikille ei riittänyt kenkiä ja vaatteista oli muutenkin köyhillä pulaa. Rikkaat sen sijaan näyttivät säätyerot selkeästi pukeutumisessa, eikä köyhä edes "voinut" (=ei ollut tapana, paheksuttiin) pukeutua kuten parempien piirien fröökynät. 

Vierailija kirjoitti:

Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???

Oletko ihan tosissas?? Kyllä köyhä kyykyttää nyt lähinnä keskiluokkaa, joka kustantaa köyhälistön elämän ja kituuttaa itse. Ihan järjetöntä väittää muuta.