Lue keskustelun säännöt.
Alkaa olla Suomessa samankaltainen köyhät vs rikkaat asetelma kun 1918
29.01.2018 |
Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???
Kommentit (113)
Hyvät muistot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syvästi järkyttynyt köyhien ja työttömien halveksimisesta. Arvot ovat koventuneet, ihmiset muuttuneet tylyiksi ja agressiivisiksi, ja rikkaat ja hyväosaiset uskottelevat itselleen että köyhät on köyhiä koska ne on tyhmiä.
Olen itse hyväpalkkainen ja korkeassa asemassa. Mutta juuri kukaan ei tiedä että olen taistellut itseni hyväosaiseksi kurjuudesta. Köyhä työäiskoti, paljon väkivaltaa, luonnebikainen isä hakkasi minua koko lapsuuden ja yritti kaikin tavoin estää herravihaisena koulutukseni. Mitään ei autettu ja maksettu, siis esim lukiokirjoja. Yliopistoon hakemisen (ja sinne pääsemisen) isä kosti tekemällä perinnöttömäksi, ja nyt katkeraa vihaa täynnä inhoaa menestymistäni.
Ihan oikeasti, oma kurjista oloista ponnistaminen vasti niin järjettömän työmäärän, yli-inhimillisen ponnistelun ja henkisen työn että kaikki ei siihen pysty. Köyhyys ei ole pelkkä raha-asia vasn siihen liittyy asenteet, uskomukset, viha, näköalattomuus...siis monen asian vyyhti. Minä menetin kontaktini perheeseeni ja sukuuni koska he eivät siedä ”johtajaporvaria” joka minusta tuli.
Tarkoitan kirjoituksellani sitä että lapsi ei hoi valita mihin syntyy. Köyhän perheen lapsi hyvin todennäköisesti perii sen köyhyyden ja ei ole mitenkään siihen itse syyllinen. Huono-osaisuusesta on vaikea taistella ulos, ja huolet ja murheet tuntuvat joskus murskaavilta.
Kyllä aikanaan niillä yliopistoni opiskeijakollegoilla oli helppoa jotka sai oman auton, asunnon ja kyukausirahaa kotia. Minä heräsin aamuisin neljältä töihin ja väsyneenä siitä sitten luennolke, kun vanhemmilta ei saanut mitään tukea ja apua koskaan.
Hyväosaisilla - siis sellaisilla jotk ovat syntyneet hyväosaisiksi - ei ole pienintäkään käsitystä huono-osaisuusen moniosaisesta ja kompleksisesta kokonaisuudesta. Siksi on helpointa ajatella että köyhä on tyhmä, työtön on laiska.
Milloin tuo kauhea opintotueton aikakausi oli? Opintorahakin tuli jo 1972. Minä ainakin pärjäsin sillä, kesätöillä ja opintolainalla. En nähnyt nälkää enkä tuntenut vilua. Kaljallakin välillä kävin.
Ennen muinoin oli töitä. Itse oli 15 vuotiaasta lähtien kesät töissä ja joululomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe menee tunteisiin, koska olen tutkinut sukuani vuosia. Juuri viime viikolla sain haltuuni kopioita sen ajan sukulaisten,mm. lähes vielä teini-ikäisen isomummon kirjeistä, ja lisävaloa omaankin olemassaolooni.
Ei ollut helppoa ei, vaikka normaalia elämää elettiin siinä sivussa. Etenkään sodan jälkeen. Pahinta olivat viranomaiset, jotka kuvittelivat tekevänsä oikein.
Ihan niin kuin aina, naisia jyrättiin ja kytättiin, jo ennen sodan syttymistä. Sotilaitten kanssa viihtyneet naiset (vaikka vain aikaansa viettäneet) olivat ilman muuta huonoja ihan lehdistönkin mielestä. Miesten moraalilla ei ollut samanlaista väliä- mahdollisista ilotalokäynneistä ei puhuta mitään.Sinun kevytkenkäiset sukulaisnaisesi eivät liity aiheeseen mitenkään.
KevytkenkäiSET? Vain yksi rakastunut nuori nainen, joka nykyaikana olisi täysi-ikäinen.
Etkö tiedä millaista kostoa lapsiin ja naisiin kohdistettiin?
Vierailija kirjoitti:
Olen syvästi järkyttynyt köyhien ja työttömien halveksimisesta. Arvot ovat koventuneet, ihmiset muuttuneet tylyiksi ja agressiivisiksi, ja rikkaat ja hyväosaiset uskottelevat itselleen että köyhät on köyhiä koska ne on tyhmiä.
Olen itse hyväpalkkainen ja korkeassa asemassa. Mutta juuri kukaan ei tiedä että olen taistellut itseni hyväosaiseksi kurjuudesta. Köyhä työäiskoti, paljon väkivaltaa, luonnebikainen isä hakkasi minua koko lapsuuden ja yritti kaikin tavoin estää herravihaisena koulutukseni. Mitään ei autettu ja maksettu, siis esim lukiokirjoja. Yliopistoon hakemisen (ja sinne pääsemisen) isä kosti tekemällä perinnöttömäksi, ja nyt katkeraa vihaa täynnä inhoaa menestymistäni.
Ihan oikeasti, oma kurjista oloista ponnistaminen vasti niin järjettömän työmäärän, yli-inhimillisen ponnistelun ja henkisen työn että kaikki ei siihen pysty. Köyhyys ei ole pelkkä raha-asia vasn siihen liittyy asenteet, uskomukset, viha, näköalattomuus...siis monen asian vyyhti. Minä menetin kontaktini perheeseeni ja sukuuni koska he eivät siedä ”johtajaporvaria” joka minusta tuli.
Tarkoitan kirjoituksellani sitä että lapsi ei hoi valita mihin syntyy. Köyhän perheen lapsi hyvin todennäköisesti perii sen köyhyyden ja ei ole mitenkään siihen itse syyllinen. Huono-osaisuusesta on vaikea taistella ulos, ja huolet ja murheet tuntuvat joskus murskaavilta.
Kyllä aikanaan niillä yliopistoni opiskeijakollegoilla oli helppoa jotka sai oman auton, asunnon ja kyukausirahaa kotia. Minä heräsin aamuisin neljältä töihin ja väsyneenä siitä sitten luennolke, kun vanhemmilta ei saanut mitään tukea ja apua koskaan.
Hyväosaisilla - siis sellaisilla jotk ovat syntyneet hyväosaisiksi - ei ole pienintäkään käsitystä huono-osaisuusen moniosaisesta ja kompleksisesta kokonaisuudesta. Siksi on helpointa ajatella että köyhä on tyhmä, työtön on laiska.
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi.
Ainoana erona ehkä se, että niitä oikeasti köyhiä on alle 5 % siitä, mitä heitä oli 1918, nuo silloiset köyhät olivat karaistuneita duunareita ja torppareita ja köyhyys tarkoitti sitä, että saatoit ihan oikeasti kuolla nälkään koko perhe, jos tuli katovuosi.
Nyt oikeasti köyhiä on muutama prosentti kansasta (muilla menee ihan hyvin), köyhät ovat netissä huutelevia kalja tai pilvipäissään turhautumistaan huutavia impotentteja luusereita, joille jo lähikaupassa käynti on ponnistus, köyhä tarkoittaa sitä, ettei ole varaa asua Töölössä ja ulkomailla on varaa käydä vain Tallinnassa, kun muut käy Thaimassa ja joutuu ostamaan Pirkka olutta Lapinkullan sijaan.
Miten noin niin kuin omasta mielestä ajattelin, että näillä eväillä kapinoidaan, kun suurella enemmistöllä menee itse asiassa aika hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???
Kauan vielä jatkuu kun 3000 e palkoilliset ja asuntovelalliset luulevat olevansa ns parempaa väkeä😂
Nämä ihmiset sentään tekee töitä. Maksavat veroja, käyttävät joitain palveluita, elävät elämäänsä.
En ymmärrä, miksi tavallinen keskiluokkainen ihminen olisi syypää toisen köyhyyteen, tai olisi jotenkin huono ihminen siksi että on hankkinut jonkun ammatin itselleen ja tuurilla pysynyt työelämässä?
Enkä ymmärrä sitäkään, miten joku huonoilla elämäntavoilla varustettu, ehkä kokonaan kouluttamaton ja pelkillä tuilla elävä ihminen voi kuvitella olevansa keskiluokkaista työssäkäyvää parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha luokkataiseteluhullu on herännyt
Tunnetaan tuttavallisemmin nimellä "palstapersu". Eilinen murskatappio korpeaa sen verran, että tänään tulee useampia mielenterveysongelmaisia väkivaltafantasioilla hekumoivia aloituksia ja kommentteja.
Tulee noista kokoomuslaisista palstailijoista mieleen kaikki lällättelijät ”lällällä lieru jne”.
Mikä mahtaa olla heidän esikuvansa ihmisenä? Oppi-isä?
Ei täältä kyllä kukaan saa mitään mukaansa kun kuolema korjaa.
En kyllä keksi ketään ketä he voisivat ihailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako autoa pitää polttaa, että kaikki Suomen köyhät saadaan köyhyysrajan yläpuolelle?
Yksikään suomalainen ei elä absoluuttisessa köyhyydessä, ja suhtellista köyhyyttä ei saada poistettua koskaan.
Mitäs jos vaikka opiskelisit vähän jotain ja sivistäisit itseäsi, et ehkä olisi ihan niin pihalla kaikesta.
Venäjällä virallisesti köyhyysrajan alapuolella eläviksi laskettiin alle 161 eurolla kuukaudessa eläneet henkilöt.
En löytänyt tietoa kuinka monta suomalaista elää alle 161 eurolla kuukaudessa.
Siitä voisi laskea suomalaisten köyhien määrän todellisuudessa.
Tunteeko kukaan todella köyhän suomalaisen, miten köyhtyi?
Sukulaiseni sai perintöä yli 50 000 € pari vuotta sitten, joi sen alle vuodessa, vuokrakin jäi maksamatta koska ei muistanut huolehtia edes siitä. Häätö asunnosta siitä syystä. Hän on köyhin suomalainen kenet minä tunnen.
Venäjällä enemmän köyhiä kuin vuosikymmeneen
Maan taloustilannetta on kurjistanut muun muassa öljyn hinnanlasku.
Ulkomaat
6.4.2017 klo 01:20
Venäjällä köyhyydessä elävien ihmisten määrä on korkeimmillaan sitten vuoden 2006, ilmenee Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatin keskiviikkona julkaisemista luvuista.
Viime vuonna yli 13 prosenttia väestöstä eli noin 19,8 miljoonaa venäläistä eli köyhyysrajan alapuolella. Vuotta aiemmin heitä oli 19,5 miljoonaa.
Venäjän taloustilannetta ovat kurjistaneet öljyn hinnanlasku sekä länsimaiden Venäjälle Krimin miehittämisen ja Ukrainan sodan seurauksena asettamat talouspakotteet. Ennen taantumaa vuonna 2014 köyhiä oli Rosstatin mukaan 16,1 miljoonaa.
Tilanne on kuitenkin edelleen parempi kuin vuonna 2000, jolloin virallisesti köyhyysrajan alapuolella eläviä oli 40 miljoonaa.
Viime vuoden viimeisellä neljänneksellä virallisesti köyhyysrajan alapuolella eläviksi laskettiin alle 161 eurolla kuukaudessa eläneet henkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha luokkataiseteluhullu on herännyt
Tunnetaan tuttavallisemmin nimellä "palstapersu". Eilinen murskatappio korpeaa sen verran, että tänään tulee useampia mielenterveysongelmaisia väkivaltafantasioilla hekumoivia aloituksia ja kommentteja.
Ja kaikki Salea äänestäneet on terveitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä8306 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako autoa pitää polttaa, että kaikki Suomen köyhät saadaan köyhyysrajan yläpuolelle?
Yksikään suomalainen ei elä absoluuttisessa köyhyydessä, ja suhtellista köyhyyttä ei saada poistettua koskaan.
Mitäs jos vaikka opiskelisit vähän jotain ja sivistäisit itseäsi, et ehkä olisi ihan niin pihalla kaikesta.
Venäjällä virallisesti köyhyysrajan alapuolella eläviksi laskettiin alle 161 eurolla kuukaudessa eläneet henkilöt.
En löytänyt tietoa kuinka monta suomalaista elää alle 161 eurolla kuukaudessa.
Siitä voisi laskea suomalaisten köyhien määrän todellisuudessa.
Tunteeko kukaan todella köyhän suomalaisen, miten köyhtyi?
Sukulaiseni sai perintöä yli 50 000 € pari vuotta sitten, joi sen alle vuodessa, vuokrakin jäi maksamatta koska ei muistanut huolehtia edes siitä. Häätö asunnosta siitä syystä. Hän on köyhin suomalainen kenet minä tunnen.
Venäjällä enemmän köyhiä kuin vuosikymmeneen
Maan taloustilannetta on kurjistanut muun muassa öljyn hinnanlasku.
Ulkomaat
6.4.2017 klo 01:20
Venäjällä köyhyydessä elävien ihmisten määrä on korkeimmillaan sitten vuoden 2006, ilmenee Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatin keskiviikkona julkaisemista luvuista.
Viime vuonna yli 13 prosenttia väestöstä eli noin 19,8 miljoonaa venäläistä eli köyhyysrajan alapuolella. Vuotta aiemmin heitä oli 19,5 miljoonaa.
Venäjän taloustilannetta ovat kurjistaneet öljyn hinnanlasku sekä länsimaiden Venäjälle Krimin miehittämisen ja Ukrainan sodan seurauksena asettamat talouspakotteet. Ennen taantumaa vuonna 2014 köyhiä oli Rosstatin mukaan 16,1 miljoonaa.
Tilanne on kuitenkin edelleen parempi kuin vuonna 2000, jolloin virallisesti köyhyysrajan alapuolella eläviä oli 40 miljoonaa.
Viime vuoden viimeisellä neljänneksellä virallisesti köyhyysrajan alapuolella eläviksi laskettiin alle 161 eurolla kuukaudessa eläneet henkilöt.
Suomalaista köyhyyttä pitää verrata Suomen elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???
Kauan vielä jatkuu kun 3000 e palkoilliset ja asuntovelalliset luulevat olevansa ns parempaa väkeä😂
Nämä ihmiset sentään tekee töitä. Maksavat veroja, käyttävät joitain palveluita, elävät elämäänsä.
En ymmärrä, miksi tavallinen keskiluokkainen ihminen olisi syypää toisen köyhyyteen, tai olisi jotenkin huono ihminen siksi että on hankkinut jonkun ammatin itselleen ja tuurilla pysynyt työelämässä?
Enkä ymmärrä sitäkään, miten joku huonoilla elämäntavoilla varustettu, ehkä kokonaan kouluttamaton ja pelkillä tuilla elävä ihminen voi kuvitella olevansa keskiluokkaista työssäkäyvää parempi?
Kuulehan. Näissä halveksimissasi köyhissä työttömissä on paljon niitä jotka ovat kouluttautunnet, tehneet töitä jopa vuosikymmeniä ja maksaneet palkastansa veroja.
Äläkä ala vänkäämään että sitten pitäisi olla asiat siinä mallissa että on säästöjä ja sijoituksia, asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin tahdot uskoa.
Kenelle tahansa, työssäkäyvälle keskiluokkaisellekin voi käydä huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???
Kauan vielä jatkuu kun 3000 e palkoilliset ja asuntovelalliset luulevat olevansa ns parempaa väkeä😂
Nämä ihmiset sentään tekee töitä. Maksavat veroja, käyttävät joitain palveluita, elävät elämäänsä.
En ymmärrä, miksi tavallinen keskiluokkainen ihminen olisi syypää toisen köyhyyteen, tai olisi jotenkin huono ihminen siksi että on hankkinut jonkun ammatin itselleen ja tuurilla pysynyt työelämässä?
Enkä ymmärrä sitäkään, miten joku huonoilla elämäntavoilla varustettu, ehkä kokonaan kouluttamaton ja pelkillä tuilla elävä ihminen voi kuvitella olevansa keskiluokkaista työssäkäyvää parempi?
Siis ei se hyväosaisuus tartu vaikka kuinka äänestäisi kokoomusta.
Käsittääkseni tässä ei pitäisi laittaa ihmisiä samaan pinoon. Mielestäni esim älykkyyteen ei voi hirveästi vaikuttaa syntymän jälkeen. En tiedä mitenkä ÄO 80 tasoinen ihminen kouluttautuisi esim lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha luokkataiseteluhullu on herännyt
Tunnetaan tuttavallisemmin nimellä "palstapersu". Eilinen murskatappio korpeaa sen verran, että tänään tulee useampia mielenterveysongelmaisia väkivaltafantasioilla hekumoivia aloituksia ja kommentteja.
Ja kaikki Salea äänestäneet on terveitä?
He tuskin hekumoivat sisällissodista sun muusta väkivaltaisesta tulevaisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???
Kauan vielä jatkuu kun 3000 e palkoilliset ja asuntovelalliset luulevat olevansa ns parempaa väkeä😂
Nämä ihmiset sentään tekee töitä. Maksavat veroja, käyttävät joitain palveluita, elävät elämäänsä.
En ymmärrä, miksi tavallinen keskiluokkainen ihminen olisi syypää toisen köyhyyteen, tai olisi jotenkin huono ihminen siksi että on hankkinut jonkun ammatin itselleen ja tuurilla pysynyt työelämässä?
Enkä ymmärrä sitäkään, miten joku huonoilla elämäntavoilla varustettu, ehkä kokonaan kouluttamaton ja pelkillä tuilla elävä ihminen voi kuvitella olevansa keskiluokkaista työssäkäyvää parempi?
Kuulehan. Näissä halveksimissasi köyhissä työttömissä on paljon niitä jotka ovat kouluttautunnet, tehneet töitä jopa vuosikymmeniä ja maksaneet palkastansa veroja.
Äläkä ala vänkäämään että sitten pitäisi olla asiat siinä mallissa että on säästöjä ja sijoituksia, asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin tahdot uskoa.
Kenelle tahansa, työssäkäyvälle keskiluokkaisellekin voi käydä huonosti.
Sijoittamiseen petehtyminenkin vaatii taitoa. Minä sijoitin (pankin kehoituksesta). Lopulta myin ja tulos oli 2,6 e. Eli edestakainen bussimatka keskustaan ja takaisin.
Nyt kaikille toitotetaan tätä sijoittamista ja korkoa korolle. Sijoittaminen vaatii tietoa ja taitoa.
Jos se olisi helppoa niin me kaikki olisimme rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???
Kauan vielä jatkuu kun 3000 e palkoilliset ja asuntovelalliset luulevat olevansa ns parempaa väkeä😂
Nämä ihmiset sentään tekee töitä. Maksavat veroja, käyttävät joitain palveluita, elävät elämäänsä.
En ymmärrä, miksi tavallinen keskiluokkainen ihminen olisi syypää toisen köyhyyteen, tai olisi jotenkin huono ihminen siksi että on hankkinut jonkun ammatin itselleen ja tuurilla pysynyt työelämässä?
Enkä ymmärrä sitäkään, miten joku huonoilla elämäntavoilla varustettu, ehkä kokonaan kouluttamaton ja pelkillä tuilla elävä ihminen voi kuvitella olevansa keskiluokkaista työssäkäyvää parempi?
Kuulehan. Näissä halveksimissasi köyhissä työttömissä on paljon niitä jotka ovat kouluttautunnet, tehneet töitä jopa vuosikymmeniä ja maksaneet palkastansa veroja.
Äläkä ala vänkäämään että sitten pitäisi olla asiat siinä mallissa että on säästöjä ja sijoituksia, asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin tahdot uskoa.
Kenelle tahansa, työssäkäyvälle keskiluokkaisellekin voi käydä huonosti.
Kirjoitinkin, että "ovat tuurilla pysyneet työelämässä".
Mikä oikeuttaa halveksimaan tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä? Perheellisiä tai ei, mutta heitä jotka eivät saa tulonsiirtoja vaan elävät sillä omalla paikallaan (jotkut joten kuten ja toiset oikein mukavasti).
Mistä se viha kumpuaa? Kateudesta? Että kun suhteellisen pienten tuloerojen Suomessa hämärtyy se käsitys siitä, mitä voi vaatia itselleen kun elää pelkillä tulonsiirroilla. Naapuri voi olla töissä opettajana ja käydä kerran vuodessa Thaimaassa lomalla, ja se seinän takana elävä työkyvytön ajattelee että hänenkin täytyy saada samaa. Miksi?
Meillä on täällä ihan oikeita yhteiskunnallisia ongelmia, mutta se että keskiluokka yrittää pysyä työnsyrjässä kiinni ja elää elämäänsä, sen ei pitäisi olla mikään loukkaus ketään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha luokkataiseteluhullu on herännyt
Tunnetaan tuttavallisemmin nimellä "palstapersu". Eilinen murskatappio korpeaa sen verran, että tänään tulee useampia mielenterveysongelmaisia väkivaltafantasioilla hekumoivia aloituksia ja kommentteja.
Ja kaikki Salea äänestäneet on terveitä?
He tuskin hekumoivat sisällissodista sun muusta väkivaltaisesta tulevaisuudesta?
...taitavat haaveilla ns parempiin piireihin pääsystä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???
Kauan vielä jatkuu kun 3000 e palkoilliset ja asuntovelalliset luulevat olevansa ns parempaa väkeä😂
Nämä ihmiset sentään tekee töitä. Maksavat veroja, käyttävät joitain palveluita, elävät elämäänsä.
En ymmärrä, miksi tavallinen keskiluokkainen ihminen olisi syypää toisen köyhyyteen, tai olisi jotenkin huono ihminen siksi että on hankkinut jonkun ammatin itselleen ja tuurilla pysynyt työelämässä?
Enkä ymmärrä sitäkään, miten joku huonoilla elämäntavoilla varustettu, ehkä kokonaan kouluttamaton ja pelkillä tuilla elävä ihminen voi kuvitella olevansa keskiluokkaista työssäkäyvää parempi?
Kuulehan. Näissä halveksimissasi köyhissä työttömissä on paljon niitä jotka ovat kouluttautunnet, tehneet töitä jopa vuosikymmeniä ja maksaneet palkastansa veroja.
Äläkä ala vänkäämään että sitten pitäisi olla asiat siinä mallissa että on säästöjä ja sijoituksia, asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin tahdot uskoa.
Kenelle tahansa, työssäkäyvälle keskiluokkaisellekin voi käydä huonosti.
En usko, että opettajan palkoilla paljoa matkustellaan (jos on asuntovelkaa yms)
Mistä tiedät, että köyhä haaveilee siitä, että samaa hänellekin kuin työssäkäyvillä. Perusteluja kiitos.
Kirjoitinkin, että "ovat tuurilla pysyneet työelämässä".
Mikä oikeuttaa halveksimaan tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä? Perheellisiä tai ei, mutta heitä jotka eivät saa tulonsiirtoja vaan elävät sillä omalla paikallaan (jotkut joten kuten ja toiset oikein mukavasti).
Mistä se viha kumpuaa? Kateudesta? Että kun suhteellisen pienten tuloerojen Suomessa hämärtyy se käsitys siitä, mitä voi vaatia itselleen kun elää pelkillä tulonsiirroilla. Naapuri voi olla töissä opettajana ja käydä kerran vuodessa Thaimaassa lomalla, ja se seinän takana elävä työkyvytön ajattelee että hänenkin täytyy saada samaa. Miksi?
Meillä on täällä ihan oikeita yhteiskunnallisia ongelmia, mutta se että keskiluokka yrittää pysyä työnsyrjässä kiinni ja elää elämäänsä, sen ei pitäisi olla mikään loukkaus ketään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällissotaa ootellessa. Kauankoha porvari meinas köyhää vielä kyykyttää???
Kauan vielä jatkuu kun 3000 e palkoilliset ja asuntovelalliset luulevat olevansa ns parempaa väkeä😂
Nämä ihmiset sentään tekee töitä. Maksavat veroja, käyttävät joitain palveluita, elävät elämäänsä.
En ymmärrä, miksi tavallinen keskiluokkainen ihminen olisi syypää toisen köyhyyteen, tai olisi jotenkin huono ihminen siksi että on hankkinut jonkun ammatin itselleen ja tuurilla pysynyt työelämässä?
Enkä ymmärrä sitäkään, miten joku huonoilla elämäntavoilla varustettu, ehkä kokonaan kouluttamaton ja pelkillä tuilla elävä ihminen voi kuvitella olevansa keskiluokkaista työssäkäyvää parempi?
Kuulehan. Näissä halveksimissasi köyhissä työttömissä on paljon niitä jotka ovat kouluttautunnet, tehneet töitä jopa vuosikymmeniä ja maksaneet palkastansa veroja.
Äläkä ala vänkäämään että sitten pitäisi olla asiat siinä mallissa että on säästöjä ja sijoituksia, asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin tahdot uskoa.
Kenelle tahansa, työssäkäyvälle keskiluokkaisellekin voi käydä huonosti.
Kirjoitinkin, että "ovat tuurilla pysyneet työelämässä".
Mikä oikeuttaa halveksimaan tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä? Perheellisiä tai ei, mutta heitä jotka eivät saa tulonsiirtoja vaan elävät sillä omalla paikallaan (jotkut joten kuten ja toiset oikein mukavasti).
Mistä se viha kumpuaa? Kateudesta? Että kun suhteellisen pienten tuloerojen Suomessa hämärtyy se käsitys siitä, mitä voi vaatia itselleen kun elää pelkillä tulonsiirroilla. Naapuri voi olla töissä opettajana ja käydä kerran vuodessa Thaimaassa lomalla, ja se seinän takana elävä työkyvytön ajattelee että hänenkin täytyy saada samaa. Miksi?
Meillä on täällä ihan oikeita yhteiskunnallisia ongelmia, mutta se että keskiluokka yrittää pysyä työnsyrjässä kiinni ja elää elämäänsä, sen ei pitäisi olla mikään loukkaus ketään kohtaan.
Myönnä pois, että veroprosenttisi harmittaa. Aktiivimallin leikkauksista saatavat tulot eivät tuo tuloja keskituloisille. Kokoomus ajaa vain pääsääntöisesti hyväosaisten etuja.
En usko, että asuntovelallinen on oikeasti hyväosainen.
Yhdyn tuohon väittämään että köyhyys on elämänhallinnan puutetta. Teidän monia ”köyhiä” kenellä on älykännykät ja viimeisen päälle elektroniikka kotona. Tupakkaa ja viinaa kuluu. Varaa ei ole vaatteisiin eikä ruokaan edes lapsille, mutta tatuointia ja lävistystä saadaan kuitenkin nahkaan tuontuosta. Myös tukka vaihtaa tyyliä ja väriä usein. Toinen köyhälistö jonka tunnen ostaa kalleinta luomuruokaa ja käydään säännöllisesti osteopaatilla, kiropraktikolla, hieronnassa ja missä lie ruusuterapiassa, joogassa, vauvauinnissa, mutta rahaa ei ole joukkoliikenteeseen (kuljetaan liftillä tai kerjuulla), vaatteisiin saati puhelinlaskuihin. Anteeksi yleistys mutta itse en henkilökohtaisesti tunne ketään köyhää kuka osaisi käyttää rahansa järkevästi. Itselläni ei ole varaa löydä kampaajalla tai pesi-manikyyrissä viikoittain, mutta minulla on varaa syödä hyvin ja pitää koti kauniina. En polta, juo tai köy baarissa, mutta matkalla käyn vähintään kerranvuodessa. Valintoja...
No mikä on työtön joka saa 518 euroa kuussa, ei yhtään enempää?