Lue keskustelun säännöt.
Työtön ohjattiin töihin kiinteistövälitysfirmaan. Kuinkas sitten kävikään.
27.01.2018 |
Lopputuleman voitte lukea tuolta
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201801262200653150_tb.shtml
Kommentit (128)
Juu kyllä kannattaa ottaa ihan mikä työ vaan, näyttää cv paremmalta ja eläke kertyy ja saa ansiosidonnaista päivärahaa jos työttömäksi jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinhän siinä kävi. Tilastot kaunistuivat hetkeksi.
Jos ollaan ihan tarkkoja, niin häntä ei ohjattu sinne, hän hakeutui itse. Toiseksi hänelle kerrottiin, että sovitellun päivärahan perusteena ovat sekä tulot että työaika. Asiakasta neuvottiin toimittamaan työsopimus, josta ilmenee, mikä on päivittäinen tai viikottainen työaika ja että se voi olla korkeintaan 80% alalla normaalisti työsuhteessa olevan työajasta. Asiakas ei tätä toimittanut, koska ei ymärtänyt (?), että soviteltuun päivärahaan edellytetään osa-aikaisuutta, ei ainoastaan pientä palkkaa.
Kyse ei ole ilkeydestä tai byrokratiasta vaan siitä, että asiakas ei noudata ohjeita eikä osaa käyttää googlea.
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä kannattaa ottaa ihan mikä työ vaan, näyttää cv paremmalta ja eläke kertyy ja saa ansiosidonnaista päivärahaa jos työttömäksi jää.
Näinköhän tämä nainen saa nyt ansiosidonnaista
Lehtimyynti olisi ollut parempi vaihtoehto. Ei olisi tarvinnut tuhlata rahoja työasuun yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä juttu pitäisi linkittää suoraan Sipilälle, Orpolle, Lindströmille ja Vartiaiselle.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/593718-tyoton-otti-provisiopalk…
Kannattaa lukea alkuperäinen juttu, Iltalehden juttu on sekava.
Kiinteistönvälitys on ihan kaikenkaikkiaankin tosi riski aloittavalle työntekijälle, koska menee aina todella pitkään ennen kuin kauppa alkaa käymään. Noista on ollut muitakin juttuja, ei tukinäkökulmasta vaan siitä, että siinä joutuu helposti tekemään puoli vuotta töitä ennen kuin saa pennin latia tuloja ja samaan aikaan pitää todellakin olla esim. auto.
Ihan pimeä tuo työaika-arviokin, kaipa nyt TE-toimistossa pitäisi olla jonkinlainen osaaminen ja asiantuntemus eri alojen työskentelystä.
"– Provisiopalkkaiset työnhakijat eivät usein saa soviteltua työttömyysetuutta siksi, ettei työajan osa-aikaisuus ole riittävän luotettavasti osoitettavissa. Ainoastaan työtulojen vähyys ei osoita osa-aikaisuutta, TE-toimistosta todettiin.
TE-toimiston virkailijan aiemmin antamalla neuvolla ei ollut merkitystä.
Painoarvoa ei ollut myöskään kiinteistönvälitysyrityksen johtajan lausunnolla, jossa todettiin näin: "Kiinteistönvälitystyössä ei sovelleta työaikalakia, kuten ei useimmissa muissakaan myyntityön muodoissa. Tässä työssä työntekijä itse voi päättää työaikansa määrän, ollen joko osa-aikaisena tai kokoaikaisesti."
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu pitäisi linkittää suoraan Sipilälle, Orpolle, Lindströmille ja Vartiaiselle.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/593718-tyoton-otti-provisiopalk…
Kannattaa lukea alkuperäinen juttu, Iltalehden juttu on sekava.
Kiinteistönvälitys on ihan kaikenkaikkiaankin tosi riski aloittavalle työntekijälle, koska menee aina todella pitkään ennen kuin kauppa alkaa käymään. Noista on ollut muitakin juttuja, ei tukinäkökulmasta vaan siitä, että siinä joutuu helposti tekemään puoli vuotta töitä ennen kuin saa pennin latia tuloja ja samaan aikaan pitää todellakin olla esim. auto.
Ihan pimeä tuo työaika-arviokin, kaipa nyt TE-toimistossa pitäisi olla jonkinlainen osaaminen ja asiantuntemus eri alojen työskentelystä.
"– Provisiopalkkaiset työnhakijat eivät usein saa soviteltua työttömyysetuutta siksi, ettei työajan osa-aikaisuus ole riittävän luotettavasti osoitettavissa. Ainoastaan työtulojen vähyys ei osoita osa-aikaisuutta, TE-toimistosta todettiin.
TE-toimiston virkailijan aiemmin antamalla neuvolla ei ollut merkitystä.
Painoarvoa ei ollut myöskään kiinteistönvälitysyrityksen johtajan lausunnolla, jossa todettiin näin: "Kiinteistönvälitystyössä ei sovelleta työaikalakia, kuten ei useimmissa muissakaan myyntityön muodoissa. Tässä työssä työntekijä itse voi päättää työaikansa määrän, ollen joko osa-aikaisena tai kokoaikaisesti."
No ei noita mainitsemiasi urpoja kiinnosta mitä ihmisille tapahtuu. Pääasia, että rikkaruohot saadaan kitkettyä hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu pitäisi linkittää suoraan Sipilälle, Orpolle, Lindströmille ja Vartiaiselle.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/593718-tyoton-otti-provisiopalk…
Kannattaa lukea alkuperäinen juttu, Iltalehden juttu on sekava.
Kiinteistönvälitys on ihan kaikenkaikkiaankin tosi riski aloittavalle työntekijälle, koska menee aina todella pitkään ennen kuin kauppa alkaa käymään. Noista on ollut muitakin juttuja, ei tukinäkökulmasta vaan siitä, että siinä joutuu helposti tekemään puoli vuotta töitä ennen kuin saa pennin latia tuloja ja samaan aikaan pitää todellakin olla esim. auto.
Ihan pimeä tuo työaika-arviokin, kaipa nyt TE-toimistossa pitäisi olla jonkinlainen osaaminen ja asiantuntemus eri alojen työskentelystä.
"– Provisiopalkkaiset työnhakijat eivät usein saa soviteltua työttömyysetuutta siksi, ettei työajan osa-aikaisuus ole riittävän luotettavasti osoitettavissa. Ainoastaan työtulojen vähyys ei osoita osa-aikaisuutta, TE-toimistosta todettiin.
TE-toimiston virkailijan aiemmin antamalla neuvolla ei ollut merkitystä.
Painoarvoa ei ollut myöskään kiinteistönvälitysyrityksen johtajan lausunnolla, jossa todettiin näin: "Kiinteistönvälitystyössä ei sovelleta työaikalakia, kuten ei useimmissa muissakaan myyntityön muodoissa. Tässä työssä työntekijä itse voi päättää työaikansa määrän, ollen joko osa-aikaisena tai kokoaikaisesti."
TE-toimiston tehtävänä ei ole päätellä tai keksiä työaikoja, työttömyysetuutta hakevan tulee itse pystyä osoittamaan, että työ oli osa-aikaista. Muutenhan jokaisen pienipalkkaisen kannattaisi väittää, että on osa-aikaisesti töissä ja haluaa sovitellun päivärahan.
Alan keskipalkka on 4200e/kk. Kelpaisi kyllä minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lopulta hän joutui irtisanoutumaan työstään"
Tuossa on se pointti. Ja sitä ei käsitelty yhtään...
Vierailija kirjoitti:
Alan keskipalkka on 4200e/kk. Kelpaisi kyllä minulle.
Joo, mut pitää tehdä töitä, ei siellä mikään kortistosta revitty pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yksi maailman parhaita koululaitoksia, jossa yhteiskuntaopin tunnilla käydään läpi niin lainsäädäntöä kuin työelämään liittyviä pelisääntöjä. Meillä on mahdollisuus liittyä työttömyysetuutta maksavan kassan jäseneksi tai vaikka peräti ammattiliiton jäseneksi. Sieltä saa neuvoa ja opastusta sellaisissa tilanteissa, joissa ei ole ihan varma, miten menetellä.
Mutta mitä tekee suomalainen työtön? Jättää googlaamatta, jättää selvittämättä ja kysyy kaiken lisäksi tilanteeseen käytännössä ulkopuoliselta taholta, miten tulee toimia. TE-toimisto antaa ainoastaan lausunnon siitä, mitä asiakkaan antamien sopimusten tms. perusteella on lain puitteissa mahdollista asiasta päätellä, mutta varsinainen maksaja jätettiin tässäkin sivuun. Kyllä se oman ammattiliiton lakimies olisi välittömästi osannut sanoa, miten tulee toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan keskipalkka on 4200e/kk. Kelpaisi kyllä minulle.
Joo, mut pitää tehdä töitä, ei siellä mikään kortistosta revitty pärjää.
Eikö työkkärin asiakas ole mielestäsi kykenevä tekemään töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ollaan ihan tarkkoja, niin häntä ei ohjattu sinne, hän hakeutui itse. Toiseksi hänelle kerrottiin, että sovitellun päivärahan perusteena ovat sekä tulot että työaika. Asiakasta neuvottiin toimittamaan työsopimus, josta ilmenee, mikä on päivittäinen tai viikottainen työaika ja että se voi olla korkeintaan 80% alalla normaalisti työsuhteessa olevan työajasta. Asiakas ei tätä toimittanut, koska ei ymärtänyt (?), että soviteltuun päivärahaan edellytetään osa-aikaisuutta, ei ainoastaan pientä palkkaa.
Kyse ei ole ilkeydestä tai byrokratiasta vaan siitä, että asiakas ei noudata ohjeita eikä osaa käyttää googlea.
Jaa. Siinä tapauksessa ongelma taitaakin olla siinä, että sekä lainsäätäjiin että TE-keskuksiin palkataan väkeä ilman älykkyystestiä. Melko tyhmänkin nimittäin pitäisi ymmärtää, että koko työssäkäyvä väestö ei voi olla älyltään tai sielunvoimiltaan riittävällä tasolla väistelläkseen ennennäkemättömiä ansoja, vaikka ne olisivat hyvinkin hennosti naamioituja.
Tyhmyydestä rankaiseminen ihan tahallaan ei ole oikeudenmukaista. Jos taas perustetaan tieten tahtoen virasto, jonka tehtävänä on tyhmien metsästäminen ja tahallinen kiduttaminen, niin minä en sellaisessa sadistivaltiossa halua asua.
Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.
Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.
Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.
On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.
Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan keskipalkka on 4200e/kk. Kelpaisi kyllä minulle.
Joo, mut pitää tehdä töitä, ei siellä mikään kortistosta revitty pärjää.
Eikö työkkärin asiakas ole mielestäsi kykenevä tekemään töitä?
Kyllä se on jo nähty, ei ne siellä ilman syytä ole.
Olet kyllä erityisen k-päinen yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.
Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.
Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.
On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.
Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.
Annetaan jokaiselle yli 18v Suomen kansalaiselle 1000 e/kk verottomana. Ja katso - vuoden kuluttua osa on edelleen tyttömänä ja itkee, että ei ole rahaa ja osa on kätevästi sijoittanut oman "kansalaispalkkansa". Kannettu vesi ei pysy kaivossa eikä osalle riitä mitään rahamäärä.
Itse kävin te-palveluiden rekrytilaisuudessa, jossa haettiin kiinteistövälittäjiä. Välitysfirman yrittäjä sanoi rehellisesti, että noin puolen vuoden ansiot tulisi olla säästössä jos alalle halajaa. Hyvin sopii ala pitkäaikaistyöttömille ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.
Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.
Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.
On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.
Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.
Annetaan jokaiselle yli 18v Suomen kansalaiselle 1000 e/kk verottomana. Ja katso - vuoden kuluttua osa on edelleen tyttömänä ja itkee, että ei ole rahaa ja osa on kätevästi sijoittanut oman "kansalaispalkkansa". Kannettu vesi ei pysy kaivossa eikä osalle riitä mitään rahamäärä.
Niin jatketaan vaan sillä vanhalla huonoksi koetulla linjalla. Mistä kumpuaa vihasi työttömiä kohtaan?
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.